Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О прокуратуре Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ) (с изменениями на 7 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 294 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий прокуратуры города Обнинска Калужской области и Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области и о признании незаконным представления прокуратуры города Обнинска Калужской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2015 N А23-3172/2014 - Дело N 33-510/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.02.2015 N 33-510/2015 - Дело N 33-275/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2015 N 33-275/2015 - Дело N 72-890/2014
Решение Свердловского областного суда от 27.11.2014 N 72-890/2014 - Дело N 4А-718/2014
Постановление Саратовского областного суда от 27.11.2014 N 4А-718/2014 - Дело N 4А-702/2014
Постановление Саратовского областного суда от 20.11.2014 N 4А-702/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 250 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N А06-2056/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области в лице отдела надзорной деятельности по Кантемировскому району, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что проверяемое помещение магазина принадлежит предпринимателю на праве собственности и используется им в предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2014 N А14-108/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОНД по Среднеахтубинскому району УНД ГУ МЧС РФ по Волгоградской области и об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 N А12-32631/2013 - Дело N 33-8966/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.10.2014 N 33-8966/2014 - Дело N 72-652/2014
Решение Свердловского областного суда от 02.10.2014 N 72-652/2014 - Дело N 7-381/2014
Решение Вологодского областного суда от 11.09.2014 N 7-381/2014 - Дело N 33-4529
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04.09.2014 N 33-4529 - Дело N 33-3843/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.04.2014 N 33-3843/2014 - Дело от 10.04.2014
Решение Свердловского областного суда от 10.04.2014 - Дело N 72-300/2014
Решение Свердловского областного суда от 10.04.2014 N 72-300/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности х в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А43-3803/2013 - Дело N 7-390/2014
Решение Ленинградского областного суда от 25.03.2014 N 7-390/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых обществом решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не имеется, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2014 N А51-26639/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий помощника прокурора Медвенского района Курской области Степановой О.А. по направлению запроса о предоставлении документов и о признании недействительным указанного запроса о предоставлении документовПозиция суда: Спора обжалуемые судебные акты по настоящему делу подлежат отмене с прекращением производству по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2014 N А35-12891/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание характер допущенного правонарушения и учитывая, что ИП впервые привлечена к административной ответственности, а также обстоятельства, изложенные ИП в заявлении о признании незаконным и отмене постановления и свидетельствующие об исключительности совершения ей административного правонарушения, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае возможна квалификация вменяемого ИП административного правонарушения как малозначительногоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2014 N А46-7948/2013 - Дело N 33-902/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13.03.2014 N 33-902/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А40-91130/2013 - Дело N 72-167/2014
Решение Свердловского областного суда от 06.03.2014 N 72-167/2014 - Дело N 72-112/2014
Решение Свердловского областного суда от 20.02.2014 N 72-112/2014 - Дело N 21-23/2014
Постановление Псковского областного суда от 27.01.2014 N 21-23/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-78038/2013 - Дело N 33-544/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.01.2014 N 33-544/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 12, литПозиция суда: При таком положении вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим иском не противоречит приведенным нормамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 N А56-29107/2013 - Дело N 33-82/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-82/2014 - Дело N 33-79/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-79/2014 - Дело N 33-16/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2014 N 33-16/2014 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 - Дело N 33-6116/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25.09.2013 N 33-6116/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать и оценить все доказательства по делу в их совокупности с учётом относимости и допустимости, установить существенные для правильного разрешения дела обстоятельства, связанные с привлечением предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, 3. 4 ст. 20.4 Кодекса, и принять обоснованное по существу спора законное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2013 N А76-11964/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Спора арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным постановление ГУ МЧС РоссииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2013 N А64-5611/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения надзорной деятельности по Благовещенскому району Амурской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: Прокурор, как следует из материалов дела, в рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания юридическому лицу не участвовал, а также не принимал участия в рассмотрении дела Арбитражным судом Амурской области по заявлению общества о признании незаконным и отмене названного выше постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2013 N А04-5760/2012 - Дело от 23.05.2013
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 - Дело от 23.05.2013
Решение Краснодарского краевого суда от 23.05.2013 - Дело N 21-133/2013
Решение Саратовского областного суда от 17.05.2013 N 21-133/2013 - Дело N 33-2215/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.04.2013 N 33-2215/2013 - Дело N 7-126
Решение Кировского областного суда от 09.04.2013 N 7-126 - Дело N 33-72/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 02.04.2013 N 33-72/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены обжалованного постановления апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2013 N А16-651/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 N А71-8117/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного главным государственным инспектором Пудожского района по пожарному надзоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки фактических обстоятельств и доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2013 N А26-3128/2012 - Дело N 21-31/2013
Решение Саратовского областного суда от 11.02.2013 N 21-31/2013 - Дело N 21-31
Решение Саратовского областного суда от 11.02.2013 N 21-31 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2013 N А10-1527/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, прокуратурой проверка ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Бурятия была осуществлена на основании письма заместителя руководителя Следственного управления по Республике Бурятия в рамках осуществления прокурорского и государственного пожарного надзора за соблюдением требований пожарной безопасности на всех объектах учреждений УФСИН России по Республике БурятияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2013 N А10-199/2012 - Дело N 7р-547/
Решение Красноярского краевого суда от 13.12.2012 N 7р-547/ - Дело N 7-21/208-12
Решение Забайкальского краевого суда от 26.11.2012 N 7-21/208-12 - Дело N 33-3873
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.11.2012 N 33-3873 - Дело N 11-25091
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2012 N 11-25091 - Дело от 25.10.2012
Решение Забайкальского краевого суда от 25.10.2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2012 N А62-2317/2012 - Дело N 33-3312
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17.10.2012 N 33-3312 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив, что законный представитель учреждения присутствовал при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ознакомлен с правами лица, в отношении которого возбуждено дело, ознакомлен с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и получил его копию, ознакомившись с постановлением, от дачи объяснений отказался, ходатайств об отложении вынесения постановления не заявил, суды обоснованно признали доказанным отсутствие нарушения прокуратурой порядка вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2012 N А10-5168/2011 - Дело N 2-1383/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 2-1383/12 - Дело N 2-1421/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 2-1421/12 - Дело N 2-1382/12
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 2-1382/12 - Дело N 33-7108/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.08.2012 N 33-7108/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 N А76-18308/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный статьей 28.5 КоАП РФ, как правомерно отметили суды, не является пресекательнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2012 N А51-5334/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2012 N А76-18309/2011 - Дело N 7а-299/2012
Решение Калининградского областного суда от 02.08.2012 N 7а-299/2012 - Дело N 33-4540/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.08.2012 N 33-4540/2012 - Дело N 33-2999/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.07.2012 N 33-2999/2012 - Дело N 7.2-49/2012
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 06.07.2012 N 7.2-49/2012 - Дело N 33-356/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2012 N 33-356/2012 - Дело N 33-2449/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.06.2012 N 33-2449/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Контрольно-счетной палаты Республики Хакасия и о признании незаконным решения Прокуратуры города Абакана о проведении совместной проверки соблюдения требований законодательства при установлении и начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, выраженного в требованияхПозиция суда: В части требований общества о признании незаконным решения Прокуратуры о проведении совместно с Контрольно-счетной палатой проверки соблюдения требований законодательства суды правомерно признали, что в соответствии с требованиями норм статей 1, 6, 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона о прокуратуре оспариваемое решение, выраженное в требованиях, 14 11, -14-11 и -14-2011 было принято по обращению Контрольно-счетной палаты, на основании указания вышестоящей прокуратуры, в рамках полномочий Прокуратуры, определённых действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2012 N А74-2043/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы по проведению внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа и о признании недействительным пункта 1 решения ФАС России по делуПозиция суда: Суды правомерно отклонили довод антимонопольного органа о досрочном расторжении контракта в одностороннем порядке по аукциону 2009 г., поскольку пункт 8.5 проекта изложен следующим образом: «настоящий Контракт может быть досрочно расторгнут одной из Сторон, если другая Сторона существенно нарушает свои обязательства по настоящему Контракту»
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 N А40-78485/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзаца второго приказа "О предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности" и столбца 5 приложения к нему в строках с 1 по 71 в части слов "размещение", столбца 6 в строках с 1 по 71Позиция суда: Апелляционный суд обоснованно отказал Прокурору в удовлетворении заявленного требованияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2012 N А31-3154/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконны и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору села Георгиевское и Межевского района Костромской области Смирнова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суд кассационной инстанции не нашел нарушений со стороны прокуратуры при проведении проверкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2012 N А31-7629/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм апелляционным судом не допущено и основания для удовлетворения кассационной жалобы прокурора отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2012 N А51-12450/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм апелляционным судом не допущено и основания для удовлетворения кассационной жалобы прокурора отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2012 N А51-12540/2011 - Дело N 33-88/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.01.2012 N 33-88/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Главы администрации Свердловского района города Перми и Об отмене распоряжений главы администрации Свердловского района города Перми и акта приемочной комиссии и о завершении переустройства и/или перепланировки помещения " и об обязании устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем отмены оспариваемого распоряженияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных предпринимателем требований
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 N А50-3183/2011 - Дело N 7-211/2011
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10.11.2011 N 7-211/2011 - Дело N 33-5026
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.11.2011 N 33-5026 - Дело N 33-4950
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.11.2011 N 33-4950 - Дело N 21-673/2011
Решение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 21-673/2011 - Дело N 33-11807
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.10.2011 N 33-11807 - Дело N 33-3224/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.10.2011 N 33-3224/2011 - Дело N 33-4490/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.09.2011 N 33-4490/11 - Дело N 33-3607/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.08.2011 N 33-3607/2011 - Дело N 7-606/2011
Решение Ленинградского областного суда от 16.08.2011 N 7-606/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения и предписания Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и о признании действий заместителя директора Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коломиец Н.В. незаконнымиПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых распоряжения и предписания административного органа незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 N А75-9476/2010 - Дело N 12-523/11-8
Решение Петрозаводского городского суда от 02.06.2011 N 12-523/11-8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что административный орган доказал наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 N А46-13123/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий 3 регионального отдела Государственного пожарного надзора Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г. Москве по назначению и проведению внеплановой проверки по распоряжению, а также акта проверкиПозиция суда: Данная информация нашла свое подтверждение в ходе проведенной проверки, выявленные нарушения требований пожарной безопасности зафиксированы в акте проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 N А40-119483/2010 - Дело N 7-393/2011
Решение Нижегородского областного суда от 23.05.2011 N 7-393/2011 - Дело N 7-361/11
Решение Нижегородского областного суда от 23.05.2011 N 7-361/11 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок снести самовольную постройку - двухэтажное здание кафе "Золотой слон", находящееся на земельном участке площадью около 528 квадратных метров, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ул. Баумана, напротив дома, и об освобождении указанного земельного участка, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительству и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области право освобождения земельного участка от упомянутого здания за счет ответчика, со взысканием с него всех необходимых расходовПозиция суда: Суд и обязал Предпринимателя, а в случае его неисполнения, возложил обязанность по сносу спорного здания на ПравительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 N А43-17089/2010 - Дело N 7-268/2011
Решение Пермского краевого суда от 04.05.2011 N 7-268/2011 - Дело N 33-3748
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19.04.2011 N 33-3748 - Дело N 33-2828
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.04.2011 N 33-2828 - Дело N 33-3474
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.04.2011 N 33-3474 - Дело N 33-922/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.03.2011 N 33-922/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
