Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О прокуратуре Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ) (с изменениями на 7 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 294 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N А60-33963/2016 - Дело N 77-1000/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.04.2017 N 77-1000/2017 - Дело N 7р-77/2017
Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 26.04.2017 N 7р-77/2017 - Дело N 21-264/2017
Решение Приморского краевого суда от 22.03.2017 N 21-264/2017 - Дело N 4А-78/2017
Постановление Севастопольского городского суда от 21.03.2017 N 4А-78/2017 - Дело N 21-265/2017
Решение Приморского краевого суда от 20.03.2017 N 21-265/2017 - Дело N 33а-2450/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 16.03.2017 N 33а-2450/2017 - Дело N 21-256/2017
Решение Приморского краевого суда от 15.03.2017 N 21-256/2017 - Дело N 30-2-97/2017
Решение Ярославского областного суда от 28.02.2017 N 30-2-97/2017 - Дело N 21-240/2017
Решение Московского областного суда от 21.02.2017 N 21-240/2017 - Дело N 33-776/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.02.2017 N 33-776/2017 - Дело N 21-273/2017
Решение Самарского областного суда от 16.02.2017 N 21-273/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 N А56-22535/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка с кадастровым номером 13:23:1010005:34 из незаконного владения и о признании возведенного на этом участке объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки и о приведении земельного участка в первоначальное состояниеПозиция суда: Окружной суд не нашел причин для отмены обжалованных решения и постановления по аргументам, приведенным в кассационной жалобе и основанным на неверном толковании норм действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017 N А39-6624/2015 - Дело N 33-1912/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.02.2017 N 33-1912/2017 - Дело N 33-2556/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.02.2017 N 33-2556/2017 - Дело N 77-318/2017
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 08.02.2017 N 77-318/2017 - Дело N 33-704/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07.02.2017 N 33-704/2017 N 33-10596/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха по проведению проверки, выразившихся в действиях по проведению самой проверки, инициированию проверки, оформлении результатов проверки и наличии нарушений пожарной безопасности и рассмотрении по существу результатов такой проверкиПозиция суда: Оценивая довод общества о том, что о фактическом проведении проверки Управлением свидетельствует отсутствие прокурора при проведении проверки, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что Закон о прокуратуре не обязывает прокурора, проводящего проверку в отношении юридического лица, присутствовать при проведении проверочных мероприятий специалистом, привлеченным по требованию прокурораОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А58-511/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным представления заместителя прокурора Некрасовского района Ярославской области об устранении нарушений федерального законодательстваПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что представление Прокурора района не соответствовало положениям действующего законодательства и нарушало права и законные интересы Общества, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N А82-15947/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Так как суды постановили судебные акты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2017 N А83-1281/2016 - Дело N 21-711/2016
Решение Верховного Суда Республики Крым от 27.12.2016 N 21-711/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа. При этом, как обоснованно указали суды, заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что применённая санкция не отвечает целям административной ответственности и может привести к избыточному ограничению прав АО "ГУ ЖКХ". Наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжелого имущественного положения само по себе не может являться основанием, позволяющим суду снизить размер назначенного административного наказанияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2016 N А24-2353/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 N А17-3834/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А72-215/2016 - Дело N 21-357/2016
Решение Севастопольского городского суда от 05.12.2016 N 21-357/2016 - Дело N 33а-24533/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2016 N 33а-24533/2016 - Дело N 33-9146/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.11.2016 N 33-9146/2016 - Дело N 4А-1278/2016
Постановление Краснодарского краевого суда от 18.11.2016 N 4А-1278/2016 - Дело N 21-635/2016
Решение Верховного Суда Республики Крым от 16.11.2016 N 21-635/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установили суды, Прокурор в ходе реализации полномочий, предусмотренных Законом о прокуратуре, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении вынес в отношении Предприятия постановление и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности, что не противоречит указанным нормам законодательства. В силу изложенного суды не усмотрели оснований для прекращения производства по делуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N А17-2983/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры при проведении в отношении Общества проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей средыПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильным выводам о том, что оспариваемые действия по проведению проверки соответствовали действующему законодательству и не нарушали законные права ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N А82-70/2016 - Дело N 33а-4287/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 28.10.2016 N 33а-4287/2016 - Дело N 21-957/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 12.10.2016 N 21-957/2016 - Дело N 4А-552/2016
Постановление Саратовского областного суда от 22.09.2016 N 4А-552/2016 - Дело N 30-2-587/2016
Решение Ярославского областного суда от 08.09.2016 N 30-2-587/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным с момента издания распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области о переоформлении лицензии ЛОД ТР и о признании недействительным вследствие ничтожности лицензии на пользование недрами серии ЛОД ТР, выданной Комитетом закрытому акционерному обществу "ЛСР - базовые материалы Северо-Запад"Позиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А56-61637/2015 - Дело N 12-578/2016
Решение Приморского краевого суда от 07.09.2016 N 12-578/2016 - Дело N 12-577/2016
Решение Приморского краевого суда от 06.09.2016 N 12-577/2016 - Дело N 12-576/2016
Решение Приморского краевого суда от 06.09.2016 N 12-576/2016 - Дело N 12-574/2016
Решение Приморского краевого суда от 06.09.2016 N 12-574/2016 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Администрации Североуральского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N А60-60029/2015 - Дело N 12-1573/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 12-1573/2016 - Дело N 21-824/2016
Решение Пермского краевого суда от 09.08.2016 N 21-824/2016 - Дело N 21-821/2016
Решение Пермского краевого суда от 09.08.2016 N 21-821/2016 - Дело N 77-572/2016
Решение Кировского областного суда от 02.08.2016 N 77-572/2016 - Дело N 11-662/2016
Решение Ростовского областного суда от 11.07.2016 N 11-662/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Волгограда " и Об отмене разрешения на строительство N RU 34301000-282/В-07 в части его продления "Позиция суда: Как видно из материалов дела, постановление администрации Волгограда содержит ссылку на протест прокурора Волгоградской области и на статью 39 Устава города-героя ВолгоградаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2016 N А12-33006/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным охотхозяйственного соглашенияПозиция суда: В этой связи, суды пришли к обоснованному выводу о том, что охотхозяйственные соглашения не могут быть заключены органами государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земель особо охраняемых природных территорий, в том числе национального парка "Мещерский"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2016 N А54-4877/2014 - Предмет иска, заявления: об истребовании у Общества земельного участка площадью 19 899 997 квадратных метров, с кадастровым номером 11:18:0501001:153, месторасположение: Республика Коми, город Инта, в юго-восточной части кадастрового квартала, с разрешенным использованием - для разработки и добычи рудного золота на месторождении Чудное и передаче его ТУ Росимущества в РК и о признании права Российской Федерации на участок с включением его в состав земель особо охраняемых природных территорий и объектовПозиция суда: Суд второй инстанции посчитал, что Российская Федерация, являясь собственником спорного земельного участка, из фактического владения которой участок не выбывал, ввиду наличия записи в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок о праве собственности на данный участок Администрации и об обременении в виде аренды за ЗАО, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе посредством признания права федеральной собственности на объект и обязания Общества привести спорный земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования его по целевому назначениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2016 N А29-5953/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной внеплановой выездной проверки, проведенной отделом надзорной деятельности по городу Симферополю Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Республике КрымПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые действия по проведению проверки и предписание соответствуют действующему законодательству, а поэтому не нарушают права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N А83-6144/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 103 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 250 000 руб. штрафаПозиция суда: Из материалов дела следует, что Министерство обороны Российской Федерации и Общество заключили государственный контракт на выполнение полного комплекса работ по реконструкции и строительству объекта "Фонды МО РФ", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Ладожское озеро, военный городок
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N А56-47964/2015 - Дело N 77-392/2016
Решение Кировского областного суда от 02.06.2016 N 77-392/2016 - Дело N 77-391/2016
Решение Кировского областного суда от 02.06.2016 N 77-391/2016 - Дело N 21-162/2016
Решение Севастопольского городского суда от 01.06.2016 N 21-162/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Феодосии Республики Крым, Департамента архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципального имущества администрации города Феодосии Республики Крым, выразившихся в отзыве градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка, выданных ООО "ПЯТЬ+" для проектирования объекта "Реконструкция торгового объекта под павильон-магазин по ул. Генерала Горбачева, в районе кафе "Мечта" г. Феодосии", оформленном письмомПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует оценить достаточность представленных в дело доказательств для установления значимых для дела обстоятельств, проверить правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела по имеющимся в деле доказательствам, применить к ним нормы материального права исходя из предмета и основания заявленного требования к двум ответчикам, чьи совместные действия, как полагает заявитель, привели к нарушению его прав и законных интересов непосредственно этими действиями, т.е. рассмотреть апелляционную жалобу по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2016 N А83-3150/2015 - Дело N 72-701/2016
Решение Свердловского областного суда от 17.05.2016 N 72-701/2016 - Дело N 72-200/2016
Решение Сахалинского областного суда от 27.04.2016 N 72-200/2016 - Предмет иска, заявления: об отмене распоряжения о проведении внеплановой выездной проверкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2016 N А76-17424/2015 - Дело N 4А-291/2016
Постановление Пермского краевого суда от 08.04.2016 N 4А-291/2016 - Дело N 33-3516/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.03.2016 N 33-3516/2016 - Дело N 21-46/2016
Решение Липецкого областного суда от 22.03.2016 N 21-46/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"Позиция суда: Как следует из материалов дела, факт осуществления предприятием строительства зоны хранения войсковой части 71179, состоящей из 8 объектов, в отсутствие разрешения на строительство, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2016 N А78-10900/2015 - Дело N 21-28/2016
Решение Смоленского областного суда от 16.02.2016 N 21-28/2016 - Дело N 72-125/2016
Решение Свердловского областного суда от 02.02.2016 N 72-125/2016 - Дело N 21-8/2016
Решение Кемеровского областного суда от 01.02.2016 N 21-8/2016 - Дело N 7р-32/2016
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 25.01.2016 N 7р-32/2016 - Дело N 7-11/2016
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2016 N 7-11/2016 N 7-599/2015 - Дело N 7-1715/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 7-1715/2015 - Дело N 33-13526/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.12.2015 N 33-13526/2015 - Дело N 33а-6737/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 14.12.2015 N 33а-6737/2015 - Дело N 77-741/2015
Решение Кировского областного суда от 08.12.2015 N 77-741/2015 - Дело N 7р-997/2015
Решение Архангельского областного суда от 24.11.2015 N 7р-997/2015 - Дело N 7-1234/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 7-1234/2015 - Дело N 33-4531/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.10.2015 N 33-4531/2015 - Дело N 72-1151/2015
Решение Свердловского областного суда от 21.10.2015 N 72-1151/2015 - Дело N 72-1148/2015
Решение Свердловского областного суда от 20.10.2015 N 72-1148/2015 - Дело N 7А-340/2015
Решение Калининградского областного суда от 15.10.2015 N 7А-340/2015 - Дело N 7А-339/2015
Решение Калининградского областного суда от 15.10.2015 N 7А-339/2015 - Дело N 21-633/2015
Решение Воронежского областного суда от 02.09.2015 N 21-633/2015 - Дело N 21-459/2015
Решение Оренбургского областного суда от 21.08.2015 N 21-459/2015 - Дело N 21-921/2015
Решение Приморского краевого суда от 10.08.2015 N 21-921/2015 - Дело N 21-224/2015
Решение Смоленского областного суда от 28.07.2015 N 21-224/2015 - Дело N 12-2165/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 09.07.2015 N 12-2165/2015 - Дело N 21-794/2015
Решение Приморского краевого суда от 09.07.2015 N 21-794/2015 - Дело N 21-791/2015
Решение Приморского краевого суда от 09.07.2015 N 21-791/2015 - Дело N 33-4001/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.07.2015 N 33-4001/2015 - Дело N 72-96/2015
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 03.07.2015 N 72-96/2015 - Дело N 72-658/2015
Решение Свердловского областного суда от 25.06.2015 N 72-658/2015 - Дело N 21-40/2015
Решение Верховного Суда Республики Алтай от 25.06.2015 N 21-40/2015 - Дело N 21-39/2015
Решение Верховного Суда Республики Алтай от 25.06.2015 N 21-39/2015 - Дело N 72-92/2015
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 24.06.2015 N 72-92/2015 - Дело N 21-230/2015
Решение Астраханского областного суда от 05.06.2015 N 21-230/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом правомерно указано, что факт отсутствия протокола о возбуждении административного производства не свидетельствует о процессуальном нарушении, допущенном в ходе проведения проверки, поскольку согласно пункту 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было возбужденно с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2015 N А51-30980/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного инспектора г. Глазова по пожарному надзору Подрядчикова С.П. по проведению проверки и выявлению нарушения противопожарных требований при эксплуатации самовольно построенного объекта капитального строительства по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, 72а по требованию прокурораПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2015 N А71-5953/2014 - Дело N 33-3764/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 06.05.2015 N 33-3764/2015 - Дело N 33-1140/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01.04.2015 N 33-1140/2015 - Дело N 21-373/2015
Решение Приморского краевого суда от 01.04.2015 N 21-373/2015 - Дело N 7-226/2015
Решение Ленинградского областного суда от 17.03.2015 N 7-226/2015 - Дело N 12-140/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2015 N 12-140/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
