Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1804713 руб. 50 коп., из них 1450000 руб. - вознаграждение по договору уступки права требования и 354713 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2011 N А48-1449/2010 
• Кассационная инстанция установила, что суд апелляционной инстанции исследовал все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе подп.1 п.6 ст.1259 ГК РФ,...
  Арбитражное дело от 31.07.2008 N А40-2066/08-27-25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации в сумме 5000000 руб. за нарушение исключительных прав на проект 12-этажного жилого дома в квартале 1515 "А" Советского района г.УфыПозиция суда: Материалами дела подтверждается изготовление проектной документации истцом ранее даты выполнения такого проекта вторым ответчиком, идентичность проектной документации доказана в достаточной степени, что свидетельствует об использовании обществом "АПФ "Роспроект" архитектурных решений архитектора Авсахова P.PИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2008 N А07-8108/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2008 N А40-36611/07-118-237 
• Предмет иска, заявления: о взыскании на основании п.2 ст.49 Закона Российской Федерации "Об авторском и смежных правах" 70000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных правПозиция суда: Поскольку проданный ответчиком компакт-диск является контрафактным, при том, что только истец обладает исключительными смежными и неисключительными авторскими правами на тиражирование и распространение кинофильма, и вправе запрещать другим лицам использование указанной продукции без согласия правообладателя, то исковые требования о взыскании компенсации удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А60-2061/2007-С7 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом совместно с закрытым акционерным обществом "Компания СБиС" исключительного права на компьютерные программы: "Квартплата", "Паспортный стол" и "Строения "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что правовые основания для признания МУП обладателем исключительных прав на комплекс расчетно-информационных программ для жилищно-коммунального хозяйства "Стек+ЖКХ" на базе бухгалтерского и складского учета "СБиС++" отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А82-214/2003-Г/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: Судебный акт, принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А33-19057/06-Ф02-3602/07 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, в предоставлении заключения Мосгорэкспертизы, заключения Госсанэпиднадзора, заключения противопожарной службы ГУВД г.Москвы, а также обязании выдать перечисленные заключения, касающиеся согласования проекта строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Пресненский вал, д.14, стр.6Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-15111/04-79-173 
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А13-491/04-09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании денежной компенсации за незаконное использование объекта авторского права в размере 1450 минимальных размеров оплаты труда, что с учетом уточнения исковых требований составляет 145000 рубПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" только истец обладает исключительными правами на использование произведения в любой форме и любым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-16358/04 
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, решить вопрос о необходимости исследования авторского договора между Н.Суворовым и ЗАО, рассмотреть требования истца по существу, установить, являются ли распространенные сведения порочащими деловую репутацию истца, и на основании полного, всестороннего и объективного анализа и оценки доказательств по делу, а также правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2004 N А13-491/04-09 
• Предмет иска, заявления: о защите прав на архитектурный проект, указав в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, граждан Красильникова Андрея Георгиевича, Бержинскую Тамару Константиновну, Ананьева Сергея Анатольевича, Горбенко Владимира Юрьевича, Зимину Алевтину Сергеевну, Нуднер Татьяну Викторовну и Пискунова Олега ФедоровичаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо исследовать и дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, указанным истцом в качестве основания иска, разрешить заявленные требования в полном объеме, обосновав выводы об установленных обстоятельствах дела ссылками на доказательства, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2003 N А19-13809/02-6-Ф02-1695/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41398 руб. 67 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договорам подряда принял на себя обязанность провести работы по ремонту помещений службы судебных приставов, расположенных по ул.Вайнера, 9аИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2003 N А60-21066/02 
• Предмет иска, заявления: о защите нарушенных авторских прав, в связи с чем просилоПозиция суда: Дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А19-5229/02-6-ФО2-2388/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога 6 505 рублей и штрафа 1 501 рубля по тем основаниям, что последний неправильно включил в состав расходов от суммы доходов 75 000 рублей- 22 500 рублейПозиция суда: Установленных судом первой и апелляционной инстанций, нормы материального права применены правильно и оснований для отмены судебных актов нетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2000 N А33-12096/99-С3-ФО2-1040/00-С1 
• Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить возможность провести фотосъемку предметов декоративно-прикладного искусства, включенных в парадные интерьеры Белого зала, Зеленой гостиной, Серебряной гостиной, Кабинета с кариатидами, Прихожей и Дубового зала на втором этажа здания, расположенного по адресу : Санкт-Петербург, наб и о взыскании компенсации в размере 10 000 минимальных размеров оплаты труда в сумме 834 900 рубПозиция суда: Изъятие судом из целого - "интерьер" - его части - "предметы декоративно-прикладного искусства" привело суд к незаконному выводу о том, что требование истца о проведении фотосъемки превышает объем права доступа, предусмотренного Законом Российской Федерации "Об авторском и иных смежных правах", в котором установлено, что автор имеет право подойти к объекту и воспроизвести его, чему собственник объекта не вправе воспрепятствоватьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.1998 N А56-11221/98