Судебная практика

• В списке элементов: 105 Страницы: [1] 2 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19205012 рублей 39 копеек убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: И на основании названных норм, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что суммы, недополученные на основании закона, установившего льготы, подлежат компенсации из бюджета без включения в них НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2009 N А40-88091/08-32-838 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 19262,22 руб., связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2009 N А04-2239/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налогов 1446337164 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкцийПозиция суда: Согласно п.3 ст.236 НК РФ выплаты в пользу физических лиц не признаются объектом обложения ЕСН, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, поэтому филиалом налоговая база по ЕСН не занижена, в связи с чем оснований для доначисления ЕСН у МИ ФНС не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, с учетом заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А67-2778/2008 
• О выплатах на содержание детей в детских дошкольных учреждениях военнослужащим, прикомандированным к военным судам Российской Федерации и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 18 марта 2011 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.06.2009 N 110 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 108683 руб. 09 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением за период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: По настоящему делу судом установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации подлежат взысканию убытки на основании статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 N А33-12550/2008-Ф02-1212/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100044 руб. 20 коп. убытков, связанных с предоставлением педагогическим работникам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А35-1134/2008С11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 551 922 рублей 11 копеек убытков, возникших в результате предоставления педагогическим работникам льгот по обеспечению бесплатными услугами за отоплениеПозиция суда: По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации судом правомерно взысканы убытки на основании статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2009 N А33-9716/2008-Ф02-121/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60 660 рублей 35 копеекПозиция суда: С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" суд обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации не возмещенные истцу расходы, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, услуги по отоплению и электроснабжению педагогическим работникам, проживающим в с. Кожаны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-7680/2008-Ф02-72/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных в результате предоставления льгот в сумме 607 376 руб. 48 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Жилищно-коммунальное хозяйство" в 2008 году предоставляло гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 N А33-8859/2008-Ф02-6206/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 359132 руб. 06 коп., составляющих убытки от предоставления льгот гражданам согласно Закону Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А04-6611/08-11/468 
• Позиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки и доводы кассационной жалобы о неполном исследовании арбитражным судом всех обстоятельств по делу и неправильном применении норм материального права своего подтверждения в материалах настоящего дела не нашлиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 N А45-8200/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1324383,98 руб. убытков, понесенных предоставлением льгот в соответствии с Законами Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" и "О порядке и размерах оказания отдельным категориям граждан мер социальной поддержки жилья и коммунальных услуг"Позиция суда: Поскольку Министерство финансов Российской Федерации не доказало, что обеспечило субъект Российской Федерации - Амурскую область финансовыми средствами в полном объеме, а последний в свою очередь не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет, поэтому суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на основании статей 16, 1069 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А04-4540/08-10/344 
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера заявленных требований, 509938 руб. 08 коп. задолженности по договорам и на предоставление в 2007 году мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам в соответствии с ФЗ "Об образовании"Позиция суда: С учетом указанного законодательства, суд правомерно освободил от ответственности по иску Елизовский муниципальный район и удовлетворил требования истца на основании ст.16 ГК РФ за счет казны Камчатского края, не исполнившего принятые на себя расходные обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А24-1102/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 671 508 рублей 65 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции также не допущено.По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что решение от 10 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-15679/2007-Ф02-5498/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 225 143 рублей 13 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции также не допущено.По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что решение от 27 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-3678/2008-Ф02-5492/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 121 730 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО в 2007 году предоставляло 10 гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А33-17226/2007-Ф02-4861/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 131 273 рублей 38 копеек убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по финансированию предоставленных истцом субсидий населению в 2007 году по оплате услуг отопленияПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А33-15677/2007-Ф02-4332/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 357 665 рублей 50 копеек убытковПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А33-374/2008-Ф02-4337/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и Комитетом по социальной защите населения Ребрихинского района Алтайского края заключен договор, которым определен порядок взаимодействия и возмещения истцу расходов за предоставленные им в соответствии с действующим законодательством меры социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате электроэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2008 N А03-1206/2008-19 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11 969 рублей 11 копеекПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО не получило денежных средств на реализацию Закона Российской Федерации "Об образовании", произведенные затраты в расходных обязательствах местного бюджета и/или субъекта Российской Федерации отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2008 N А33-15379/2007-Ф02-3331/2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48947 руб. 50 коп. убытков, связанных с предоставлением в октябре-декабре 2005 года педагогическим работникам школы льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 N А35-2571/07-С23 
• Дело "Клишина и другие (Klishina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 36074/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.04.2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1182098,08 руб. убытков, связанных с предоставлением в период с 2002 по 2004 год льгот по расчетам за коммунальные услуги специалистам, проживающим в сельской местности на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Первой и апелляционной инстанциями суда сделан обоснованный вывод о том, что исковое требование подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, и что надлежащим ответчиком по данному спору является Российская ФедерацияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-3856/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде материального ущерба, связанного с предоставлением тепловой энергии педагогам, работающим и проживающим в сельской местности, в сумме 8645 руб. 09 коп. с Минфина РФ и 51613 руб. 09 коп. с Минфина Челябинской областиПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков за 2004 год с Минфина РФ за счет казны РФ на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ, суды обоснованно исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, денежные средства на компенсацию расходов для льготных категорий граждан в спорный период перечислены в недостаточном объеме, что подтверждено документально и, поскольку Минфин РФ как главный распорядитель средств, выделенных для реализации ФЗ "Об образовании", не исполнил своих обязанностей по обеспечению исполнения федерального бюджета, то возмещение расходов должно производиться за счет средств федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2008 N А76-3771/2007-6-365 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 1935565,22 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в период на основании Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-8139/2006-51 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 44043 руб. 69 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления педагогическим работникам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А26-1150/2006-16 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и платы за коммунальные платежиПозиция суда: При подписании соглашения стороны нарушили установленный законом порядок сдачи имущества образовательного учреждения в аренду, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А11-4983/2004-К1-13/207 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 169 984 рублей 87 копеек убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам образовательных учреждений с. Таштып по оплате жилья и отопления в 2004 году в рамках реализации Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно включил в сумму убытков требование об оплате льгот, включая компенсацию льгот, предоставленных бывшим педагогическим работникам, вышедшим на пенсию, так как до 01.01.2005 они пользовались социальными гарантиями в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальном развитии села", постановлением Совета Министров СССР "О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности, постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС, утвердившим разъяснение Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А74-3454/2006-Ф02-1762/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 196 387 рублей 48 копеек расходов, понесенных в связи с реализацией Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-3224/2006-ФО2-1502/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9031,30 руб., расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в декабре 2004 года в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 N А51-20199/2005 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3195 рублей 90 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате электроэнергии, предоставленных в период 2002 года работникам образования, проживающим в сельской местности в соответствии с постановлением Всероссийского Центрального исполнительного комитета Совета Народных Комиссаров РСФСР "О льготах квалифицированным работникам в сельских местностях и рабочих поселках", а также ст.55 Закона РФ "Об образовании"Позиция суда: Законодательства, суд обоснованно признал надлежащим ответчиком по настоящему делу Министерство финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А51-3253/2006-27-91 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснование отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-8769/2006-Ф02-594/2007 
• Термин учреждение имеет различный смысл в законодательстве об образовании и законодательстве о некоммерческих организациях; образовательное учреждение может создаваться не только в такой форме некоммерческой организации как учреждение, но и в других
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5675/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания с подвалом и двумя тамбурами, общей площадью 2206,90 квадратного метра, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22 и о применении последствий недействительности заключенной между ответчиками сделки в виде двусторонней реституции и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Общества на указанное зданиеПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А79-8523/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 689931,13 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате теплоэнергии в период с ноября по декабрь 2004 года отдельной категории граждан в соответствии с Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N А51-15517/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10625 руб. 55 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления работникам МДОУ "Ромашка" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1433/2006-20 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7357 руб. 89 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления фельдшеру и библиотекарям администрации Подлесного сельского Совета льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2004 годуПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расходы истца, связанные с предоставлением услуг льготным категориям граждан, должны быть взысканы с Департамента финансов за счет казны Вологодской областиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А13-1434/2006-20 
• Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения комиссии Правительства Республики Ингушетия по земельным вопросам об изъятии земельного участка сельскохозяйственного назначения, так как изъятие земельного участка произведено...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2006 N А18-1062/2005 N Ф08-3009/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела по управлению Троицким округом и администрации муниципального образования "Анивский район" основного долга по договору поставки угляПозиция суда: Судом установлено, что спорная задолженность образовалась по причине невозмещения в рассматриваемый период МО "Анивский район" из федерального бюджета на вышеуказанные цели расходов на общую сумму 1696,2 тыс.рубИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А59-6649/05-С8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68697,60 рублей за оказанные услуги в период с августа по ноябрь 2002 года по вывозу сухого мусора, жидких нечистот, а также услуги свалкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, выяснить все юридически значимые обстоятельства и устранить допущенные нарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2006 N А04-8028/05-12/99 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Курской областной физкультурно-спортивной общественной организации "Юность России" налоговых санкций в сумме 37408 рубПозиция суда: У налоговой инспекции не было правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и применения штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2006 N А35-173/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17986 руб. 10 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот участковым уполномоченным милиции и членам их семей за период с августа 2003 по декабрь 2004 года в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции"Позиция суда: Принимая во внимание, что кассационной инстанцией не установлено каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении решения, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 N А05-17125/2005-17 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 48000000 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3000000 руб., налога на имущество в сумме 538096688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4268900 рубПозиция суда: Исходя из содержания обжалуемого решения, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечень приведенного Инспекцией в приложении имущества не предоставляет возможность определить, входит ли названное имущество в состав магистрального трубопровода и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии магистрального трубопроводаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-40902/05-116-347 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку, 4-этажное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, владение 4, стр.38Позиция суда: Устанавливая фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок закреплен за РГУФК на праве постоянного пользования и передан им ответчику по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности, не противоречащей действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-28712/05-49-192 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН в части доначисления налогов на сумму 385076358 руб. 34 коп., начисления пени в сумме 132799642 руб. 34 коп., штрафов в сумме 77015271 руб. 65 коп., в т.ч.: налог на прибыль за 2003 год в сумме 1390868 руб., пени в сумме 80294 руб. 81 коп., штрафа в сумме 278173 руб. 58 копПозиция суда: Судом установлено, что вынос сетей электроснабжения на эстакады, коллектор подачи стоков, то есть объекты, учитываемые по балансовым счетам 08/11 "Гражданское строительство" и 08/19 "Строительство объектов социальной сферы", не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку по своему назначению, определяемому в ходе проектирования, подпадают под действие льготы, установленной п."а" ст.5 Закона "О налоге на имущество", хотя их строительство не закончено в нормативный срокИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-23750/05-139-162 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 37272 руб. 25 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в спорный период льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А73-14180/2004-28 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-39269/04-85-394 
• Предмет иска, заявления: о возмещении 40403 руб. расходов, связанных с предоставлением в период с апреля по декабрь 2004 года педагогическим работникам государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище " льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А05-483/2005-23 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 14 120 рублей 36 копеек убытков в связи с предоставлением льгот педагогическим работникамПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что расходы истца по предоставлению льгот рассматриваемой категории граждан должны возмещаться за счет казны Российской Федерации либо за счёт местного бюджета, нельзя признать правильнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2005 N А29-1895/2005-3Э 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров на проведение капитального ремонта здания:, КС-17, заключены ДальневосточнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А73-5942/2004-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды в части определения арендных платежей за нежилое здание общей площадью 2839,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, дом 10, литер А, и признании недействительным постановления ученого совета Университета и об установлении арендной платы за пользование тем же нежилым зданиемПозиция суда: Кассационная жалоба Корпорации удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-15895/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 261464,61 руб. расходов, связанных с предоставлением в период 2002-2004 годов педагогическим работникам ГОУ ПУ-22 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "Об образовании"Позиция суда: Также судом установлено, что поступившая из федерального бюджета Амурской области в 2003 и 2004 годах финансовая помощь на компенсацию расходов по предоставлению жилищно-коммунальных льгот отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, в размере 37774,10 тыс.руб. и 36933,70 тыс.руб. соответственно, распределена субъектом РФ по муниципальным образованиям
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А04-672/05-23/59 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 686 440 рублей 52 копеек затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам лицея за период с апреля 2003 по август 2004 годаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2005 N А28-21107/2004-649/19 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411687 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земли и 44300 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 16% годовыхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными решение и постановление и не усматривает при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А42-409/04-1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области сделал правильный вывод о том, что расходы на приобретение путевок ректору, студентам, а также на публикацию статей не уменьшают налогооблагаемую прибыль, поскольку указанные расходы не направлены на получение дохода, а произведены в пользу работников и учащихся, в связи с чем правомерно отказал Учреждению в удовлетворении заявленного требования в данной частиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2005 N А17-4199/5-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении 203 802 рублей 65 копеек затрат, связанных с предоставлением льгот населению в период по август 2004 года по оплате потребляемого газа в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Федеральным законом "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и ветеранов" и Законом Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Арбитражный суд принял правомерное решение об отказе в иске в части требования по налогу на добавленную стоимость, так как суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по федеральному законодательству, не являются объектом налогообложения по указанному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2005 N А82-4869/2004-11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 243759,88 руб., составляющих убытки от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в период и в соответствии с ФЗ "О социальном развитии села", ФЗ "Об образовании"Позиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению отдельной категории граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2005 N А51-8801/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000143:0005 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24474/2004-1217/14 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000157:0001 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24108/2004-1216/14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации ОАО "Мосстроймеханизация " в части включения в уставный капитал акционерного общества зданий ПУ-77, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Яблочкова, д.5, стр.2, 3Позиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что истец являлся законным владельцем нежилых помещений, предоставленных ему для осуществления своей деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2005 N А40-47182/03-84-526 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Тульской области за об изъятии помещений первого этажа и технического подвала общежития по адресу: г.Тула, ул.Смидович, д.7Позиция суда: Инке документы, приложенные ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Тульской области, датированы 2000 годом, следовательно, суд первой инстанции правомерно не принял их в качестве надлежащих доказательств
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2005 N А68-АП-494/Я-04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации "О дальнейшем использовании помещений в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-т, д.47, стр.5"Позиция суда: Правильно применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно лишенного права пользования переданным ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N КГ-А40/4598-05-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-1175/05АК 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Золотой петушок", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 2710 руб. 50 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4959/04-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Березка", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 1988 руб. 55 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-6359/04-23 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5767 руб. 06 коп. убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам Детского садаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований за счет казны Российской Федерации и отказа в иске к Департаменту финансовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-6364/04-2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987106,54 руб. убытков, понесенных в результате предоставления в 2003 и 2004 годах льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"Позиция суда: Поскольку органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили в полном объеме исполнение федеральных законов в части предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Минфина РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2005 N А04-6204/04-17/201 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче ООО "СМУ КГМИ" не завершенного строительством встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Киров, улица Володарского, 159, в виде обязания Общества возвратить Академии стоимость указанного нежилого помещения в размере 639 970 рублей и о признании недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ООО "СМУ КГМИ" на спорный объект недвижимостиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2005 N А28-6544/2004-149/14 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по СВАО г.Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: [Поскольку выплаты работодателей в части расходов по повышению профессионального уровня работников в силу п.3 ст.217 НК РФ от налогообложения освобождаются, суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа, согласно которому общество было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 ч.1 НК РФ в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости оплаты обучения своих сотрудников]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2004 N А40-2105/04-107-24 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417093 руб. 01 коп., составляющих 148719,63 руб. задолженность по арендным платежам по договору аренды, 268274,01 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Дела, решение является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2004 N А55-15510/03-40 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2003 N А33-2415/03-С3-Ф02-3518/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2479353 руб. за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базыПозиция суда: Суд установил, что субсчет 08-4 "Приобретение отдельных объектов основных средств" использовался Обществом для учета своих инвестицийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2003 N КА-А40/7179-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и требования инспекции об уплате по состоянию налога, пеней и налоговых санкций и о возврате из бюджета 66190 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А13-1223/03-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара в части взыскания 11 525 731 рубля налога на прибыль, 720 358 рублей 13 копеек дополнительных платежей в бюджет по данному налогу, 171 951 рубля пени и 1 955 941 рубля штрафаПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Коми применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2003 N А29-4524/02А 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки Контрольно - ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия в части установления факта нецелевого использования бюджетных средств на общую сумму 316 200 рублей и об уменьшении бюджетных ассигнованийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильного решения, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2207/02-К2-Ф02-612/03-С1 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства Москвы, оформленного п.9 протоколаПозиция суда: Суд правомерно установил, что установленные пунктом 11 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" и пунктом 4 статьи 27 ФЗ Российской Федерации "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", п.3.4.1 Устава РГАФК, утвержденного 01.04.98 с изменениями и дополнениями, зарегистрированными 29.02.2000, условия предоставления земельного участка пользователем не нарушались
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-36308/01-122-253 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 437 387 рублей 09 копеек налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного в 1998 - 2000 годах, и процентов, исчисленных на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 481 рубля 11 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области, отказывая ГОУ "Рыбинский авиационный колледж" в удовлетворении иска, не допустил нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2002 N А82-185/2001-А/8 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, штрафов и пеней за их неуплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-342/02АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Белгороду и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога с продаж с продукции студенческой столовой и буфетаПозиция суда: Вывод суда о том, что истец как государственное образовательное учреждение, осуществляющее образовательный процесс на основании лицензии и предпринимательскую деятельность с целью решения задач образовательного процесса, является субъектом налоговых льгот, установленных статьями 40, 47 Закона РФ "Об образовании" обоснованОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2002 N А08-3055/01-14 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО "Колос" осуществляет деятельность с грубыми нарушениями налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2002 N А27-6928/2001-3 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, налоговый орган частично признал исковые требования в отношении правомерности применения истцом льготы по всем видам налогов за 1997 и 1998 годы полностью, а за 1999 год - частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-4013/00-СА/127 
• При принятии судебных актов арбитражные суды исходили из того, что землепользователем является не образовательное учреждение, а институт, поэтому у последнего нет права на льготу по уплате налога на землю, используемую школой - детским садом, однако исходя из смысла абзаца первого статьи 1 Закона РФ"О плате за землю" земельный налог, также как и арендная плата, является формой платы за использование земли. Следовательно, нельзя признать правильным применение судами закона и данную ими правовую оценку фактических обстоятельств, касающихся пользования земельным участком, в связи с этим судебные акты в этой части подлежат отмене с принятием нового решения
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А50-6482/2000-АК N 1178/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А19-3632/01-18/ФО2-1744/2001-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о наложении финансовых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-355/2000-16-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2001 N А51-958/2001 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99520 руб. долга за выполненные работы по ремонту школыПозиция суда: [Суд правомерно решил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности заИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А56-3352/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134440 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период и 44227 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, всего 178667 руб. 91 копПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-89/10-2000Г 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2001 N А33-6738/00-С3(а)/ФО2-108/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 130195 руб. 01 коп. задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, оказанных в период с 1997 года по 1999 год, и 101735 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2001 N А05-555/00-18/4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа, не имелось
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А45-6334/00-СА29/227 
• При вынесении решения суд квалифицировал договор, заключенный между сторонами, как смешанный договор аренды с элементами подряда на выполнение строительно-ремонтных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1284/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в сумме 764868 рублейПозиция суда: Исполнение теплоснабжающей организацией своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А52-2648/99/1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании финансовых санкций в сумме 19 771 рубля по налогам на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что закрытое акционерное общество необоснованно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2000 N А11-3461/99-К2-1774 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43783 руб. 56 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом п. 3 ст. 120 ГК РФ, п. 3 ст. 125 ГК РФ, п. 2 ст. 298 ГК РФ, п.п. 1, 2 постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 950 "О порядке назначения представителей Правительства РФ в судах", Закона РФ "Об образовании" N 3266-1 от 10.07.92, нарушение ст.ст. 52, 53, 127, 113 АПК РФ.Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.1999 N А60-4372/99 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 67089 рублей, списанных ГНИ по г.Вологде инкассовым распоряжением в бесспорном порядке на основании предписания Государственной налоговой инспекции по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком проведена документальная проверка правильности удержания, полноты и своевременности перечисления дирекцией подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.95 по 01.11.97
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.1999 N А13-4174/98-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску в части взыскания 1113580300 рублей заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа и пеней за просрочку внесения налога, 100957100 рублей спецналога и пеней, а также пеней: 5676800 рублей по налогу на пользователей автомобильных дорог, 343040 рублей - по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 130960 рублей - по сбору на нужды образовательных учреждений, 134560 рублей - по транспортному налогу и 456960 рублей - по налогу с владельцев автотранспортных средствПозиция суда: Следует признать, что у суда не имелось оснований для признания недействительным решения ГНИ, принятого до вступления в силу вышеназванных законодательных актов, в части взыскания пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.1999 N А05-7250/98-463/18