Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О местном самоуправлении в Российской Федерации (с изменениями на 3 декабря 2008 года) (утратил силу с 01.01.2009 на основании Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 79
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О внесении изменений в постановление главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "ИСК "Мегаполис" земельного участка для размещения жилого комплекса с объектами обслуживания и подземными парковками в квартале улиц Московской - Циолковского - Айвазовского - Авиационной"Позиция суда: Учитывая, что пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно признали заявленные требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2009 N А60-28993/2008-С5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на ИП Струкову Лилиану Витальевну освободить земельный участок площадью 94,5 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 1635,95 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г.Фатеж, ул.Загородняя, 24-В, и демонтировать временное строение, находящееся на нем, установив срок исполнения решенияПозиция суда: Наличие разрешения на строительство на участке, не предоставленном в установленном законом порядке, акта отвода земельного участка и незаключенных договоров аренды на участок, не прошедший кадастрового учета, основанием к отказу в виндикационном иске не являетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-2355/06-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице территориального управления неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4788 кв.м, расположенным по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение Свердловского проспекта и проспекта Ленина, на котором расположен не завершенный строительством объект, за период в сумме 71054 руб. 58 коп., в том числе: за период - 41368 руб. 04 коп., за период - 29686 руб. 54 копПозиция суда: Вывод суда о том, что отсутствует нарушение прав истца, поскольку границы спорного земельного участка на момент заключения договора аренды не были установлены, нельзя признать обоснованным, т.к. вывод сделан судом без ссылки на нормы права, действовавшие на момент предоставления земельного участка под военный городок в 1935 году, которыми была бы предусмотрена необходимость обязательного межевания и установления границ на местности для индивидуализации земельного участка, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 N А76-14344/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 117987,5 кв.м, используемый под парк, находящийся по адресу: г.Тверь, проспект ПобедыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2008 N А66-8555/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2116410 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения арендной платы за землю в период по 1058205 руб. с каждого ответчикаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что администрация г.Кургана уполномочена распоряжаться земельными участками, находящимися в черте городаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2008 N А34-251/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании нормативного правового акта - решения Петрозаводского городского Совета "Об актах выборки земельных участков" не соответствующим иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не действующим полностьюПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования, заявленные ООО, права которого непосредственно затрагиваются оспариваемыми решениями, так как вследствие исполнения этих решений процедура выбора земельного участка усложняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007 N А26-4290/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным предписания УФАС по Хабаровскому краю как не соответствующего ст.ст.16, 17, 48 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации"Позиция суда: Проанализировав пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 приложения постановления мэра г.Хабаровска, суд пришел к выводу о том, что критерии оценки участников конкурса, указанные в пунктах 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, ограничивают доступ на рынок пассажирских перевозок хозяйствующих субъектов, ранее на нем не работавших, и могут привести к ограничению конкуренции на данном рынкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-14057/2006-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части, касающейся начисления налога на добавленную стоимость в сумме 70170239 руб., налога на прибыль в сумме 12166626 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N Ф09-6447/07-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18265640 руб. 10 коп. задолженности, составляющей стоимость выполненных истцом подрядных работ по договору подряда на строительство пристройки к зданию детской поликлиники, а также 3784702 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет иска, а также правовое обоснование требований о взыскании денежных средств, перечисленных по платежным поручениям получатель - филиал ГУП ВО - БТИ Коминтерновского района г.Воронежа); получатель - ООО ; получатель - УФПС Воронежской области филиал ФГУП "Почта России";, N 472, получатель - МУП города Воронежа "Управление городского коммунального хозяйства";, получатель - МП г.Воронежа "Управление главного архитектора" с учетом условия п.2.6 договора, предусматривающего обязательство подрядчика по компенсации затрат заказчика за проведение технадзора на строящемся объекте в размере 0,8% от договорной стоимости строительства, после чего, разрешить вопрос о правомерности действий истца о включении указанной суммы в размер задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А14-14507-2006-199/1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах, расположенное по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, Московский проспектПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО приобрело у общества с ограниченной ответственностью объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-13791/2006 - В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 N Ф08-1263/2007 - Земельный участок под спорными объектами находится в федеральной собственности. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом считает, что права собственника имущества реконструкцией не нарушены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2007 N Ф08-0850/2007 - Федеральная собственность на земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения - в границах санитарной (горносанитарной) охраны курорта федерального значения не исключает наличие в указанных зонах земельных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 N Ф08-6618/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату данного налога и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 N А49-609/2006-76а/19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 627354 руб. 33 коп., составляющих задолженность за оказанные в период услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении исковых требований предприятия в присужденной ко взысканию сумме соответствуют подлежащим применению нормам материального права и представленным в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А51-10989/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что комитет должен был определять налоговую базу по налогу на добавленную стоимость без включения в нее полученных из бюджета сумм дотаций, а также признал обоснованными доводы комитета о применении налогового вычета и возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за март 2005 года, которая образовалась в связи с предоставлением населению коммунальных услуг по тарифам, не покрывающим затраты на энергоресурсыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2006 N А55-28263/05-34 - Поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд не располагал сведениями об одобрении надлежащим представительным органом местного самоуправления условий мирового соглашения об отчуждении муниципальных объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-0835/2006 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1 и 3 пункта 1 решения Совета народных депутатов округа Александров "О внесении дополнений в схему размещения объектов социально-культурного назначения"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А11-3883/2005-К2-22/207 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области и выданного на его основе предписанияПозиция суда: У антимонопольного органа отсутствовали законные основания для вывода о навязывании ООО обществу с ограниченной ответственностью невыгодных условий договора и условий, не относящихся к предмету договора, поэтому постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции о признании недействительными оспариваемых решения и предписания УФАС по Владимирской области подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2006 N А11-3813/2005-К2-24/172 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения Малого Совета народных депутатов "О формировании реестра муниципального нежилого фонда и дополнениях перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность" в части включения в приложение "Реестр муниципального нежилого фонда города Саратова" встроенно-пристроенного помещения общей площадью 756 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Антонова-Саратовского, 34, и постановление администрации города Саратова " и О внесении дополнений в реестр муниципального нежилого фонда и перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность", в части включения нежилого помещения общей площадью 497 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Соколовой, 44/62, используемого отделением почтовой связиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А57-5150/02-17-22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что абзац 2 пункта 3.1 и абзац 4.3.1 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска", утвержденного решением Томской городской Думы, следует рассматривать в соответствии с другими нормами указанного Положения, а также нормами других Положений, утвержденных решением Томской городской Думы, а именно с пунктами 1.1.2, 1.1.3, 1.1.14, абзаца 1 пункта 3.1, 3.2, абзаца 1 пункта 4.3.3 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска" ; с пунктами 1.3.4, 1.4, 2.13 Положения "О конкурсах на право оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.ТомскаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2005 N А67-8557/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 826470 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2005 N А14-2401/2005/120/29 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2005 N А58-786/2005-Ф02-5288/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации МО об изъятии земельного участка у УМП ЖЭУ-1, используемого под центральный рынок и о признании недействительным договора аренды, заключенного Администрацией МО с ООО "Дельта" и о понуждении Комитета к заключению с истцом договора на аренду земельного участка под павильон-закусочную "Медведь"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А24-1738/03-09 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "Самара" по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ясная, 2а, общей площадью 4523 кв.м сроком на 5 лет"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-23363/2003 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, правопреемником которого является Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление администрации - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А13-5061/04-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10400000 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2005 N А50-9488/2004 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-251/2004-ФО2-5512/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области " и О разрешении дачному обществу "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка" корректировки проекта планировки дачного поселка "Мозжинка"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного для проверки законности оспариваемого ненормативного акта в соответствии с требованиями части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо осуществить проверку постановления главы администрации Одинцовского района и установить его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у лица, которое приняло оспариваемый акт и при правильном применении норм материального права принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А41-К2-8767/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов администрации г.Екатеринбурга, третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО "Урал-ВЕМ"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А60-26826/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Администрации города Улан-Удэ и о признании утратившим силу пункта 11 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления земельного участка ООО "Сибвэй" по делу и о признании утратившим силу пункта 10 постановления по делуПозиция суда: Судом установлено, что границы земельных участков на местности установлены, произведены описания и составлены планы земельных участков, земельные участки включены в Государственный земельный кадастр, им присвоены номера, с Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ 21.11.2002 обществом подписаны договоры, о предоставлении указанных земельных участков в срочное пользование для проектирования и строительства торгового комплекса, составлены акты приема-передачи земельных участков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А10-1034/04-4-Ф02-4633/04-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельными участками, в размере соответственно 629289 руб. 64 коп. и 3512903 руб. 10 коп., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 175559 руб. 22 коп. и в сумме 980029 руб. 71 копПозиция суда: Также судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и банковского процента по договору аренды, поскольку судом установлено, что земельный участок, который является предметом данного договора, не вошел в состав участка площадью 505,75 га, закрепленного за ФГУП "Дальавиа" в 1986 году на праве постоянного пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А73-8841/2002-43 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Завеличенской волости Псковского района и ООО "Копир", и обязании учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении данного договораПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что суд обеих инстанций правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы жалобы направлены на их переоценку, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/2217/2003/1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Кашмарева И.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2004 N А35-338/04-С27 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Сорокина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2004 N А35-2043/04-28 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Ярославского муниципального округа " и Об утверждении предпроектных обоснований" и с иском к администрации Ярославского муниципального округа и закрытому акционерному обществу "ГлобалИнвест" и о применении последствий недействительности совершенной ими сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:17:14:4401:0082Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-460/2004-38 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 66:41:040109:0014, общей площадью 180 кв.м, расположенного в г.Екатеринбурге, в кадастровом квартале, границы которого проходят по красной линии ул. Вайнера - Ленина - пер.Банковский - Малышева, с целевым использованием для реконструкции входной группы, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы ООО, в связи с чем является недействительным, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2004 N А60-32588/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N А47-6110/2003 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2004 N А60-15595703 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4, 12, 13 постановления Мэра города Иркутска "О предоставлении земельного участка УКСу Администрации города Иркутска под строительство группы жилых домов по переулку Осетровскому в Октябрьском районе"Позиция суда: Тем самым, АООТ "Иркутский комбикормовый завод" добровольно отказался от использования выделенного ему земельного участка площадью 0, 51 га в Октябрьском районе города ИркутскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А19-6431/01-28-3-30-26-Ф02-1363/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании освободить земельный участокПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2004 N А60-18281/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 16000 кв.м, расположенного в г.Самара, поляна им.Фрунзе, д.9 просека, заключенного между Фондом имущества Самарской области и ООО "Самарский губернский рынок", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А55-14814/02-19 - Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о передаче рынка в муниципальную собственность. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в результате дополнительных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N А32-9439/2003-33/293 N Ф08-0464/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы города "О выделении земельного участка под строительство жилых домов", "О выделении земельного участка под строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома", разрешения на строительство 9-этажного 4-подъездного жилого дома по адресу г.Юбилейный, ул.Ленинская, д.16А, утвержденное главой города ЮбилейныйПозиция суда: Суд установил, что несмотря на это решение до завершения работы межведомственной комиссии, созданной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.14 Градостроительного кодекса Российской Федерации и до получения результатов проверки МУП продолжило строительство многоэтажного жилого дома в спорном районеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2004 N А41-К2-13623/03 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Светлоярского района Волгоградской области и о наложении административного штрафа по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 тысяч рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-11756/03-с37 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Авангард-Трейдинг" под проектирование, строительство и эксплуатацию временной торговой площадки и парковки по улице Старых производственников в Автозаводском районе"Позиция суда: Исходя из изложенного, окружной суд полагает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, а заявление прокурора Нижегородской области оставить без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2004 N А43-6375/2003-9-238 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Ставропольского района Самарской области и в части изъятия 0,5 га земель леса первой группы и перевода 0,45 га лесных земель в нелесные, в 128 квартале Задельнического лесничества Ново-Буянского лесхозаПозиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты законными, основанными на нормах права и материалах делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2004 N А55-6675/03-35 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации Щелковского района и в части передачи в собственность ЗАО СО "Богослово" земельного участка площадью 33,64 га, изъятого ранее под застройку микрорайона г.ФрязиноПозиция суда: Выше кассационная жалоба отклоняется, как не основанная на материалах дела и законе
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А41-К2-5200 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не имел правовых оснований для отказа в признании недействительным оспариваемого ненормативного акта и отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А10-2696/03-3-Ф02-4766 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного МУГИСО и ОАО "Судокомплект", и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2003 N А60-12444/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 838319 руб. 35 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, решение оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А50-7126/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Так как оспариваемый ненормативный акт затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в нарушение требований ч.5 ст.200, ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия у него полномочий по распоряжению спорным участком, соответствия приказа законодательству, суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2003 N А60-11164/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы районного самоуправления Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в части передачи гражданину Куликову Николаю Ивановичу земельного участка площадью 362 кв.мПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес решение об отказе ООО в удовлетворении заявленного требования, и не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2003 N А13-407/03-07 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком, путем изъятия и передачи истцу земельного участка, переданного ответчику по акту приема-передачи, и взыскания с Департамента 193 656 рублей - арендных платежейПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо с учетом изложенного проверить наличие предусмотренных законом полномочий муниципального образования по распоряжению земельным участком и с этой целью установить, где находится земельный участок, предоставляемый в аренду, проверить, имеются ли на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной собственности или находившиеся в государственной собственности до приватизации, исследовать вопрос о наличии правовых оснований у истца для предъявления настоящего требования о применении двухсторонней реституцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2003 N А19-4342/02-13-Ф02-2500/03-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000141:0002Позиция суда: Распоряжение Администрации и извещение о проведении торгов позволяют сделать вывод о том, что предметом торгов является право на заключение договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А28-4644/02-138/13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, регистрационного удостоверения Неманского БТИ и об обязании предпринимателя сдать законченный строительством объект в установленном законом порядке и зарегистрировать факт ввода его в эксплуатацию в АдминистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Неманского района предпринимателю предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок для строительства АЭС. Построенный объект принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, а 02.08.99 произведена регистрация права собственности на него Головизнина Ю.МИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А21-2476/02-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора о взаимном сотрудничестве в редакции дополнительного соглашения ничтожнымПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-1179/02-С2-Ф02-2168/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик привлек истца к ответственности за налоговое правонарушение, которое фактически не являлось предметом рассмотрения, так как обстоятельства этого нарушения не отражены в решенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2002 N А55-12396/01-28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Белгородского района Белгородской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что постановление главы администрации Белгородского района от 5 июня принято с нарушением ст.27, 28, 29 Земельного кодекса РСФСР и с превышением полномочий районной администрации, предусмотренной ст.60 Закона РФ "О местном самоуправлении", правомерен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2002 N А08-6150/01-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы администрации МО "Ясногорский район" "Об изъятии земельного участка, ранее переданного в аренду частному предпринимателю без образования юридического лица Емельянову Г.В. для строительства стационарной АЗС с комплексом обслуживания и кафе" и "О передаче в аренду частному предпринимателю Еремяну О.М. земельных участков для строительства АЗС с комплексом обслуживания и кафе"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо привлечь в качестве свидетелей членов комиссии и опросить их о том, выполнил ли предприниматель условия выдачи земельных участков и какое решение принято по результатам рассмотрения заявления указанного предпринимателемИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2002 N А68-161/АП-01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А76-14556/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы местного самоуправления Пудожского района и отменяющих постановление управляющего городской администрации "О строительстве магазина предпринимателем Голубцовой И.А." и постановление главы местного самоуправления "О закреплении земельного участка предпринимателю Голубцовой И.А. под магазин"Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что отмена оспариваемыми постановлениями незаконно принятых ранее актов соответствует и не противоречит законодательству о местном самоуправлении и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2001 N А26-3772/01-02-08/234 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623224 руб. 77 коп. задолженности по арендной плате за предоставленный по договору земельный участок и 147810 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору аренды, заключенному с ОАО, последнему предоставлен земельный участок общей площадью 32413 кв.м, расположенный в квартале по ул.Великой, 16 в Великом Новгороде, для использования под строительство и эксплуатацию гостиницыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А44-709/01-С1 - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор, установилаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-1578/01-19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-626/3-2001 - В соответствии со статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается в соответствии с указанным кодексом и на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2001 N А61-609/00-8 N Ф08-875/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка, расположенного в пос. Мана, Березовского района под базу отдыха, заключенной между ПКФ "СТМ" и Администрацией Березовского районаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что спорный земельный участок не входил в доход перераспределения земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А33-10178/00-С2-Ф02-592/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении выдачи государственного акта на право бессрочного пользования землей, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Камышинского района Волгоградской области от 17.04.98N 103-н зарегистрировано ЗАО одним из учредителей которого является ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А12-10717/00-С8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участкомПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2000 N А34-80/00-С8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска. подлежит отклонению в связи с тем, что указанный ненормативный акт соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства по иску товарищества с ограниченной ответственностью ПКО "Соппит" к Государственному комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Благовещенска, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Благовещенска и о признании недействительным свидетельстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.05.91 производственно-коммерческому объединению "Соппит" был выдан Типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, в соответствии с которым предоставляется земельный участок площадью 3,87 га для строительства производственной базы в промышленном узле "Астрахановский"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2000 N 04-3116/99-7/261 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2000 N А33-4420/99-С3а-ФО2-357 - Позиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое распоряжение противоречит статье 45 Закона Тюменской области “О регулировании земельных отношений в Тюменской области” и судебный акт не влечет прекращение права пользование земельным участком, несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2000 N А70-1581/3-99-555/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что администрация города Кемерово при сдаче в аренду спорного земельного участка действовала в пределах предоставленных ей законом правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.1999 N А27-7759/98-2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения полиции, которым к истцу применены финансовые санкции в сумме 6878,2 тысяч рублейПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд пришел к выводу, что постановление апелляционной инстанции по делу подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Читинской области по тому же делу надлежит оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.1999 N А78-496у/ФО2-122/99-С1 - Отсутствие официальной публикации оспариваемых постановлений не может свидетельствовать об их незаконности, в данном случае может идти речь только о применении или не применении указанных нормативных актов
Арбитражное дело от 02.09.1998 N 2-2441 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра Санкт-Петербурга, которым утверждено решение городской инвестиционно-тендерной комиссии и о завершении строительства товариществом с ограниченной ответственностью "Меко" жилого дома в квартале 24 В района Озера Долгое, корпус 5 за счет собственных и привлекаемых средств Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в/ч 52986, и распоряжение признано утратившим силу, как неисполненноеПозиция суда: Арбитражный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу истца, нарушившего правила жилищного строительства и инвестиций в строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.1996 N 4892/95
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
