Судебная практика

• В списке элементов: 45
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента муниципальной собственности Администрации города ХабаровскаПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2013 N А73-12836/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 438 435 руб. неосновательного обогащения за период за незаконное пользование зданием производственного корпуса и административно-бытовых помещений общей площадью 1920 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, 5-й Рыбацкий проезд, дом 5, литера А, 4 157 039, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2011 N А56-40178/2008 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Духан" на объект, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г.Петродворец, ул.Морского Десанта, д.3б, литПозиция суда: Заявленные требования удовлетворены, регистрация права собственности ООО на спорный объект признана недействительной, поскольку нежилое здание, на которое продавец не приобрел права собственности как на объект недвижимости, не могло служить предметом договора продажи недвижимости, а указанный договор вследствие этого - основанием для регистрации перехода права собственности к ОООИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2008 N А56-10430/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, заинтересованные лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2007 N А73-2402/2006-63 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2007 N А08-832/07-5 
• Товарищество или акционерное общество, созданное членами трудового коллектива государственного, муниципального предприятия (подразделения) на основе аренды имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившие его, имеют преимущественное право
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-7080/2000 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить нежилые помещения площадью 998,4 кв.м в д.31 и д.33 по ул.Школьная в г.Москве в арендуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить нежилые помещения в аренду в связи с недоказанностью истцом права на искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2006 N А40-70973/05-82-580 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути протяженностью 61645 п.м, проходящие от стрелочного перевода через СП и до СП а также от СП через здание финского склада и до СП, по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, 17Позиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути, так как среди объектов, перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений истца, железнодорожные подъездные пути не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-1715/04-30 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенного между территориальной дирекцией "Пресненская" и Московским планетарием и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 237,1 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.7, стр.13Позиция суда: Суд установил, что Москомимущество распорядилось объектом федеральной собственности, заключив договор аренды с Московским планетарием при отсутствии специального поручения собственника либо лица, уполномоченного собственником, в нарушение действующих в тот период Основ законодательства СССР и союзных республик об аренде, в связи с чем договор аренды нельзя признать соответствующим требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2004 N А40-31820/03-82-307 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение принято при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2003 N А43-10360/02-2-418 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемые помещения по адресу: г.Москва, Оружейный пер., д.3, стр.1 размером 234 мПозиция суда: Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для занятия помещений, заявителем не представлено, равно как не представлено и доказательств перевода жилых помещений в нежилыеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2002 N А40-41595/01-11-520 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика освободить занимаемые помещения и возместить стоимость пользования имуществом в размере 64474 руб. 82 коп., в том числе 12895 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доказательств, опровергающих выводы суда об отсутствии у ответчика правовых оснований для занятия помещений, заявителем не представлено, равно как не представлено и доказательств перевода жилых помещений в нежилые, а потому жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2002 N А40-41597/01-11-521 
• Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А-70-2478/3-2001 
• Предмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, вошла ли база отдыха "Строитель" как имущественный комплекс в состав имущества, выкупленного по договору
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2001 N А76-6741/2001 
• При наличии оснований для заключения дополнительного соглашения к договору аренды суду следует рассмотреть вопрос о цене муниципального имущества, имея в виду, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.97 N 123-ФЗ "О приватизации...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 N И-6/2Опс N 6427/00 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: В удовлетворении требований о признании договора недействительным и применения последствий его недействительности на основании ст.ст.168. 167 ГК РФ отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А76-12419/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, акта и дополнения к актуПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГИЦ провела проверку правильности взимания арендной платы по договорам субаренды нежилого помещения по адресу г.Зеленоград, кор. 406-407, магазин "Океан", заключенным ГП НТЦ "Сеть"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2000 N А40-37828/99-12-668 
• Товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды имущества государственного или муниципального предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность или долгосрочной аренды зданий...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.1999 N А40-32175/97-37-501 N 720/99 
• Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.1999 N А45-5725/98-КГ 
• Указ Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" устанавливает, что исключительно Госкомимущество России и по его поручению
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.1999 N А73-5098/28 N 1783/98 
• Договоры аренды, заключенные до введения в действие Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1999 N А60-233/97-С1 N 6697/97 
• Право на приобретение в собственность сданных в аренду зданий, строений, сооружений, помещений, находящихся в аренде или фактическом владении, пользовании этих предприятий в процессе их уставной деятельности, предоставляется физическим и юридическим ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.1999 N К/Э-315пр N 5412/98 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23137505 руб., составляющих 14646812 руб. задолженности по арендной плате, 8490693 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о том, занимался ли ответчик деятельностью, подпадающей под категорию льготных, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку в установленном порядке изменения в договор в этой части не были внесеныИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.1998 N А40-35926/97-7-524 
• Продажа сданных в аренду объектов недвижимого имущества производится на основании заявления арендатора
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1998 N 379-30 N 5119/97 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, институт не передавал на баланс и в аренду СУ-9 4 этаж и материальные склады спорного объекта
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.1998 N А51-3687/97 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении "Движения Ф" из нежилого помещения, расположенного в г.Москве, Старопименовский пер., д.11/6, стр.1 площадью 141,7 кв. м, и обязании ДЕЗ ТУ "Тверское" предоставить указанное помещение по приемо-сдаточному акту истцу в соответствии с п.2.2 договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно определить круг фактов, имеющих значение для дела; полно, объективно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле и представленные ответчиком доказательства и дать им надлежащую оценку, определить ответчика по заявленному иску и с учетом полученных данных решить вопрос о правомерности заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.1998 N КГ-А40/353-98 
• Договор аренды, на который истец ссылается как на основание своих требований, является ничтожным
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.1998 N 14-312А N 3046/97 
• По договору аренды с правом выкупа имущество может быть приватизировано арендным предприятием, созданным трудовым коллективом государственного (муниципального) предприятия, если в договоре аренды содержатся условия о сроке, порядке, размерах и иных услови
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 1К/У-13 N 4859/97 
• Выкуп государственного (муниципального) имущества, сданного в аренду, осуществляется арендаторами, организационно-правовая форма которых приведена в соответствие с Законом
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.1997 N 472/15 N 1690/97 
• О взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.1997 N А15-421/96-М N 1224/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения площадью 160,3 кв.м, расположенного на 1 этаже дома по 5-й улице Ямского поля, заключенного между Комитетом по управлению имуществом, "арендодатель", Дирекцией единого заказчика м/о "Беговой" "балансодержатель" и АОЗТ фирма "Химическая чистка", договора купли-продажи указанного нежилого помещения площадью 160,3 кв.м, заключенного между Фондом имущества г.Москвы "продавец" и АОЗТ фирма "Химическая чистка" "покупатель"Позиция суда: При, таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о правомерности действий Комитета по управлению имуществом г.Москвы и Фонда имущества г.Москвы при оформлении оспариваемых сделок и отсутствии правовых оснований к признанию их недействительными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.1997 N 52-565 
• Исполнение обязательств по договору аренды
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.1997 N III-47/1-6 N 8365/95 
• О признании недействительным договора аренды
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 N 34-352 N 4569/95 
• Исполнение обязательств по договору аренды
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 N 34-352 N 2781/96 
• Отказ в иске по мотивам, что истец является ненадлежащим, признан неправомерным. Ссылка на то, что арендодателем мог выступать только комитет по управлению имуществом, неосновательна
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 3080/96 N 4-96/Зам.М 
• Государственное малое предприятие не могло выступать в качестве арендодателя и заключать договор аренды с правом выкупа спорных помещений без согласия учредителя
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.1996 N 8490/95 
• Иск о признании права собственности на нежилое помещение, полученное в аренду в процессе приватизации, обоснованно отклонен, т.к. в дополнительном соглашении к договору не были оговорены условия выкупа
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.1996 N 121-9 N 621/96 
• О рассмотрении искового требования о заключении дополнительного соглашения к договору аренды в отношении нежилого помещения, которое не выкуплено товариществом
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.1996 N 14/142 N 1072/96 
• По решению членов трудового коллектива подразделение предприятия с выделением своей доли из общей собственности, является правопреемником арендатора в пределах указанной доли по разделительному балансу
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.1996 N 2-231 N 285/96 
• Иск прокуратуры о признании недействительным договора аренды и выселении АО из занимаемых помещений отклонен, поскольку АО владеет помещением на основании договора (извлечение)
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.1996 N 47-219к N 8630/95 
• Последующее одобрение договора аренды делает его действительным
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1996 N 2к/191 N 565/96 
• В связи с ликвидацией предприятия договор аренды прекратил свое действие
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.1996 N Э-285/1 N 5423/95 
• Суд при вынесении решения о расторжении договора аренды без достаточных оснований применил статью 451 ГК Российской Федерации
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.1996 N 4-КЭ/149 N 7194/95 
• Охранно-арендный договор признан недействительным, поскольку управление государственного контроля охраны и использования памятников истории и культуры не вправе заключать его без разрешения Госкомимущества РФ
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.1995 N 9401/93 
• Иск о признании недействительным договора аренды
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.1995 N 21-93К N 4819/95