Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о том, занимался ли ответчик деятельностью, подпадающей под категорию льготных, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку в установленном порядке изменения в договор аренды в этой части не...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 1998 года Дело N КГ-А40/1246-98
[Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о том, занимался ли ответчик деятельностью, подпадающей под категорию льготных, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку в установленном порядке изменения в договор аренды в этой части не были внесены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., от ответчика - Моисеев Н.И., директор, рассмотрев в заседании кассационную жалобу кооператива "Город" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 марта 1998 года по делу N А40-35926/97-7-524, судья ...., установил:
Комитет по управлению имуществом Москвы (Москомимущество) обратился в арбитражный суд с иском к кооперативу "Город", третьему лицу Дирекция единого заказчика ТУ "Басманное" о взыскании 23137505 руб., составляющих 14646812 руб. задолженности по арендной плате, 8490693 руб. пеней за просрочку платежа.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
