Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами (с изменениями на 5 апреля 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 112 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления министерства и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 Кодекса об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях пансионата состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАПИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N А76-17751/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по УРПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 N А71-12990/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: При оценке наличия субъективной стороны во вменяемом правонарушении суд пришел к обоснованному выводу, что обществом не были приняты все зависящие от него своевременные меры по соблюдению требований законодательства и не проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание последствий допущенного нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N А51-23891/2016 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 107, 111, 115, 117 Административного регламента Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 сентября 2009 г. N 315
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 N АКПИ16-1380 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно признали в данном случае наличие оснований для отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А26-5153/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения о досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения Змеиная горка, содержащим общераспространенные полезные ископаемые по лицензии ЧЕЛ 01437 ТРПозиция суда: В связи с изложенным, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у Министерства достаточных оснований для принятия решения о досрочном прекращении пользования недрамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N А76-5167/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А50-16448/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 N А60-2239/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение, оформленное протоколом Комиссии Роснедра по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензии и об отказе в удовлетворении заявки ООО "НК "ГНТ" о продлении срока окончания действия лицензии СРТ 15903 НП на геологическое изучение Сергиевского участка недр в Саратовской области на 3 года и внесении изменений и дополнений условий лицензии путем принятия новой редакции Условий пользования недрами и о признании недействительным приказа о прекращении права пользования недрами по лицензии СРТ 15903 НП ООО "НК "ГНТ" в связи с истечением срока ее действия и об обязании восстановить право пользования недрами ООО "НК "ГНТ" по лицензии СРТ 15903 НП, продлить срок окончания действия данной лицензии на 3 года с момента вступления в силу судебного решения и внести изменения в условия лицензии путем принятия новой редакции Условий пользования недрами в соответствии с заявкой ООО "НК "ГНТ" и о признании незаконным решение, оформленное протоколом Комиссии Роснедра по досрочному прекращению права пользования недрами в части пункта 2 с рекомендацией Управлению геологии нефти и газа подготовить письменное уведомление о допущенных нарушениях и возможном досрочном прекращении ООО "НК "ГНТ" права пользования недрами по лицензии СРТ 15902 НЭ и пункта 3 с рекомендацией Роснедра по истечении срока уведомления организовать проверку устранения нарушений, резолютивной части пункта 4.2 данного протокола и о признании недействительным уведомление в отношении ООО "НК "ГНТ" о допущенных нарушениях условий пользования недрами по лицензии СРТ 15902 НЭ и о признании незаконным бездействие в форме возвращения без рассмотрения заявки ООО "НК "ГНТ" и о внесении изменений и дополнений в лицензию СРТ 15902 НЭ путем принятия новой редакции Условий пользования недрами и об обязании внести изменения и дополнения в условия лицензии СРТ 15902 НЭ путем принятия новой редакции Условий пользования недрами в соответствии с заявкой ООО "НК "ГНТ"Позиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-227326/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о досрочном прекращении права пользования недрами общества по лицензии КЕМ 42041 ТР с целью разведки и добычи песчано-гравийной смеси на Журавлевском участке, расположенном на территории Кемеровского муниципального района Кемеровской областиПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания оспариваемого решения департамента недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2016 N А27-22149/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской областиПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Росприроднадзора удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N А27-1070/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2016 N А55-25135/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2016 N А50-25879/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора, которым заявитель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 000 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 N А34-5487/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства природопользования и экологии Рязанской области о прекращении права пользования недрамиПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 N А54-2405/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 56:35:0316003:20, площадью 600 000 кв. м, категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи и иного специального назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - здание школы, участок находится примерно в 3000 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Оренбургская обл., Ясненский р-н, с. Еленовка, ул. Пролетарская, д. 5 А, предоставленного для размещения временных сооружений и оборудования по производству щебня и об обязании возвратить администрации указанный земельный участокПозиция суда: Учитывая указанное, суды правомерно удовлетворили требования администрации в части возложения на общество "Ника" обязанности по возврату земельного участка, являющегося предметом договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N А47-517/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2016 N А50-19729/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области и о возложении на департамент обязанности прекратить действие предоставленной ООО "Карьер Фомкино" зарегистрированной в реестре за номером 1394 лицензии серии ВОЛ ТЭ на право пользования недрами и об оспаривании действий Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: С учетом обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда суды правомерно отклонили доводы заявителя по существу вопроса о выдаче лицензии и горноотводного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2016 N А13-10721/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения, содержащим общераспространенные полезные ископаемые по лицензии ЧЕЛ 01287 ТЭ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N А76-9338/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ЮЛ/КПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А65-26948/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2015 N А68-8454/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользованияПозиция суда: Вывод суда о наличии оснований для снижении размера назначенного предприятию административного штрафа с до является правомерным и обоснованным, не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, положениям статьи 3.1 КоАП РФ, а также согласуется с обстоятельствами рассматриваемого дела и не оспаривается административным органомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N А12-10188/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения федерального агентства и об отказе в и о внесении изменений и дополнении в лицензию СВЕ 02373 ТР, предоставленную обществу "ГП Кунгурское" на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи силикатно-никелевых руд Кунгурского месторождения, изложенного в письме и о внесении в лицензию СВЕ 02373 ТР изменений и дополнений в части продления сроков по освобождению месторождения на три года, изложенные в письме от 09.08.2013NЕК-04-30/8909, в течение тридцати дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу и об отказе в и о внесении изменений и дополнений в лицензию СВЕ 02373 ТР, предоставленную заявителю на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи силикатно-никелевых руд Кунгурского месторождения, изложенное в письме, как не соответствующее требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Учитывая немотивированность оспариваемого отказа федерального агентства, суды правомерно удовлетворили заявленные требования общества "ГП Кунгурское"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 N А60-11424/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, лицензией серии ЧИТ ТЭ обществу предоставлено право добычи бурого угля на Татауровском буроугольном месторожденииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 N А78-3397/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области "О досрочном прекращении права пользования недрами ООО "Строймикс" и обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отмены данного приказаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в нарушение существенных условий пользования недрами к лицензии ТУЛ 57223 ТЭ, в отсутствие обязательного решения о предоставлении водного объекта р.Ока в пользование для добычи песчано-гравийного материала, в нарушение законодательства в сфере недропользования осуществляло добычу песчано-гравийных материалов на Хорошовском участке в Ясногорском районе Тульской области на протяжении всего срока действия лицензии, при этом лицензия общества приостанавливалась, постановлением Управления Росприроднадзора по Тульской области ООО признано виновным в нарушениях, предусмотренных ст.7.6 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2014 N А68-9754/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что в ОМВД России по Ямальскому району 21.11.2013 поступила информация от Управления природно-ресурсного регулирования администрации МО Ямальский район о том, что 11.11.2013 в районе дальнего склада ГСМ в с. Яр-Сале обнаружена незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых ООО на площади примерно 2 100 м. 2, а также нарушение растительного покрова на площади примерно 3 600 м. 2 в связи с проездом техникиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2014 N А81-1032/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что Агентством срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен, а размер штрафа назначен Обществу в пределах соответствующей санкции, у судов не имелось оснований для признания незаконным постановления административного органа со ссылкой на нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 N А05-1726/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что административный орган доказал факт нарушения Обществом положений пункта 4.1.3 дополнительного соглашения к соглашению об условиях пользования недрами, приложение к лицензии ЛОД 02325 ВЭИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2014 N А56-62729/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округуПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 N А56-62734/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства природопользования и экологии Рязанской области о прекращении права пользования недрами, вынесенного в отношении Общества и об обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2014 N А54-4595/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Приняв во внимание вышеизложенное, суды пришли к правильному выводу об отсутствии грубых нарушений, установленных пунктом 6 части 2 статьи 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014 N А56-62741/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского краяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 N А24-3623/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2014 N А27-6302/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента недропользования и экологии Тюменской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Вывод судов о соблюдении административным органом положений статей 25.1, 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лица, привлекаемого к ответственности, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 N А70-8268/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 39 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что для составления протокола 24.05.2013 явился представитель Предприятия Васкевич В.В. по доверенности, выданной законным представителем заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2014 N А56-33494/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 800 000 руб. штрафаПозиция суда: Исходя из приведенных нормативных положений суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение статей 1.5, 2.1 и 26.1 КоАП РФ Департамент не исследовал и не доказал субъективную сторону административного правонарушения, а именно, что Общество имело возможность соблюдения законодательного требования о получении лицензии на пользование недрами, либо имело возможность прекратить осуществление деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 N А56-38127/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 39 и о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2013 N А56-33964/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом установлено, что действующим законодательством о недропользовании установлена обязанность недропользователей по осуществлению добычи подземных вод исключительно в соответствии с утвержденными техническими проектами, разработанными и согласованными в установленном порядке, а также получившими положительное заключение государственной экспертизыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2013 N А19-19941/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента о досрочном прекращении права пользования недрамиПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2013 N А14-16994/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации, и вины заявителя в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2013 N А19-22911/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Выводы судов о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации, являются правильнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2013 N А19-19931/2012 - Позиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу, что оспариваемые предписания вынесены без учета изменения законодательства, неконкретны, допускают неопределенность в изложении требований, подлежащих исполнению, в том числе в части срока исполнения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2013 N А27-13791/2012 - Позиция суда: Проанализировав указанные выше нормы права, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что данные нормы права не возлагают на владельца лицензии на втором этапе разработать и согласовать в установленном порядке проект эксплуатации участка недрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2013 N А27-13789/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что фактическую деятельность по добыче воды общество стало осуществлять с, суды правомерно указали, что деятельность по получению лицензии была начата организацией еще до фактического пользования подземной водойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2013 N А27-16441/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено Службой в пределах предоставленных ей полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2013 N А75-3638/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Такая невозможность заявителем не обоснована, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2013 N А58-4887/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики Марий Эл и о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суды пришли к выводу о том, что Управление не доказало наличие в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2013 N А38-2787/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2013 N А78-4537/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Руководствуясь частью 1 статьи 1.5, частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем признали незаконным и отменили оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 N А27-14151/2012 - Отдельные положения Административного регламента Федерального агентства по недропользованию... признаны недействующими, поскольку они ограничивают возможность подачи пользователем недр заявки по вопросу продления срока пользования участком недр ...
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 N АПЛ12-706 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Руководствуясь частью 1 статьи 1.5, частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем признали незаконным и отменили оспариваемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2012 N А27-13123/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 N А75-98/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Вышеуказанные судебные акты по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012 N А47-8017/2012 - В удовлетворении заявления отказано, так как общество в течение 9 лет являлось обладателем лицензии на право пользования недрами, однако принятые на себя в лицензионном соглашении обязательства так и не исполнило
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 9662/12 N А33-13966/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 14, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что административным органом не было допущено нарушения процедуры привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2012 N А05-3278/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ненецкому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 N А05-17/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Атериалами дела подтверждается, что спорные земельные участки, на которых расположены скважины, находятся в муниципальной собственности и могут быть предоставлены в пользование Общества только на основании проведения торгов (статья 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции»)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2012 N А27-9615/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Федерального агентства по недропользованиюПозиция суда: С учётом изложенного выявленные нарушения, касающиеся объёма выполненных работ, отклонения от проектной документации существенными нарушениями лицензионного соглашения пользователем недр не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 N А40-7802/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование общества о признании незаконным и отмене постановления управления в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2012 N А27-9614/2012 - Суд признал недействующими отдельные положения Административного регламента Федерального агентства по недропользованию..., поскольку они ограничивают возможность подачи пользователем недр заявки по вопросу продления срока пользования ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N АКПИ12-1108 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области и о назначении административного наказания, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что общество не имело законодательно установленной возможности получить лицензию на данный вид пользования недрами, поскольку для этого необходимо установление изменения границ участка недр, предоставленного в пользование иному лицу, так как данный порядок в период пользования подземными водами не был утвержден соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации, как это предусмотрено статьей 7 Закона о недрахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2012 N А27-2865/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, представленияПозиция суда: С учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Общество, размещая буровой шлам в шламовом амбаре с целью захоронения, действовало на основании действующих нормативных актов, и имея разрешительные документы на размещение шламовых амбаров на кусте 5 Южно-Покамасовского месторождения и в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2012 N А75-1558/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и представленияПозиция суда: Исходя из вышеизложенного суды, правильно применив нормы материального и процессуального права и установив существенные для дела обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о допущенных обществом нарушениях лицензионных условий, что свидетельствует о правомерности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, и частичном признании предписания, выданного Росприроднадзором, не соответствующим действующему законодательству, что не оспаривается РосприроднадзоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2012 N А59-4968/2011 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2012 N А26-5465/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене приказа Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2, "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного ООО "Идан Киви" по лицензии ПТЗ 01041ТЭ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил вынесенное судом первой инстанции решение и отказал в удовлетворении заявленного Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2012 N А26-3296/2011 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Липецкой областиПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и правомерности привлечения последнего к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2012 N А36-1764/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, место нахождения: 163061, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 94 и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Управления и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2012 N А05-7194/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды и о привлечении Кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.05.2011 в ходе рабочей поездки по Пыталовсвкому району Псковской области Комитетом выявлен факт безлицензионной добычи песка в районе д. Плитовка с левой стороны от дороги д. Гавры-Плитовка из карьера размером 100х200 метров, глубиной забоя 4,5 метра, нарушено 1,5 га земель для сельскохозяйственного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 N А52-2038/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких условиях суд апелляционной инстанции правомерно счёл оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2011 N А19-6580/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 N А05-375/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ЮВ и о назначении административного наказания по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 000 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка тому, что деятельность Общества невозможна без использования указанных скважин, учитывая при этом социальную значимость деятельности заявителя по поставке питьевой воды для нужд населения с. Большая Елань, фактические обстоятельства дела и степень вины Общества, принятие мер по переоформлению лицензии до проведения проверки, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2011 N А49-1091/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов о законности и обоснованности оспариваемого постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации, правомерныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2011 N А58-7020/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Руководствуясь частью 1 статьи 1.6, статьями 1.5, 2.1, 4.1, пунктом 1 статьи 24.5, статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, вмененного Обществу, и правомерно признали незаконным и отменили постановление о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 N А46-11019/2010 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно признали незаконным и подлежащим отмене постановление административного органа о привлечении ООО «Сарма» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2011 N А19-18610/10 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 850000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2011 N А44-3033/2010 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 N А57-6373/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 N А27-5745/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства, выразившегося в непринятии мер по досрочному прекращению права пользования обществом с ограниченной ответственностью "Гранит" участком недр "Яккима-2", приостановлению или ограничению такого права и об обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Российской Федерации и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2010 N А26-10355/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю №Н 080/пр и о привлечении к административной ответственности в виде назначения штрафа в размере 30 700 руб. по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил обжалуемое постановление административного органа
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А03-3512/2009 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 09.04.2009
- Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества административного правонарушения по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 N А32-8506/2008-34/135-98АЖ - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 7.3 и статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта апелляционный суд правомерно исходил и из того, что оснований для отмены в любом случае решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А41-10635/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию " и О признании несостоявшимся аукциона на получение права пользования недрами с целью разведки и добычи бурого угля на участке Новониколаевский Березовского месторождения, расположенного на территории Назаровского района в Красноярском крае" в части п.1 и о взыскании с ответчика суммы 210000 руб. 00 коп., составляющую сбор за участие в аукционеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, постановление апелляционного суда соответствует требования статьи 42 Закона пункту 5.2.4 Положения, приказу Минфина России "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-9602/08-84-134 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным Указания и обязании устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2008 N А19-12089/07-Ф02-4235/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделки, связанной с предоставлением обществу "Гранит" лицензии серии УФА ТЭ на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан, а также лицензионного соглашения, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом "Гранит" об условиях пользования недрами, являющегося неотъемлемой частью указанной лицензииПозиция суда: Поскольку решение о предоставлении участков недр в пользование ответчику в нарушение п.3 ст.10.1 Закона о недрах было принято исключительно исполнительным органом государственной власти без участия уполномоченного федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа и без проведения конкурса или аукциона, то выданная лицензия и соглашение об условиях пользования недрами не соответствуют закону, заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А07-28110/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль 2004 года по п.2.4 "л", п.2.4 "м", п.2.13, по п.2.16 мотивировочной части решения, в части уменьшения убытка за 2005 год по п.2.4 "и", по п.2.7 частично в сумме 145424,13 руб., по п.2.13 частично в сумме 138596,89 руб., соответствующих пени и налоговых санкций, в части доначисления НДС и уменьшения исчисленных в завышенных размерах налогов по п.п.3.5, 3.6, 3.9, 3.11, 3.14, 3.14, 3.16, 3.16, 3.15 мотивировочной части решения и соответствующих пени и налоговых санкций, в части доначисления налога на имущество по п.п.4.2, 4.4, 4.5.1, п.4.6 соответствующих пени и налоговых санкций, в части доначисления НДПИ по п.7.2 решения, соответствующих пени и налоговых санкций в части доначисления НДФЛ по п.9.3 в сумме 19980 руб., налоговых санкций по ст.123 НК РФ в размере 3976 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность выводов судов обеих инстанций о том, что решение инспекции в оспариваемой части является незаконным, а требования заявителя были правомерно частично удовлетворены судамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 N КА-А40/4799-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия о досрочном прекращении права пользования недрами в отношении Общества, как несоответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3899/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия о досрочном прекращении права пользования недрами в отношении Общества, как несоответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3896/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия о досрочном прекращении права пользования недрами в отношении Общества, как несоответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3897/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного Обществу по лицензии ПТЗ 01485 ТР" за подписью министра Денисова С.И., как не соответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Поскольку при разрешении спора нормы материального права применены апелляционным судом правильно, а нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3898/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 N А50-5224/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления "О нарушениях, допущенных при пользовании недрами, необходимости их устранения и возможном досрочном прекращении права пользования недрами на Карабульском месторождении каменного угля в Богучанском районе"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007 N А33-19776/2006-Ф02-5821/2007 - Доводы общества о незаконности проведения конкурса на пользование недрами направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что не допустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N А61-2066/06-9 N Ф08-4557/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа министерства и об аннулировании лицензии СВЕ ТЭПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-30945/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Мурманской области, выразившегося в невыдаче лицензии на право пользования месторождением строительного камня "Чигарпакенч" и об обязании Комитета выдать заявителю соответствующую лицензиюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А42-6303/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия и о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Управление правильно квалифицировало состав совершенного Обществом административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А26-5555/2006-24 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 руб. Заявитель сослался на то, что подготовить техническую документацию и получить лицензию на пользование недрами должно муниципальное образование "Устьянский муниципальный район", в собственности которого находятся водозаборные скважины, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением подведомственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 N А05-10450/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу администрации Амурской области по производству плановых мероприятий по государственному геологическому контролю, выразившихся в оформлении акта, а указанного акта и содержащихся в нем предписаний - недействительнымиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены соответствующего законодательству постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2006 N Ф03-А04/06-1/3453 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными акта и предписания государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Приморскому краюПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проверке соблюдения ОАО требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды при разработке месторождения строительного камня в районе реконструируемой плотины Петровского водохранилища в Шкотовском районе, проведенной с 8 июня по 10.2005 Управлением Росприроднадзора и администрацией МО "Шкотовский район", установлено нарушение акционерным обществом требований ст.11 ФЗ "О недрах", выразившееся в осуществлении деятельности по разработке месторождения без оформления лицензииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N Ф03-А51/06-1/2171 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о взыскании 23 953 153 рублей, составляющих сумму убытков, причиненных государству от добычи рудного золота без лицензийПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А58-3005/2004-Ф02-540/06-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
