Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 »
- Предмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего АО "МЕТРОБАНК" в лице ГК "АСВ" включить ИП Забелину О.С. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками для получения страхового возмещения в размере 362 526 руб. 06 коп и о взыскании с ГК "АСВ" суммы страхового возмещения в размере 362 526 руб. 06 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, доводы апелляционной жалобы относительно решения суда первой инстанции, оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N А40-117436/2016 - Дело N 33-5519/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2017 N 33-5519/2017 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора купли-продажи б/н, заключенного между Величко Н.Д. и Коношенко Д.Л., с учетом дополнительного соглашения к нему в виде взыскания с Величко Н.Д. денежных средств, полученных ею по этой сделке в размере 3 200 000 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А46-689/2017 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 N А40-191787/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Москве и об отказе в принятии документов на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости и об обязании Комиссии рассмотреть заявление общества и о пересмотре кадастровой стоимости, в установленные законом порядке и срокиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм процессуального права, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N А40-132802/2016 - Позиция суда: Производство по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 02.05.2017 N А52-124/2017 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании имущественного вреда в размере 75 522 рублейПозиция суда: Как верно отмечено судом первой инстанции, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора и субъектный состав его участниковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А58-6024/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора и субъектный состав его участниковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А10-1047/2017 - Дело N 33-3039/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.04.2017 N 33-3039/2017 - Дело N 33-6194/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26.04.2017 N 33-6194/2017 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2017 N А60-1633/2017 - Дело N 33-4565/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.04.2017 N 33-4565/2017 - Дело N 33-6913/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.04.2017 N 33-6913/2017 - Тематика спора: Споры по акцизам; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 94 739 рублей 91 копейки, связанных с восстановлением нарушенного праваПозиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о нерассмотрении вопроса об убытках истца в деле отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении настоящего дела у суда отсутствуют основания для оценки законности судебного акта, вступившего в законную силуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N А17-9964/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А31-438/2017 - Дело N 33-1485/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.04.2017 N 33-1485/2017 - Дело N 33-1484/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.04.2017 N 33-1484/2017 - Дело N 33-1486/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20.04.2017 N 33-1486/2017 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2017 N А27-26440/2016 - Дело N 33-6693/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.04.2017 N 33-6693/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 824 руб. 50 коп. долга по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена за период, 7 740 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2017 N А43-566/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи аренды торгового места и взыскании 260 000 руб. суммы материального ущерба, 639 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов по оформлению доверенностиПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N А07-88/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в и о включении представителя Ассоциации частных медицинских и социальных организаций Архангельской области Авалиани М.М. в состав Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Архангельской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данный спор не может быть признан экономическим, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно, и подведомственным арбитражному суду
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А05-24/2017 - Дело N 33-1053/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12.04.2017 N 33-1053/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по задержанию и уничтожению товара и о взыскании убытков в сумме 2 308 866 руб. 16 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в целях эффективности судопроизводства в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ выделил в отдельное производство из состава соединенных заявителем требований требование о признании незаконными действий таможни по уничтожению 23.06.2016 товара и взыскании убытков, поскольку уничтожение товаров произведено в рамках Временного порядка уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегии и которые до 5 августа 2016 года запрещены к ввозу в Российскую ФедерациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А52-2611/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" неустойки в размере 11 412 363 руб. 75 коп. за просрочку исполнения обязательства по передаче в собственность объекта долевого строительства по договору - 3/03-09НЖ за период на основании ч.2. ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Вывод суда о том, что по субъектному составу данный спор не подведомственен арбитражному суду является правомерным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N А40-189510/2016 - Дело N 33-1735/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 04.04.2017 N 33-1735/2017 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказать Бодянчук Н.С. и Гильмановой Н.А. в принятии заявления
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 N А51-7172/2017 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: Отказать Свердлику А.В. в принятии заявления
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2017 N А51-7547/2017 - Дело N 33-5453/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.04.2017 N 33-5453/2017 - Дело N 33-5451/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.04.2017 N 33-5451/2017 - Дело N 33-5449/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.04.2017 N 33-5449/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд считает, что материалами дела подтверждается совершение Питиковым С.А. вменяемого ему административного правонарушения, срок привлечения к административной ответственности не истекИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2017 N А72-1005/2017 - Дело N 33-5191/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.03.2017 N 33-5191/2017 - Дело N 33-5190/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.03.2017 N 33-5190/2017 - Дело N 33-5189/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.03.2017 N 33-5189/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2017 N А27-974/2017 - Дело N 33-9140/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.03.2017 N 33-9140/2017 - Дело N 33-5069/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5069/2017 - Дело N 33-5068/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5068/2017 - Дело N 33-5067/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5067/2017 - Дело N 33-5066/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5066/2017 - Дело N 33-5060/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5060/2017 - Дело N 33-5059/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5059/2017 - Дело N 33-5057/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5057/2017 - Дело N 33-5056/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5056/2017 - Дело N 33-5054/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5054/2017 - Дело N 33-5052/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5052/2017 - Дело N 33-5042/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.03.2017 N 33-5042/2017 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2017 N А60-2977/2017 - Дело N 33-4720/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23.03.2017 N 33-4720/2017 - Дело N 33-332/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.03.2017 N 33-332/2017 - Дело N 33-4765/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 33-4765/2017 - Дело N 33-4764/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 33-4764/2017 - Дело N 33-4763/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 33-4763/2017 - Дело N 33-4762/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 33-4762/2017 - Дело N 33-4758/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.03.2017 N 33-4758/2017 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 760 464, 02 долларов США, из которых: 615 000 долларов США основного долга, 90 986, 30 долларов США процентов и 1 054 477, 72 долларов США неустойки по договору займаПозиция суда: Требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 N А56-96035/2015 - Дело N 44Г-29/2017
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.03.2017 N 44Г-29/2017 N 4Г-322/2017 - Дело N 33-5844/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 N 33-5844/2017 - Дело N 33-4630/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 33-4630/2017 - Дело N 33-4629/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 33-4629/2017 - Дело N 33-4627/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 33-4627/2017 - Дело N 33-4626/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 33-4626/2017 - Дело N 33-4623/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 33-4623/2017 - Дело N 33-4625/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.03.2017 N 33-4625/2017 - Дело N 33-4060/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.03.2017 N 33-4060/2017 - Дело N 33-3484/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.03.2017 N 33-3484/2017 - Позиция суда: Отказать в принятии заявления ООО о взыскании с МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2017 N А27-4277/2017 - Дело N 33-919/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15.03.2017 N 33-919/2017 - Дело N 33-2360/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15.03.2017 N 33-2360/2017 - Дело N 33-4266/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2017 N 33-4266/2017 - Дело N 33-4264/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2017 N 33-4264/2017 - Дело N 33-4238/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.03.2017 N 33-4238/2017 - Дело N 33-1798/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.03.2017 N 33-1798/2017 - Дело N 33а-2803/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 14.03.2017 N 33а-2803/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2017 N А27-4011/2017 - Дело N 33-3963/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.03.2017 N 33-3963/2017 - Дело N 33-737/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.03.2017 N 33-737/2017 - Дело N 33а-839/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 09.03.2017 N 33а-839/2017 - Дело N 33-2178/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.03.2017 N 33-2178/2017 - Дело N 33-3741/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.03.2017 N 33-3741/2017 - Дело N 33-1998/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.03.2017 N 33-1998/2017 - Дело N 44Г-19/2017
Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03.03.2017 N 44Г-19/2017 N 4Г-138/2017 N 4Г-2772/2016 - Дело N 33-3411/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.03.2017 N 33-3411/2017 - Дело N 33-3406/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01.03.2017 N 33-3406/2017 - Дело N 33а-3035/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 01.03.2017 N 33а-3035/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказать в принятии заявления Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Анжеро-Судженского городского округа "Детский эколого-биологический центр имени Г.Н. Сагиль" об оспаривании постановленияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2017 N А27-2971/2017 - Дело N 33-3210/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.02.2017 N 33-3210/2017 - Дело N 33а-347/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 22.02.2017 N 33а-347/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 N А40-191933/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказать в принятии заявления Муниципального казенного учреждения "Управление по благоустройству, транспорту и связи" об оспаривании постановления от 25.02017Ответчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2017 N А27-2314/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказать в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2017 N А27-2604/2017 - Дело N 33-2824/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2017 N 33-2824/2017 - Дело N 33-2823/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2017 N 33-2823/2017 - Дело N 33-2797/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2017 N 33-2797/2017 - Дело N 33-2795/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2017 N 33-2795/2017 - Дело N 33-2793/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.02.2017 N 33-2793/2017 - Дело N 33а-4730/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2017 N 33а-4730/2017 - Дело N 33-1032/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16.02.2017 N 33-1032/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
