Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 15 »
- Дело N 33-77/2015
Определение Верховного Суда Республики Алтай от 04.02.2015 N 33-77/2015 - Дело N 33-193/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.02.2015 N 33-193/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2015 N А33-20900/2014 - Дело N 33-790/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.01.2015 N 33-790/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по иску Бодиштяну Игоря Ивановича к Вигурскому Олегу Леонидовичу о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки и домовладение, и выделении доли из общей долевой собственности и признание права собственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2015 N А83-2028/2014 - Дело N 33-72/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.01.2015 N 33-72/2015 - Дело N 33-0613
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2015 N 33-0613 - Дело N 33-0612
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2015 N 33-0612 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 716, 50 руб. ущерба причиненного лесному хозяйствуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции не принял во внимание субъектный состав участников, а также наличие экономического элемента в настоящем спореИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А26-7978/2014 - Предмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ООО "Кронавто" транспортного средства - МАЗ 650185, идентификационный номер Y3M6501B5D0000296, цвет кузова белый, ПТС серия 50 НТПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А41-66271/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей за период в сумме 9667620 руб. 50 коп., неустойки за период в размере 4806949 руб. 36 коп., стоимости невозвращенного имущества по цене указанной в договоре в сумме 1 479 951 руб. 04 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что установление судом факта неподведомственности требований является основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А40-70743/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке основного долга в сумме 15 386 руб. 43 коп., пени в сумме 1923 руб. и процентов в сумме 1 923 руб. Заявлено также и о взыскании солидарно с ответчиков судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30000рубПозиция суда: Данный спор, подлежащий рассмотрению с участием физического лица, не относится к подведомственности арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А06-8359/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 489 715 руб. 72 коп. основного долга, 30 362 руб. 37 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, а также 13 401 руб. 56 коп. государственной пошлиныПозиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А07-14536/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А40-103685/2014 - Дело N 33-8/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14.01.2015 N 33-8/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 784852руб. долга и пени на основании договора поставки и договоров поручительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N А03-19128/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о назначении административного наказания прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2015 N А51-31382/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о назначении административного наказания прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2015 N А51-31172/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении договора лизинга, изъятии автотранспортного средства и взыскании солидарно 1 103 120 рублей долга, 57 725 рублей 19 копеек неустойки за просрочку лизинговых платежейПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что дело не подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по нему подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А82-15251/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ТС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 N А81-2101/2014 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Частного предприятия "ТАИС" к Инспекции по труду Республики Крым о признании недействительным акта проверки г. и о признании недействительным предписания г. прекратить
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2014 N А83-2692/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УправленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы и доводы сторон относительно возможности применения положений статей 112, 114 НК РФ и уменьшения размера налоговой санкции, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2014 N А45-20345/2013 - Дело N 33-10435/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.12.2014 N 33-10435/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2014 N А83-3444/2014 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УправленияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы и доводы сторон относительно возможности применения положений статей 112, 114 НК РФ и уменьшения размера налоговой санкции, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014 N А45-20345/2013 - Дело N 33-4046/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11.12.2014 N 33-4046/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения и передачи нежилого помещения магазина, общей площадью 76, 7 кв.м, находящегося по адресу: РТ, гор. НабПозиция суда: Принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть указанный спор с участием физического лица, отклоняя ходатайство истца об отказе от исковых требований к Чумаковой В.Н., суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А65-30716/2013 - Дело N 33-3078/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.12.2014 N 33-3078/2014 - Дело N 33-12267/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.12.2014 N 33-12267/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску Милейкиной О.М. 01.07.2014 в рамках исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-24188/2014 - Дело N 33-11646/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10.12.2014 N 33-11646/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью, Ноговицыну Афанасию Афанасьевичу о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, обязании ООО исполнить обязанность по возврату ООО предмета лизингаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-165667/2014 - Позиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А40-99340/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 1 787 282 руб. 24 коп. ущерба, причиненного лесамПозиция суда: Следует признать обоснованными доводы, изложенные в апелляционных жалобах истца и ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А26-10687/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании заинтересованного лица соблюдать законы РФ, признании незаконными запросов у заявителя документов, не указанных в законе, неправомерными, недействительным решения об отказах перевода помещения, согласно уведомлений и об обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое по адресу: г.Москва, ул. Южнопортовая, д. 12, кв. 57 с выдачей разрешения на перевод квартиры согласно проекта в нежилое помещениеПозиция суда: Апелляционный суд считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренных п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ оснований для прекращения производства по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А40-101925/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ставропольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Баутдиновой Ю.М., выразившегося в несвоевременности совершения исполнительных действий и в не принятии мер принудительного исполненияПозиция суда: Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении Заитова Ж.Ш. и представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А55-19669/2014 - Дело N 33-7912/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02.12.2014 N 33-7912/2014 - Дело N 33-6733/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.12.2014 N 33-6733/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 549 364 руб. 99 коп. задолженности по договору об организации концерта, из них 5 453 539 руб. 69 коп. неосновательное обогащение, 1 095 825 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд г. Москвы пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-117411/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 N А41-9911/2014 - Дело N 33-7406/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 N 33-7406/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Павлюченко Анжелики Александровны к отделу судебных приставов по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2014 N А33-16037/2014 - Дело N 33-4162/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2014 N 33-4162/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении транспортного средства марки Audi A8L от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве Семенцова В.Г., исключении имущества из описи имущества, указанной в акте и о наложении ареста, составленного указанным судебным приставом-исполнителемПозиция суда: Более того, исходя из предмета и оснований заявленного Лазуткиным А.Б. иска следует, что иск заявлен на основании статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо гражданские правоотношения, свидетельствующие об экономическом споре между сторонами, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не подведомственностью спора арбитражному судуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А40-108274/2014 - Дело N 33-15663/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.11.2014 N 33-15663/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и сотрудников Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области при проведении обследования помещений Общества по адресу: Владимирская область, г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 23, и обязании заинтересованных лиц возвратить изъятые в ходе обследования документы и вещи согласно перечню, указанному в протоколе обследованияПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А11-4821/2014 - Позиция суда: Производство по делу в арбитражном суде прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2014 N А72-12895/2014 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой соглашения и об изменении договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 N А40-24344/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2014 N А53-22666/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2014 N А33-21571/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганинском районе Краснодарского края, г. Курганинск и о взыскании с Курганинского отделения ПФР в счет компенсации морального вреда и вреда здоровью сумму в 20 000 руб и о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 800 руб и об освобождении заявителя от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 105 АПК РФ и ст. 333.37 НК РФПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный спор с участием лица, не имеющего статуса гражданина-предпринимателя, арбитражному суду не подведомствен; производство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А32-39599/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайств представителя истца, Густова А.А, об истребовании документов и о назначении аудиторской экспертизы - отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2014 N А83-1754/2014 - Дело N 33-6982/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.10.2014 N 33-6982/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за свой счет освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: Москва, пос. Первомайское, Юго-восточная ул., и осуществить демонтаж хозяйственной постройки, металлического забора и шлагбаумаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, определение Девятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N А40-139067/2013 - Дело N 33-10223/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.10.2014 N 33-10223/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу А72- 12481/2014 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014 N А72-12481/2014 - Дело N 33-34904
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2014 N 33-34904 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу Арбитражного суда Ульяновской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2014 N А72-10845/2014 - Дело N 33-9068/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.10.2014 N 33-9068/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения отказе ГУП "Московское имущество" в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Заявление ДГИ подлежит удовлетворению с отнесением госпошлины на Управление Росреестра по Москве, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-70788/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-16649/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПозиция суда: Производство по делу Арбитражного суда Ульяновской области прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2014 N А72-12464/2014 - Дело N 33-19773
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2014 N 33-19773 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Белошейкиной С.Н. о взыскании исполнительского сбора и о приостановлении действия постановления о взыскании исполнительского сбораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2014 N А33-19155/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2014 N А33-19154/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2014 N А33-19153/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу А72- 11052/2014 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 N А72-11052/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 N А72-10299/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Литвиновой Людмилы Яковлевны об оспаривании постановления отдела судебных приставов по Курагинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю по исполнительному производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 N А33-17596/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2014 N А72-12043/2014 - Дело N 33-5359/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.09.2014 N 33-5359/2014 - Дело N 33-1631/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23.09.2014 N 33-1631/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску Бесковой Татьяны Михайловны, г. Брянск к обществу с ограниченной ответственностью, г. Брянск прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2014 N А09-9010/2014 - Предмет иска, заявления: об установлении местоположения границ земельного участка площадью 31, 3 га, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, пос. Новая Надежда, кадастровый номер 34:03:160003:77, принадлежащего ИП Козлову Александру Ивановичу, в координатах угловых и поворотных точекПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает обоснованным прекращение производства по настоящему делу в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А12-10429/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 N А60-30284/2014 - Позиция суда: Производство по делу Арбитражного суда Ульяновской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2014 N А72-10733/2014 - Дело N 33-19876/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.09.2014 N 33-19876/2014 - Дело N 33-5143/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.09.2014 N 33-5143/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы долга в размере 20 367, 89 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 463 178, 05 руб. за период, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 463 178, 05 руб. за период, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 90 000, 00 рубПозиция суда: Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А12-9967/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ГБУ РК "Пряжинская РСББЖ" без удовлетворения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А26-565/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу о признании незаконным постановления прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2014 N А51-18704/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу - 14997/2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2014 N А33-14997/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 N А33-16519/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 088, 54 руб., из которых 50 000 руб. неосновательного обогащения и 12 088, 54 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в размереПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о неподведоственности указанного спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2014 N А45-14669/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 N А33-10741/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 N А33-10739/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к индивидуальному предпринимателю Очир-Горяеву Олегу Зулаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды от 15.12005г., выселении из нежилого помещения площадью 46 кв. м., расположенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-72139/2014 - Дело N 33-17978/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.08.2014 N 33-17978/2014 - Дело N 33-32140/14
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2014 N 33-32140/14 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2014 N А74-923/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2014 N А33-13595/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным протоколаПозиция суда: Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришли к обоснованному выводу о неподведомственности спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2014 N А40-26755/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений и о разрешении вопроса о судебных издержкахПозиция суда: Из толкования указанных выше норм в их системной взаимосвязи суд пришел к выводу, что настоящий спор не относится к подведомственности арбитражного суда: как усматривается из текста оспариваемого постановления оно вынесено в отношении директора ООО Анисимова А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2014 N А72-5529/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения в виде единовременно уплаченной комиссии за предоставление кредита по кредитному договоруПозиция суда: Материалы дела позволили суду сделать вывод о том, что сделка осуществлена истцом не как физическим лицом, а как индивидуальным предпринимателем, и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А71-1047/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Производство по делу А72- 6887/2014 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2014 N А72-6887/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Производство по делу А72-6668/2014 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-6668/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Производство по делу А72-6669/2014 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-6669/2014 - Дело N 33-3838/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 30.07.2014 N 33-3838/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 26 914 964 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 715 384 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 N А41-25203/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
