Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 15 »
- Дело N 33-6725/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2015 N 33-6725/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 49 641, 32 рубПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду в силу ст. ст. 27, 28 АПК РФ, поскольку субъектами настоящего спора фактически являются гражданеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А50-19002/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 N А40-188354/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2015 N А33-3534/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2015 N А27-4800/2015 - Дело N 33-9940/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.05.2015 N 33-9940/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 N А60-11901/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 N А60-11890/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 85 000 рублей, неустойки в размере 46 064 рублей 50 копеекПозиция суда: В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А45-26926/2014 - Дело N 33-6441/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.05.2015 N 33-6441/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29 600 000 руб. основного долга и 1 332 000 руб. пени по договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая, что дела с участием граждан подведомственны судам общей юрисдикции, апелляционный суд полагает, что производство по делу по иску Международной коммерческой компании "БЕНСТИД ХОЛДИНГЗ ЛТД" к Грачу М.А. следует прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А56-18348/2012 - Дело N 33-10405/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.05.2015 N 33-10405/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения и о взыскании солидарно с ответчиков 5 102 838 руб. 79 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в оборотеПозиция суда: Судом первой инстанции верно установлено и признано значимым, что ответчик, Киселева Т.В., являющаяся заемщиком по кредитному договору, на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением, утратила статус индивидуального предпринимателяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А60-6957/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 747 359 руб. 61 коп., из которых: 697 359 руб. 61 коп. - сумма основного долга за поставленный товар, 50 000 руб.- договорная неустойкаПозиция суда: Требования ООО подлежали рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А70-13884/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании права собственностиПозиция суда: Представленными в материалы дела документами истец не доказал факт добросовестного, открытого и не прерывного владения спорным имуществом как своим собственным более 15 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 N А55-27763/2014 - Дело N 33-4208/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.05.2015 N 33-4208/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 367 862 руб. 62 коп., пени в размере 173 948 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N А07-27398/2014 - Дело N 33-1841/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12.05.2015 N 33-1841/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 N А40-35579/2015 - Дело N 33-9830/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.05.2015 N 33-9830/2015 - Дело N 33-1276/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 06.05.2015 N 33-1276/2015 - Дело N 33-3902/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.05.2015 N 33-3902/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о внесении изменений в договор аренды, ничтожным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, обязании снять земельный участок с регистрационного учетаПозиция суда: Решение суда, принятое по настоящему делу, подлежит отмене с назначением дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 N А07-11877/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 N А56-13357/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 633 654 руб. неустойки, в том числеПозиция суда: Требования истца неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2015 N А56-249/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2015 N А56-10740/2015 - Дело N 33-1674/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2015 N 33-1674/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2015 N А26-10788/2014 - Дело N 33-9772/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.04.2015 N 33-9772/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Асабина Игоря Романовича и общества с ограниченной ответственностью "ТК "Асабин" 485 217 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору, 8 151 руб. 65 коп. неустойки за просрочку платежа, предусмотренной пунктом 5.1. договора, за период, 44 975 руб. 47 коп. неустойки за невыборку товара, предусмотренной пунктом 5.3. договораПозиция суда: Учитывая отсутствие нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А46-16652/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Соболева Сергея Николаевича, Варежкина Вячеслава Владимировича, Варежкину Наталию АлександровнуОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-8095/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-5799/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 363 067руб. 17копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 29.09.2014 г. по 25.10.2014 г. на основании товарных накладных истец поставил в адрес общества "Водо-тепло-энерго монтаж" предусмотренный договором товар на общую сумму 321 563руб. 42копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-1680/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 N А27-23840/2014 - Позиция суда: Производство по делу А53-2910/15 прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2015 N А53-2910/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 N А56-12253/2015 - Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подведомственность спора суду общей юрисдикции исключает рассмотрение арбитражным судом дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2015 N А32-42732/2014 - Дело N 33-2474/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.04.2015 N 33-2474/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 62002 руб. 60 коп., в том числе 30544 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, в рамках договора поставки г/2013, и 31458 руб. 50 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 5.1 договораПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым отметить, что прекращение производства по делу не ограничивает для сторон доступ к правосудию, поскольку не исчерпана возможность защиты прав и законных интересов в суде общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А60-1590/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-9801/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности открытого акционерного общества "Пяозерский леспромхоз", место нахождения: Республика Карелия, Лоухский район, п. Пяозерский, пр. Мира, 10а, ОРГН 1021001088305, обратилась Леонтьева Лидия Александровна с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Пяозерский леспромхоз" Кашина Дмитрия ВалерьевичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 N А26-6774/2008 - Позиция суда: Прекратить производство Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2015 N А33-3273/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Матужан Татьяны Петровны "об обязании выплатить государственную социальную доплату к пенсии" входящий номер 3988 прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2015 N А55-3988/2015 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца текстовых сообщений в поисковой строке http://www.yandex.ru, размещенные на сайте, принадлежащем ООО "Яндекс": "Коллегия адвокатов призывник мошенничество", "Коллегия адвокатов призывник обыски в фирме", "Коллегия адвокатов призывник арест руководителя"Позиция суда: Прекращение производства по настоящему делу ввиду неподведомственности арбитражному суду данного спора соответствует приведенным выше нормам процессуального права и разъяснениям высших судебных инстанцийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N А40-48978/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 N А56-58610/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, правильно применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что иск об обязании Дадиани Александра Валентиновича вернуть ООО в натуре неосновательное обогащение в виде нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 550, 1кв. м., номера на поэтажном плане: подвал, помещение I- комнаты с 7 по 22, 30; этаж цоколь, помещение I-комната 12; помещение II-комнаты с 1 по 11, адрес объекта: г. Москва, Дружинниковская ул., д. 11 А. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А40-181246/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным государственного контрактаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что рассматриваемый спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2015 N А75-10294/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Ульяновской области об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2658/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Ульяновской области об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2656/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Ульяновской области об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2654/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в Ульяновской области об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-2650/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-2202/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 N А33-5253/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство, выданное администрацией городского округа Жуковский ЗАО "Трест"Позиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Домениковой В.И. и отмены определения суда первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А41-76770/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПозиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению Администрации Курагинского района об оспаривании постановления Отдела судебных приставов по Курагинскому району Управления ФССП по Красноярскому краю от 26.12014Ответчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-25685/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.04.2015 N А83-4087/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору, процентовПозиция суда: Требования банка о взыскании с общества-должника и физического лица-поручителя задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, в связи с чем, решение суда следует отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А60-49762/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-5623/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 N А33-4218/2015 - Предмет иска, заявления: о признании решения Министерства имущественных отношений Самарской области и об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко/Второй Порт-Артурский переулок, площадью 422, 00 м_2, под организацию временной автомобильной стоянки без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией, выраженное в письме " и Об отказе в предоставлении земельного участка" незаконным и об обязании Министерства имущественных отношений Самарской области произвести все необходимые в соответствии с действующим законодательством действия, принять необходимые решения для предоставления Лофману Ефиму Леонидовичу в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Дыбенко/Второй Порт-Артурский переулок, площадью 422, 00 м_2, под организацию временной автомобильной стоянки без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатациейПозиция суда: Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А55-27377/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и об отказе в принятии к рассмотрению заявления общества и об оспаривании кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А41-7097/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Васильева А.В. 300 000руб. компенсации за нарушение прав на произведения и обязании общество "Конкорд" прекратить нарушение прав истца путем аннулирования регистрации доменного имени alleng.ru, т.е. совершить действия, при которых пользователи сети Интернет не смогут получить доступ к неправомерному использованию произведениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-76256/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 N А53-2168/2015 - Установив, что требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество взаимосвязаны и их разделение невозможно, суд апелляционной инстанции, правомерно отменил решение и прекратил производство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 N А77-237/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании представления Территориального отдела в Выборгском и Калининских районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды правомерно прекратили производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2015 N А56-60731/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив, что заемщик не исполнил свои обязательства перед Банком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N А40-84539/2014 - Дело N 33-2760/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2015 N 33-2760/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании определения и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А47-10299/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2015 N А40-182680/2014 - Дело N 33-2168/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.03.2015 N 33-2168/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А07-24656/2014 - Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене, производство настоящему делу - прекращению применительно к статье 27, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 N А41-29849/2012 - Дело N 33-724/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19.03.2015 N 33-724/2015 - Дело N 33-185/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2015 N 33-185/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком в районе моста 777 в Советском районе г. Красноярска путем демонтажа принадлежащего индивидуальному предпринимателю Мамедову Гаре Насраддин оглы павильона "Кафе 777"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N А33-12570/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга в размере 1 122 950 руб. 77 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом 371 144 руб. 74 коп и о признании договора поручительства незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N А47-6610/2014 - Дело N 33-1071/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 11.03.2015 N 33-1071/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что заявленные по настоящему делу требования истца о прекращении использования жилого помещения не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, следует признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А60-55141/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 N А56-6220/2015 - Дело N 33-3038/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2015 N 33-3038/2015 - Дело N 33-1685/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04.03.2015 N 33-1685/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Садыковой Р.Г. о возбуждении исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя Халилова А.Р. о возбуждении исполнительного производства, возврате арестованных денежных средств в сумме 22090, 07 руб., взыскании морального вреда в сумме 5000000 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности оспоренных постановлений судом апелляционной инстанции не оцениваютсяОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N А07-20417/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 449 914 130, 90 руб и об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А40-98128/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" по отказу в формировании земельного участка по ул. Медиков Приволжского района г. Казани, выраженных в письме и об обязании Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" утвердить схему расположения земельного участка площадью 643, 5 кв. м. по ул. Медиков Приволжского района г. Казани, изготовленную ООО "Казземимущество", сформировать земельный участок площадью 643, 5 кв. м. по ул. Медиков Приволжского района г. Казани для индивидуального жилищного строительства с проведением работ по его формированию за счет индивидуального предпринимателя Колика Н.БПозиция суда: При указанных обстоятельствах, производство по делу в арбитражном суде правомерно прекращено судом на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А65-19154/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015 N А33-20945/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2015 N А72-13140/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельные участки, произвести снос объектов и привести земельные участки в первоначальное состояниеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части прекращения производства по делу по требованию к Оганезовой Р.А., а исковые требования администрации к Оганезовой Р.А. удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А41-44318/2010 - Дело N 33-1210/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 18.02.2015 N 33-1210/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2015 N А33-25684/2014 - Дело N 33-260/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 16.02.2015 N 33-260/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кулибаба Анатолия Михайловича стоимости услуг по переводу в фонд накопительной части трудовой пенсии на основании договора в размере 300 487 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А19-17008/2014 - Дело N 33-99/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12.02.2015 N 33-99/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Коробкова Владимира Самсоновича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о взыскании налогового платежа прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2015 N А09-447/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и пени оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 N А60-54345/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "ПИРЕУС БАНК МКБ" 396 732.00 рублейПозиция суда: Учитывая, что ответчиком по встречному исковому заявлению, а также стороной спорного договора является физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу о том, что данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу по встречному исковому заявлению подлежит прекращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодексаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2015 N А83-2750/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2015 N А60-57283/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Владивостокской таможни, выразившегося в отказе использовать денежные средства общества, для оплаты таможенных платежей по поручению физического лица при таможенном оформлении в упрощенном порядке транспортного средства, заявленного в ПТД и о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублейПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А51-24841/2014 - Дело N 33-2769/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2015 N 33-2769/2015 - Дело N 305-эс15-18712
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2015 N А40-92676/15 N 305-эс15-18712 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 N А55-23486/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
