Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 15 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение условий охранного обязательства и обязании предпринимателя в течение 36 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда на основании результатов технического обследования и задания КГИОП разработать проект приспособления Памятника для современного использования с реставрацией и ремонтом и представить на согласование в КГИОП в порядке, установленном действующим законодательствомПозиция суда: Из представленного истцом акта проверки следует, что данное обязательство предпринимателем не исполнено. Ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ, не представлено, требование истца не оспорено, более того, представитель ответчика признал факт неисполнения охранного обязательства в этой части в судебном заседании, что отражено на аудиозаписи судебного заседания. При таких обстоятельствах, истцом правомерно начислен штраф, который подлежит взысканию с ответчикаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 N А56-31239/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТаймВэб" прекратить незаконное использование контента сайта "www.utax-mebel.com", исключительные права на который принадлежит ООО "Много Мебели", а именно: ограничить доступ к сайту "www.utax-mebel.com" до полного изменения сайта и взыскании 1 000 000, 00 рубПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 N А56-3767/2015 - Поскольку оспариваемое заявителем решение третейского суда предусматривает солидарное взыскание задолженности с общества и поручителей (физических лиц), данный спор с учетом субъектного состава и возникших правоотношений неподведомственен арбитражному
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2015 N А63-14546/2014 - Исковые требования о взыскании долга и пени оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2015 N А60-26007/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2015 N А56-26429/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2015 N А56-31288/2015 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:021905:0045, зарегистрированного за Зикеевой Татьяной Валерьевной и о признании отсутствующим ограничения права на земельный участок в виде ипотеки в силу закона в пользу банка и о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:021905:0045 за ОАО "Строительный концерн "Вант"Позиция суда: В силу изложенного, апелляционная инстанция считает, что спор относится в подведомственности арбитражного суда, отсутствуют основания для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2015 N А53-28776/2013 - Позиция суда: Производство по делу - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, пени по иску ООО " СК Европлан " к ООО " РЕНЕССАНС " прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 N А40-39418/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 159 рублей 49 копеек задолженности по договору поставкиПозиция суда: Прекращая производство по делу, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству", исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 N А03-7881/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2015 N А26-4682/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета, сумму понесенных убытков в размере 10 003 248 руб. 78 коп., причиненных в результате ДТП, ч учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков убытков в солидарном порядке, одним из которых является физическое лицо, требования по иску неделимы, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.150 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А40-42390/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, заявленные Обществом требования на основании части 3 статьи 130 АПК Российской Федерации могут быть разделеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 N А19-2927/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2015 N А51-12599/2015 - Дело N 33-11976/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 33-11976/2015 - Дело N 33-11117/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.07.2015 N 33-11117/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании демонтировать оборудование сотовой связи, находящееся на крыше жилого дома по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 12/2, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: В силу изложенного, следует признать, что истцы являются процессуальными соучастниками на основании п. 3 ч. 2 ст. 46 АПК РФ, и рассмотрение их требований невозможно, что с учетом изложенных разъяснений не позволяет отнести такой спор к подведомственности арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А07-25690/2014 - Дело N 33-10972/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.07.2015 N 33-10972/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 9113224 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что указанное решение следует отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N А40-195880/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 N А56-32954/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений руководителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны и о признании недействительными договоров аренды, заключенных на основании постановлений и об обязании Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны РТ принять решение о проведении аукциона на право заключения договоров аренды в отношении указанных земельных участков в течение 1 месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силуПозиция суда: Исходя из всего вышеизложенного, поскольку соответчиком по данному делу является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, суд правомерно установил наличие основания для прекращения производства по делу в части исковых требований о признании недействительными договоров аренды, заключенных в отношении земельных участков, предоставленных Исполнительным комитетом муниципального образования город Набережные Челны Хабибуллиной Гулие Мазитовне на основании постановлений: о предоставлении земельного участка площадью 1126 кв.м. для строительства закрытого склада с офисными помещениями, о предоставлении земельного участка площадью 319 кв.м. для строительства подъездной дороги, о предоставлении земельного участка площадью 2834 кв.м. в аренду для строительства площадки открытого складирования, в том числе земельный участок площадью 98 кв.м. под публичным сервитутом в целях обеспечения прохода и проезда, на основании п. 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N А65-27000/2014 - Дело N 33-2103/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.07.2015 N 33-2103/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2015 N А51-8192/2015 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО к Титоренко С.А. прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 N А40-40622/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесенного в рамках исполнительного производства об участии специалиста в исполнительном производстве и о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановленияПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований общества у арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2015 N А51-8163/2015 - Дело N 33-1461/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.07.2015 N 33-1461/2015 - Позиция суда: Производство по делу по иску ЗАО к Ботезу Е.В., ЗАО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 N А40-81724/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 460 136 руб. 58 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А40-204889/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В решении Ульяновского областного суда приведены доводы жалобы защитника ОСАО "Ингосстрах" Цицилина М.А., из которых следует, что представление вынесено в отношении генерального директора ОСАО "Ингосстрах", то есть заявителем данный факт был признан. Суд указал, что если орган или должностное лицо, в отношении которых внесено представление, считает, что представление нарушает его права и свободы, создает препятствия к осуществлению его прав и свобод либо возлагает на него незаконно какие-либо обязанности, то они вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. В связи с изложенным, ОСАО "Ингосстрах" нарушен порядок обжалования представления, которое обжалуется в ином судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N А72-14283/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184 958 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки продукции, из них 167 703 руб. 90 коп. долг, 17 255 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 487 руб. 69 копПозиция суда: Учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до, поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 N А40-65808/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 N А40-38065/2015 - Дело N 33-2525/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.07.2015 N 33-2525/2015 - Дело N 33-1172/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15.07.2015 N 33-1172/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права отсутствующим, признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройкиПозиция суда: Также арбитражный суд считает необходимым отметить следующееИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015 N А55-4176/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 470668, 99, неустойки в сумме 73555, 52 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для непринятия заявленного в соответствии с требованиями АПК РФ отказа истца от исковых требований к Захаровой Н.А. и применения последствий принятия такого отказа в виде прекращения производства по делу в этой части, что исключит процессуальные препятствия для рассмотрения требований истца к ООО по существу в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 N А76-986/2015 - Дело N 33-4119/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.07.2015 N 33-4119/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2015 N А51-12676/2015 - Дело N 33-4339/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 N 33-4339/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 N А56-30101/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области", в лице филиала - Отдел вневедомственной охраны по Брянской области, г. Брянск, к индивидуальному предпринимателю, г. Брянск, долга и процентов прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2015 N А09-6333/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Ссылка ООО на судебный акт по делу апелляционным судом отклоняется, поскольку указанный судебный акт не является преюдициальным для настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N А70-1353/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 999 890 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали законные основания для отказа ООО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А68-875/2015 - Дело N 33-1894/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.07.2015 N 33-1894/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Дулак Валерия Кирилловича от 007.2015 без номера с приложенными к нему документамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2015 N А51-14025/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 N А40-101699/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 N А40-158982/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N А09-425/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 N А56-3331/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по делу N А40-95760/15(99-751) по иску Общества с ограниченной ответственностью к Обществу с ограниченной ответственностью и Круглякову Андрею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 N А40-95760/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 N А40-63522/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2015 N А55-11138/2015 - Позиция суда: Производство по делу - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 N А40-46445/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 N А56-25801/2015 - Дело N 33-2576/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.06.2015 N 33-2576/2015 - Дело N 33-2575/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.06.2015 N 33-2575/2015 - Позиция суда: Ходатайство ответчика удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 N А40-56544/2015 - Предмет иска, заявления: о признании ниточным договора паенакопленияПозиция суда: Данный спор, подлежащий рассмотрению с обязательным участием физического лица, не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А45-25293/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ветлуга"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N А43-23816/2014 - Дело N 33-2574/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.06.2015 N 33-2574/2015 - Дело N 33-2573/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.06.2015 N 33-2573/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 N А56-24687/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об отмене Решения Третейского судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2015 N А26-10837/2014 - Дело N 33-1520/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.06.2015 N 33-1520/2015 - Дело N 33-8096/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 24.06.2015 N 33-8096/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2015 N А51-5828/2015 - Дело N 33-1032/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 23.06.2015 N 33-1032/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А76-19590/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учётом изложенного выше решение по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N А47-13084/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2015 N А56-84916/2014 - Дело N 33-5057/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.06.2015 N 33-5057/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.06.2015 N А26-4040/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании в счет исполнения обязательств перед ООО "ТК Агрохим" Крестьянского хозяйства "Надежда" на заложенное имущество, принадлежащее Шталинскому И.С., и взыскании со Шталинского И.С. в пользу ООО "ТК Агрохим" 3 000 руб. третейского сбораПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что рассматриваемый спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 N А45-5018/2015 - Дело N 33-13643/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2015 N 33-13643/2015 - Дело N 33-8506/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2015 N 33-8506/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2015 N А60-20366/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2015 N А51-6819/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отмене решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу "Москатель", Стариковской Татьяне Вячеславовне и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 640 196 руб. 64 коп., по кредитному договору от 25.03.3013 в размере 1 706 561 руб. 10 коп и об отмене решения третейского суда прекращеноПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курганской области подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Москатель" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 N А34-1362/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, выраженные в удержании имущества: пяти телевизионных мониторов и пяти системных блоков, изъятых в пункте приема ставок букмекерской конторы общества по адресу: гор. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, 30/1 и обязании Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону возвратить удерживаемое имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2015 N А53-30227/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2015 N А27-2825/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки и о признании несоответствующей рыночной стоимости объекта оценки, установленной в отчетеПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по делу, определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N А33-3273/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2015 N А60-16497/2015 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2015 N А60-15697/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2015 N А53-8904/2015 - Исковые требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2015 N А60-15508/2015 - Позиция суда: Принять отказ ООО от требований в части признания недействительным предписания N 03.07-232Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 N А56-13516/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 N А53-4666/2015 - Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2015 N А60-16143/2015 - Дело N 33-1648/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04.06.2015 N 33-1648/2015 - Дело N 33-2729/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03.06.2015 N 33-2729/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 N А56-2496/2015 - Дело N 33-5058/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.06.2015 N 33-5058/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно по договорам лизинга задолженности в размере 1 028 327, 31 руб., неустойки в размере 68 299, 54 руб. и взыскании с Сухова Сергея Павловича неустойки за неисполнение своих обязательств по договорам поручительства в размере 93 375, 05 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что установление судом факта неподведомственности требований является основанием для прекращения производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А40-198855/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 025 руб. и 30 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда о передаче по подсудности дела отменить, производство по делу прекратить за неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А63-2817/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Бубновой Файрузи Харисовны и индивидуального предпринимателя Найдина Игоря Яковлевича сумму задолженности по Кредитному договору в размере 14 105 678 руб. 64 коп., в том числе 13 536 891 руб. 44 коп. основного долга по кредиту, 498 260 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию, и 70 526 руб. 32 коп. неустойки, а также обращении взыскания на автотранспортное средство HYUNDAI SONATA 2.0 AT, 2011 г.в., идентификационный номер КМНЕС41ВВСА338543, модель, номер двигателя G4KD BU445727, паспорт транспортного средства 78 УО 350856, принадлежащее ИП Найдину Игорю ЯковлевичуПозиция суда: Учитывая изложенное, спор рассмотрен арбитражным судом в соответствии с правилами о подведомственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А71-13019/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора займа, взыскании денежных средств в сумме 3 204 627 руб., в том числе: 3 045 601 руб. основного долга, 159 026 руб. 90 коп. процентов за пользование займомПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А07-18690/2014 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Гринвич"", Общества с ограниченной ответственностью "Привод", Алиева Рамиля Рафиковича 5 231 100 руб. задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России и о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Гринвич", Алиева Рамиля Рафиковича 2 176 897 руб. 33 коп. остатка задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, в соответствии со ст.ст.363, 824, 826, 827, 830, 831 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А40-177635/2014 - Дело N 33-2056/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26.05.2015 N 33-2056/2015 - Дело N 33-2019/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 26.05.2015 N 33-2019/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Универсал", Кузьминой Марины Валерьевны 265 662 рубля 84 копейки основной задолженности, 37 871 рубль 71 копейку неустойки, 511 332 рубля 04 копейки убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А40-104332/2014 - Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2015 N А60-58196/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 N А56-25658/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
