Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 15 »
- Дело N 33-39700/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2015 N 33-39700/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А63-8350/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2015 N А43-21754/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления 005ПК(ю) ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку о назначении ООО административного наказания по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100.000рублей прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2015 N А51-20547/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе, доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А40-66636/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Первая антикризисная управляющая компания" задолженности в размере 2 200 000 рублей по займу и 274 999, 95 рублей по процентам за пользование займомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N А40-65297/2015 - Дело N 33-4176/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.10.2015 N 33-4176/2015 - Дело N 33-5401/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26.10.2015 N 33-5401/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:08:060159:8 и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:08:060159:89Позиция суда: Решение суда первой инстанции является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А41-7097/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании сделки в виде договора купли-продажи недвижимого имущества недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N А55-14448/2014 - Дело N 33-797/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.10.2015 N 33-797/2015 - Дело N 33-9400/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.10.2015 N 33-9400/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "МСМ групп" компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения "Студент", "Малыш" в размере 100 000 руб., на аудиовизуальные произведения "Студент", "Крошка моя" в размере 200 000 руб и о взыскании с ООО "Мистерия Рекордс" компенсации за нарушение исключительных прав на воспроизведение музыкальных произведений "Студент", "Малыш" и аудиовизуальных произведений "Студент", "Крошка моя" в размере 633 600 руб., за нарушение права на информацию об авторском праве на музыкальные произведения "Студент", "Малыш" в размере 20 000 руб., на аудиовизуальные произведения "Студент", "Крошка моя" в размере 20 000 руб и о взыскании с Жукова С.Е. компенсации за нарушение права на переработку музыкальных произведений "Студент", "Малыш" в размере 200 000 руб и о признании материального носителя DVD Руки Вверх ! "15 лет юбилейный концерт", прокатное удостоверение, контрафактным и об обязании ООО "МСМ групп" опубликовать решение арбитражного суда г.Москвы по данному делу в газете "Ведомости"Позиция суда: Учитывая изложенное, решение суда в части отказа в иске следует отменить, исковые требования в отношении ООО удовлетворить, в отношении ООО -, в части прекращения производства по делу по иску к Жукову С.Е. решение суда - оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А40-172809/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержения статей в соответствии с текстом опровержений и удалить статьи с интернет-ресурса www.primamedia.ru и о взыскании с ООО "Прима Медиа" компенсации убытка, причиненного деловой репутации УФМС по Приморскому краю в размере 1 592 136 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2015 N А51-9758/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании начисленных ЗАО "Санкт-Транс", по имеющимся в деле расходным кассовым ордерам, компенсационные выплаты в общей сумме 335 300 руб., доходом, подлежащим налогообложению подоходным налогом для физических лиц 13%Позиция суда: Судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А56-42681/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и о назначении административного наказания по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафов по 100 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по настоящему делу необоснованно прекращено как неподведомственное арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А55-17677/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 N А55-15035/2015 - Дело N 33-2356/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14.10.2015 N 33-2356/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015 N А53-21378/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2015 N А53-23891/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2015 N А53-22979/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2015 N А53-20661/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 N А56-57346/2015 - Дело N 33-12565/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-12565/2015 - Дело N 33-8816/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.10.2015 N 33-8816/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 N А55-16369/2015 - Дело N 33-6682/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.10.2015 N 33-6682/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2015 N А55-16642/2015 - Дело N 33-8435/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.09.2015 N 33-8435/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании капитализированных платежей в размере 697 846, 32 руб. на основании вступившего в законную силу Решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делуПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А56-21533/2015 - Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из акта и о наложении арестаПозиция суда: Поскольку рассмотрение спора об освобождении имущества от ареста без привлечения к участию в деле всех лиц, в интересах которых наложен арест на имущество, должника, а одним из таких является физическое лицо суд первой инстанции правомерно на основании статей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А56-24538/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-19904/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Малгобекский" младшего лейтенанта полиции Дидигова Зураба МухарбековичаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А18-323/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ДФО, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по настоящему делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А73-7239/2015 - Дело N 33-4291/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29.09.2015 N 33-4291/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга в сумме 391 698 руб. 62 коп., неустойки в сумме 50000 руб. по состоянию, неустойки за нарушение сроков оплаты, начиная и по день фактического исполнения обязательств, в размере 0, 04% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долгаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А54-1183/2015 - Отменить постановление (определение) суда апелляционной инстанции, постановление (определение) суда кассационной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2015 N А07-18651/2014 N 309-ЭС15-9404 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2015 N А26-7203/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 N А55-19298/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2015 N А40-69009/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2015 N А43-22546/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов на общую сумму 29 146 208 руб. 33 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, обстоятельства в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 N А40-34257/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 N А55-12529/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 N А26-8118/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 N А26-8066/2015 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО к Гордиенко Д.А. прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 N А40-74110/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 N А40-137204/2014 - Дело N 33-9540/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.09.2015 N 33-9540/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Транс", Зуберта Борислава Юрьевича 280.860 руб. 55 коп. возмещения вреда, причиненного транспортным средством, перевозившим тяжеловесный груз, дороге регионального или межмуниципального значенияПозиция суда: Поскольку соответчиком по настоящему делу является физическое лицо - Зуберт Борислав Юрьевич, не являющийся индивидуальным предпринимателем, требование о возмещении ущерба в части к ответчику 2 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2015 N А56-32196/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2015 N А56-59242/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15 802 долларов США, судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А76-8462/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 204 497 руб. 01 коп., неустойки в сумме 314 802 руб. 96 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по иску подлежит прекращению по пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N А57-4937/2014 - Дело N 33-4965/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17.09.2015 N 33-4965/2015 - Дело N 33-32931/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2015 N 33-32931/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств с учетом увеличения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А40-163628/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства и обязании отменитьПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А32-4916/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на оборудование, по договору купли-продажи согласно приложения с учетом уточнений перечня имуществаПозиция суда: Поскольку определения суда года, 18.06.2015 года, 14.07.2015 года истцом не исполнены, доказательств невозможности предоставления указанных документов истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца ООО о признании права собственности на оборудование, по договору купли-продажи года согласно приложения, о расторжении договора купли-продажи оборудования года, заключенного между ООО и ООО, основанных на незаверенных копиях, поступивших в суд в электронном видеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 N А40-51884/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 N А56-41342/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Радио Регион" 45 420 руб. за оказанные услуги в период, взыскании с ООО "МЕДИАГРУППА" 105 156 руб. 12 коп. за субаренду помещения в период и взыскании с Лобзиной Л.М. излишне начисленную зарплату в размере 258 641 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 N А40-101699/2015 - Позиция суда: Производство по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону к Индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование и пени за 2014 года по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2015 N А53-18031/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2015 N А56-50896/2015 - Дело N 33-1546/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09.09.2015 N 33-1546/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Ходатайство 2-го ответчика удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-56585/2015 - Дело N 33-31348/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2015 N 33-31348/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2015 N А53-16887/2015 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области незаконнымПозиция суда: Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А04-4434/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта утраты возможности взыскания недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в сумме 1 567 руб. 60 коп. в связи с истечением установленного срока взысканияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А19-6840/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании общества "Восход" возвратить и истребовать у Казакова Сергея Викторовича транспортное средство: автомобиль NISSAN PATROL 5, 6, ПТС 78 УН 408747, VIN_JN1TANY62U0001012, наименование -легковой, год изготовления ТС-2010, модель, N двигателя - VK 56 020685А, шасси -, кузов - N отсутствует, цвет кузова - белыйПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N А50-15024/2014 - Дело N 33-7775/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02.09.2015 N 33-7775/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3232000 руб., в том числе 1600000 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа, 864000 руб. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 768000 руб. пеней за нарушение сроков возврата заемных средств на основании пункта 2 договораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А57-28129/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2015 N А56-31156/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-16874/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровыми номерами 50:04:01103:01:1054, 50:04:01103:01:1055, 50:04:0110509:235, 50:04:0110509:247, 50:04:0110509:248, 50:04:0110509:237 в части пересечения его границ с землями государственного лесного фонда - Озерецкого участкового лесничества в квартале 152 выдел 3, 6-9, 13 и об исключении сведений ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами 50:04:01103:01:1054, 50:04:01103:01:1055, 50:04:0110509:235, 50:04:0110509:247, 50:04:0110509:248, 50:04:0110509:237Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А41-17329/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 N А56-47543/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 11 183 252 рублей 80 копеек долгаПозиция суда: Суды правомерно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2015 N А79-10448/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене определения и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушенияПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А47-4845/2015 - Дело N 33-12570/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2015 N 33-12570/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления руководителя Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, распоряжения руководителя Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, постановления Главы администрации Бугульминского района и г. Бугульма и о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Судом первой инстанции правильно указано, что даже в случае включения лесного участка в генеральный план и в границы Бугульминского муниципального района право собственности Российской Федерации на лесные участки, зарегистрированное в 2009 году, не может быть нарушеноИстец: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А65-25294/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании АКБ "ИнтрастБанк" несостоятельным, возбуждено производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А40-155329/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 КоАП РФ прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2015 N А51-14294/2015 - Предмет иска, заявления: о признании действий неосновательным обогащением, истребовании денежных средств из чужого незаконного владения в сумме 257 000 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 191 руб. по день принятия судом решенияПозиция суда: При решении вопроса о подведомственности того или иного спора арбитражному суду следует определить его субъектный состав и предмет спорных правоотношенийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А40-46445/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 22 Закона Оренбургской области "Об административных правонарушениях в Оренбургской области"Позиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А47-13405/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене определения и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А47-4843/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене определения и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А47-4846/2015 - Дело N 33-5830/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.08.2015 N 33-5830/2015 - Судебные инстанции признали требования администрации обоснованными и удовлетворили их на основании норм главы 60 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2015 N А61-4569/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2015 N А51-10343/2015 - Предмет иска, заявления: об отмене решения Третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата" по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N А40-2446/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене определения и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушенияПозиция суда: Апелляционная жалоба Калентьева А.Г. удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А47-4847/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на двухэтажное административное здание в части нежилого помещения, признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещениеПозиция суда: Указанное позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что кооператив "Приуральский" намеренно бездействовал, сокрыл информацию о правообладателе спорного имущества, чем воспрепятствовал разрешению спора и принятию объективного судебного акта, в связи с чем отнести заявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя на данное лицо независимо от результатов судебного разбирательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А47-1682/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-17677/2015 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО "Азия Транс Трейд" за счет вклада третьего лица недействительной с момента ее совершения и применении к ней последствий недействительной сделки в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, считать единственным участником ООО "Азия Транс Трейд" Злоказова Александра Евгеньевича с долей уставного капитала 100 % номинальной стоимостью 10 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А60-9756/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 60 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А09-425/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2015 N А55-15272/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 451 681 руб. 85 коп. суммы задолженности по договору поставки, 124 455 руб. 00 коп. штрафной неустойкиПозиция суда: Судом первой инстанции верно установлено и признано значимым, что ответчик, Тумилевич В.В., являющийся поручителем по договору поручительства, выступает как физическое лицоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А50-3610/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 N А56-40352/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок по адресу: г. Владикавказ, ул. Барбашова/Московская путем вывоза имущества в количестве 164 наименований в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу о прекращении производства по настоящему делу подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N А61-1178/2015 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и расходов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2015 N А60-31141/2015 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-27146/2015 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-27160/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
