Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 15 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 101 070 руб., пени в сумме 17 923 руб. 09 коп., также истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству на заявителя апелляционной жалобы была возложена обязанность представить в судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 N А07-26805/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2146225010138 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Пертовское" в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующего и о признании недействительной записи за ГРН 2146225010138 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Пертовское" и возложении обязанности на инспекцию по исключению из ЕГРЮЛ записи ГРН 2146225010138 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пертовское" о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 N А54-5772/2015 - Дело N 33-323/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.01.2016 N 33-323/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору истец просит обратить взыскание на заложенное Тихоновым С.М. недвижимое имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.08.2012 между истцом и ООО заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит со сроком возврата 30.08.2017Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N А60-34989/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2015 N А33-15896/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Счетной палаты Российской Федерации, выразившегося в непроведении проверки в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации по доводам, указанным в обращении и об обязании ответчика устранить допущенное бездействие, провести проверку доводов указанного обращения и дать исчерпывающий ответПозиция суда: Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что настоящий спор неподведомствен арбитражному суду
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А40-162510/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 212 692 руб. 70 коп., пени в размере 133 996, 40 рубПозиция суда: Судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 N А07-17584/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Карталинского городского прокурора и об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении закрытого акционерного общества "Михеевский горно-обогатительный комбинат" по статье 7.1 и части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N А76-18909/2015 - Позиция суда: Ходатайство Индивидуального предпринимателя о привлечении в качестве соответчика Никитина Александра Петровича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 N А72-13820/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2015 N А33-28373/2015 - Позиция суда: Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2015 N А53-24059/2015 - Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N А65-20503/2015 - Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исходя из субъектного состава данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем прекратил производство по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N А15-1358/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2015 N А26-9515/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на предмет ипотекиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка заявленным обстоятельствам, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, судом не допущено процессуальных нарушений, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А40-114297/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании использования земельного участка с кадастровым номером 38:06:011224:1792 не по целевому назначению, снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества и прекращении зарегистрированного права на недвижимое имуществоПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации направлены на то, чтобы исключить рассмотрение арбитражным судом дел, не относящихся к подведомственности арбитражных судов, установленной российским законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N А19-15060/2015 - Дело N 33-6691/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 23.12.2015 N 33-6691/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 N А03-7819/2014 N 304-ЭС15-16530 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по заявлению индивидуального предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, вынесенного ОМВД России по Пожарскому району, прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2015 N А51-21076/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А40-73469/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания по делу, которым Колмаков Юрий Геннадьевич на основании ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 N А55-19585/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 N А56-72734/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены определения суда о прекращении производства по делу и удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А05-10133/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение дизайна "Контент, дизайн и промо-материалы для интернет-магазина Pinzar.ru"Позиция суда: Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А40-27646/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков выплатить истцу 5 762 167 396 руб. в качестве компенсации ущерба, причиненного Администрацией в связи с лишением истца права собственности в отношении ряда сельскохозяйственных предприятийПозиция суда: С учётом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 N А36-5908/2015 - Дело N 33-3635/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17.12.2015 N 33-3635/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выраженного в письме Комитета по градостроительной политике Администрации, как не соответствующего градостроительному законодательству и Порядку предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории г. Иркутска, утвержденному постановлением Администрации г. Иркутска и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу путем принятия решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных в градостроительных регламентах в отношении земельных участков и объектов капитального строительства в части уменьшения минимального размера земельного участка до 300 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:2117 в Кировском районе по ул. Ямская г. ИркутскаПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации направлены на то, чтобы исключить рассмотрение арбитражным судом дел, не относящихся к подведомственности арбитражных судов, установленной российским законодательствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N А19-14964/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Совета местного самоуправления Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, постановления местной администрации Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики и акта вскрытия помещения дома бытаПозиция суда: При отсутствии воли предприятия как юридического лица на защиту прав в судебном порядке в рамках настоящего процесса, заявлении им отказа от иска в установленном порядке, и процессуальной невозможности раздельного рассмотрения требований предприятия и Яхутловой А.А., производство по делу подлежало прекращению на основании пунктов 1 и 4 статьи 150 КодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А20-4649/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.12.2015 N А26-9517/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости и о понуждении Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об учете изменения границ земельного участка с кадастровым номером 62:15:040411:0048 общей площадью 287 400 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, участок находится примерно в 200 м по направлению на северо-восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: д. Ялтуново, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного использования, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской областиПозиция суда: Прекращая производство по делу в отношении ответчика - Гудкова Д.С., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А54-641/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании действий нарушением исключительных прав, о запрете использования товарного знака в доменном имени ibroker.ru в Интернете, обязании передать доменное имя ibroker.ruПозиция суда: Учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле, а также характер спорного правоотношения, суд пришел к выводу, что настоящий спор неподведомственен арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N А40-204347/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 N А56-68164/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2015 N А43-26348/2015 - Дело N 33-8503/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.12.2015 N 33-8503/2015 - Позиция суда: Производство по делу А40-42451/15-64-327 прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 N А40-42451/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2015 N А53-30069/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-26357/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 N А43-28737/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-26297/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-26292/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 N А55-26294/2015 - Дело N 33-3208/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2015 N 33-3208/2015 - Исковые требования о солидарном взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 N А60-55121/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельные доли без выдела в натуре земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства общей площадью 7982824 кв.м и о признании ничтожным договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателейПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела и совокупной оценки доказательств, пришел к верному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А45-4529/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 848 000 рубПозиция суда: Руководствуясь указанными нормами закона, учитывая предмет и основание заявленного иска, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2015 N А76-8462/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:034001:436Позиция суда: Суд первой инстанции, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела и совокупной оценки доказательств, пришел к верному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А45-17191/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2015 N А53-29785/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2015 N А55-26298/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-47527/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-57845/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовствуПозиция суда: В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 N А04-8305/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 N А43-25516/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 N А43-25530/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере 2 394 098 рублей 47 копеек, из которых-2 243 060 рублей 36 копеек просроченная ссудная задолженность, 32 рубля 61 копейка - неустойка, проценты в размере 151 005 рублей 50 копеекПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит отменить, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 N А01-1274/2015 - Вывод судов о том, что рассмотрение заявления общества по признанию незаконными действий участкового не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем производство по делу прекращено правомерно является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 N А18-323/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика Задорожного Олега Михайловича об оставлении иска без рассмотрения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2015 N А51-24142/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании возмещения по банковскому вкладу в размере 698 000, 00 руб., процентов в размере 24 452, 80 руб., обязании включить в реестр обязательств сведения о расчетном счетеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А40-57678/2015 - Дело N 33-4370/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03.12.2015 N 33-4370/2015 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Администрации Дятьковского района к ответчику-1) Комитету по управлению муниципальным имуществом и архитектуре администрации Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области; 2) Пискунову Игорю Сергеевичу, г.Дятьково Брянской области, о признании недействительными договоров аренды земельных участков
Определение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2015 N А09-13878/2015 - Дело N 33-4518/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30.11.2015 N 33-4518/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 N А56-62811/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского краяПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподведомственности арбитражному суду данного спора, стороной которого является физическое лицо, и по этой причине прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 N А51-3237/2015 - Дело N 33-4166/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.11.2015 N 33-4166/2015 - Дело N 33-2821/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24.11.2015 N 33-2821/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 230 000 рублей в качестве временной финансовой помощи учредителя без заключения договоров займаПозиция суда: Руководствуясь положениями ПОСТАНОВЛЕНИЯ. ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" апелляционный суд не находит оснований для изменения определения суда, поскольку излишнее указание в мотивировочной части дополнительного основания прекращения производства по делу не привело к принятию незаконного судебного акта, учитывая, что единственным законным основанием прекращения производства по делу является неподведомственность спора арбитражному судуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 N А40-138729/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-59834/2015 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Межрайонной ИФНС по Тверской области к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по ЕНВД прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 N А53-25102/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о запрете производить незаконный сброс сточных вод на рельеф местности, прилегающий к эксплуатируемой канализационной насосной станции, обязании обеспечить надлежащую эксплуатацию канализационной насосной станции, исключить сброс неочищенных строчных вод
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2015 N 309-ЭС15-9404 N А07-18651/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 N А56-65074/2015 - Дело N 33-7393/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.11.2015 N 33-7393/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-56404/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского краяПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неподведомственности арбитражному суду данного спора, стороной которого является физическое лицо, и по этой причине прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2015 N А51-1859/2015 - Дело N 33а-25162/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17.11.2015 N 33а-25162/2015 - Гражданин может являться стороной в арбитражном процессе только в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе специально предусмотрено федеральным законодательством
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 5-КГ15-153 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 13 742 313 руб., возникшего в результате неисполнения обязательства в части оплаты товара, поставленного на основании договораПозиция суда: Правильно установив субъектный состав участников настоящего спора и их правовой статус, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А73-6127/2015 - Предмет иска, заявления: о защите прав на средства индивидуализации и на объекты авторских прав и взыскании компенсацииПозиция суда: Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А40-86536/2015 - Позиция суда: Производство по иску Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" о взыскании с Хамрокулова Абдунаби Ризокуловича задолженности прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2015 N А51-16505/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании обязательства истца по договорам подряда, и, заключенным с ООО "Проф-Сервис", прекращенными в связи с исполнением обязанности по оплате выполненных работ надлежащему лицуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А57-9223/2015 - Дело N 33-10513/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12.11.2015 N 33-10513/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2015 N А26-8671/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2015 N А52-2561/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2015 N А55-22351/2015 - Дело N 33-3329/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11.11.2015 N 33-3329/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2015 N А55-23964/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков не чинить препятствия в реализации Проектного решения ООО "Коллективное предприятие "Комплекс" по организации подхода к магазину непродовольственных товаров по ул. Ленина, дом 56/33 г. Фролово, с учетом существующего благоустройства, без нарушения СНиПов, технического Регламента для беспрепятственного пользования земельным участком и нежилым помещением по назначению, а именноПозиция суда: Принимая законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 N А12-22149/2015 - Дело N 33а-18436/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2015 N 33а-18436/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 N А56-27947/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 N А55-22060/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2015 N А55-22778/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании досрочно солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Идеал" и Седракян Г.О. 144 836 632, 42 руб., в том числе: по кредитному договору : 40 000 000 рублей основного долга, 11 695 463, 96 руб. просроченных процентов, 414 358, 84 руб. комиссии за обслуживание кредита, 132 000 руб. комиссии за изменение сроков возвратаПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производство по делу в отношении поручителя по кредитному обязательству Седракян Г.О. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 N А20-1764/2014 - Дело N 33-7692/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06.11.2015 N 33-7692/2015 - Дело N 33-5461/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.11.2015 N 33-5461/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о восстановлении срока обжалования отказа управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарского краю в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204029:7, расположенного на Приморской набережной в Центральном районе г. Сочи и о признании незаконным отказа управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204029:7, расположенного на Приморской набережной в Центральном районе г. Сочи, обязать управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю погасить регистрационную запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204029:7, расположенного на Приморской набережной в Центральном районе г. Сочи в виде договора арендыПозиция суда: Арбитражный суд, установив, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подведомственности, обязан прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса, и не вправе рассматривать такой спор по существу, в том числе давать оценку содержанию документовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А32-20727/2015 - Позиция суда: Апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N А41-60597/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2015 N А51-20242/2015 - Позиция суда: Производство по делу по иску Сосьете де Продюн Нестле С.А. к Ширину А.В. прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015 N А40-173531/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника, совершенной в отношении общества с ограниченной ответственностью "Промстройтехника", АО Управляющей компании "Финпромгаз" и применении последствий ее недействительности, заинтересованные лица: Гладкова А.Н., Селюков М.В., Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ООО "Дельта-Инвест"Позиция суда: Довод конкурсного управляющего о затруднительности виндикации при наличии применения последствий в виде взыскания денежных средств и о том, что требование о применении последствий в виде взыскания денежных средств им не заявлялось, судом отклоняетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 N А75-10256/2013 - Суды правильно применив нормы процессуального права, обоснованно прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2015 N А32-4916/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного соглашения, взыскании 4208262 руб. 75 коп., в том числе 3916463 руб. 97 коп. задолженности по возврату кредита по кредитному соглашению, 245810 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом на основании пункта 1.4 кредитного соглашения за период, 13278 руб. 51 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредиту на основании пункта 1.12 кредитного соглашения за период, 32709 руб. 82 коп. пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом на основании пункта 1.12 кредитного соглашения и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества, по договору о залоге товаров в оборотеПозиция суда: Исковые требования последующего залогодержателя подлежат удовлетворения с учетом положений пункта 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А12-2123/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействий и обязании устранить нарушение правПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А25-1054/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
