Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 15 »
- Дело N 33-10038/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04.10.2016 N 33-10038/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Советского района Волгограда, инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д. 80, объявленный администрацией Советского района Волгограда и договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурсаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет данный доводИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N А12-28272/2016 - Дело N 33-9717/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27.09.2016 N 33-9717/2016 - Дело N 33-12023/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.09.2016 N 33-12023/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А19-2270/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотекеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N А19-2430/2016 - Дело N 33-2478/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19.09.2016 N 33-2478/2016 - Дело N 33-2477/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 19.09.2016 N 33-2477/2016 - Дело N 33-12698/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19.09.2016 N 33-12698/2016 - Дело N 33-4903/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.09.2016 N 33-4903/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2016 N А72-12103/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" заявление об оспаривании постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.09.2016 N А27-18584/2016 - Дело N 33-3980/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13.09.2016 N 33-3980/2016 - Дело N 33-11483/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13.09.2016 N 33-11483/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2016 N А53-19483/2016 - Дело N 33-1420/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09.09.2016 N 33-1420/2016 - Дело N 33-14875/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08.09.2016 N 33-14875/2016 - Предмет иска, заявления: о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070106:1702, 50:21:0070106:1703, 50:21:0070106:1704, 50:21:0070106:1705, 50:21:0070106:1706, 50:21:0070106:1707, 50:21:0070106:1708, 50:21:0070106:1709, 50:21:0070106:1710, 50:21:0070106:1711, 50:21:0070106:1712, 50:21:0070106:1713, 50:21:0070106:1715, 50:21:0070106:1716, 50:21:0070106:1717, оформленный уведомлением, подписанным секретарем Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по Московской области и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами номером 50:21:0070106:1702, 50:21:0070106:1703, 50:21:0070106:1704, 50:21:0070106:1705, 50:21:0070106:1706, 50:21:0070106:1707, 50:21:0070106:1708, 50:21:0070106:1709, 50:21:0070106:1710, 50:21:0070106:1711, 50:21:0070106:1712, 50:21:0070106:1713, 50:21:0070106:1715, 50:21:0070106:1716, 50:21:0070106:1717, и передать его в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по Московской области, созданную при Управлении Росреестра по Московской области, для рассмотрения по существуПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N А41-21032/2016 - Дело N 33-6335/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2016 N 33-6335/2016 - Дело N 33-12361/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.09.2016 N 33-12361/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью заявление об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2016 N А27-18061/2016 - Дело N 33-6395/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.09.2016 N 33-6395/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2016 N А27-16798/2016 - Дело N 33-2373/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 05.09.2016 N 33-2373/2016 - Дело N 33-4703/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2016 N 33-4703/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" заявление об оспаривании постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.09.2016 N А27-17837/2016 - Дело N 33-4999/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.09.2016 N 33-4999/2016 - Дело N 33-18160/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2016 N 33-18160/2016 - Дело N 33-1386/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2016 N 33-1386/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2016 N А40-132464/2015
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания о демонтаже рекламной конструкции, выданного в его адрес комитетом по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города ЯрославляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение Арбитражного суда Ярославской области по делу законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N А82-3485/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2016 N А72-9244/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2016 N А27-17290/2016 - Дело N 33-7323/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.08.2016 N 33-7323/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. компенсации за законное использование товарного знака, 15 000 руб. расходов по оценке рыночной стоимости товарного знака, 47 200 руб. расходов на проведение экспертизы, 22 774 руб. транспортных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N А60-53155/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2016 N А27-17490/2016 - Дело N 33-14131/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.08.2016 N 33-14131/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2016 N А53-17457/2016 - Дело N 33-1808/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18.08.2016 N 33-1808/2016 - Дело N 44Г-171/2016
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.08.2016 N 44Г-171/2016 N 4Г-2846/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отмене постановлений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, 120, 121, 122, 123, 124, 125Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не выполнил требования, установленные статьей 12 Закона, несоблюдение заявителем требований указанной статьи препятствует предоставлению ему спорного земельного участка для ведения фермерского хозяйстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А63-5130/2014 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИФНС России по Курчатовскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: С учётом изложенного, коллегия судей отклоняет довод подателя жалобы о том, что дело отнесено к компетенции арбитражного суда, поскольку предметом спора является оспаривание решения налогового органа о привлечении к ответственности, вынесенное по результатам проверки за период, когда заявитель осуществляла предпринимательскую деятельность, как основанный на неверном толковании приведённых выше норм материального права, устанавливающих в качестве основания для отнесения спора к компетенции арбитражного суда совокупность двух критериев: характер спора и субъектный состав его участниковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А76-12416/2016 - Дело N 33-5424/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15.08.2016 N 33-5424/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате страховых взносов, перечисленных по платежным поручениям NN 122, 123, 274, 275, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетовПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2016 N А04-1761/2016 - Дело N 33-2626/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.08.2016 N 33-2626/2016 - Дело N 33-11101/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.08.2016 N 33-11101/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в принятии документов на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости прекращеноПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2016 N А40-36584/2016 - Позиция суда: Производство по делу А33-8509/2016 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2016 N А33-8509/2016 - Дело N 33-10331/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.08.2016 N 33-10331/2016 - Дело N 33-10331/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.08.2016 N 33-10331/2016 - Дело N 33-6264/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02.08.2016 N 33-6264/2016 - Дело N 33-1177/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02.08.2016 N 33-1177/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене определения прокуратуры города Златоуста Челябинской области и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А76-10091/2016 - Дело N 33-4054/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 01.08.2016 N 33-4054/2016 - Дело N 33-4054/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 01.08.2016 N 33-4054/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 N А40-142574/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 N А40-142572/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 004 000 рублей, возникших, по мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением последней обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы", повлекшим за собой ликвидацию данного общества и невозможность для истца получить взысканную решением суда денежную суммуПозиция суда: Суд апелляционной инстанций соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленное истцом в рамках настоящего дела требование неподведомственно арбитражному суду: заявленное истцом требование не является корпоративным спором и не связано с ликвидацией юридического лица в понимании пункта 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А33-6926/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 N А40-128419/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2016 N А53-14210/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 590006 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Спора о подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом не возникло, общество не лишено возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил подведомственности спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А27-10608/2016 - Дело N 33-7413/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.07.2016 N 33-7413/2016 - Дело N 33-3389/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.07.2016 N 33-3389/2016 - Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 N А12-40493/2015
- Дело N 33-2861/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26.07.2016 N 33-2861/2016 - Дело N 33-10316/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.07.2016 N 33-10316/2016 - Дело N 33-10314/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.07.2016 N 33-10314/2016 - Дело N 33-10316/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.07.2016 N 33-10316/2016 - Дело N 33-10314/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.07.2016 N 33-10314/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области, направившей в адрес ООО "Фиран-Агро" уведомление за подписью секретаря Комиссии, не принявшей заявление ООО "Фиран-Агро" и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040848:8, исх и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040848:8, за исхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2016 N А41-12530/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2016 N А72-8164/2016 - Дело N 33-9624/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.07.2016 N 33-9624/2016 - Дело N 33-3186/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.07.2016 N 33-3186/2016 - Дело N 33-3467/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.07.2016 N 33-3467/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням и штрафам и ее списанииПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу в соответствующей части - прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N А06-12103/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бердниковой Оксаны Владимировны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В части встречных требований Бердниковой Оксаны Владимировны производство по делу правомерно прекращеноИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А72-19235/2015 - Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N А40-22669/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи транспортного средства и договора купли-продажи автомобиля недействительными, прекращении права собственности Долгополова С.В. и признании права собственности ООО "Евротрейдинг" на транспортное средство марки "6555191" Х89 6551СА В ОВА7 002 и об обязании Долгополова С.В. передать ООО "Евротрейдинг" спорное транспортное средство и о взыскании с Арсенова В.А. в пользу Долгополова С.В. 100 000 рубПозиция суда: Производство по делу в части требований Нубарян С.К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля г., заключенного между Долгополовым С.В. и Арсеновым В.А., прекращении права собственности Долгополова С.В. и признании права собственности ООО на транспортное средство марки Х89 6551СА В ОВА7 002, об обязании Долгополова С.В. передать ООО спорное транспортное средство, о взыскании с Арсенова В.А. в пользу Долгополова С.В. правомерно прекращено судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А32-34069/2015 - Дело N 33-4672/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2016 N 33-4672/2016 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-75985/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2016 N А33-5756/2016 - Дело N 33-1565/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.07.2016 N 33-1565/2016 - Дело N 33-1542/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07.07.2016 N 33-1542/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 859 359 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 945 руб. 30 коп., процентов в соответствии с п. 1.6 договора поручительства в размере 158 084 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А40-208971/2015 - Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2016 N А60-16624/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выраженного в невозврате изъятого драгоценного металла "золото" в виде полос различных размеров в количестве 8 штук общим весом 4 400 граммов, невозврате изъятого драгоценного металла "серебро" в виде стандартных слитков в количестве 3 штук общим весом 90962 граммов и об обязании выдать драгоценный металлПозиция суда: Определение Арбитражного суда Костромской области о прекращении производства по данному делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А31-1757/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-11911/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства П/74-13Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А19-2274/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства П/73-13Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А19-2268/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства П/73-13Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А19-2432/2016 - Дело N 33-3231/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28.06.2016 N 33-3231/2016 - Дело N 33-8846/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.06.2016 N 33-8846/2016 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих об умалении его деловой репутации и доказательств возникновения в этой связи неблагоприятного для него результата, суд пришел к выводу о том, что отсутствует совокупность предусмотренных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ г. совокупность условий, позволяющих удовлетворить исковые требования ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2016 N А83-1611/2016 - Дело N 33-1937/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22.06.2016 N 33-1937/2016 - Дело N 33-1934/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21.06.2016 N 33-1934/2016 - Дело N 33-2409/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.06.2016 N 33-2409/2016 - Позиция суда: Ходатайство Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 N А40-54224/2016 - Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подведомственность спора суду общей юрисдикции исключает рассмотрение арбитражным судом дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2016 N А32-7058/2016 - Дело N 33-858/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10.06.2016 N 33-858/2016 - Дело N 33-1842/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08.06.2016 N 33-1842/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
