Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... 15 »
- Дело N 33-2542/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.02.2017 N 33-2542/2017 - Дело N 33-2533/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 15.02.2017 N 33-2533/2017 - Дело N 33-943/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.02.2017 N 33-943/2017 - Дело N 33а-2177/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 15.02.2017 N 33а-2177/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области лишающими Сидорову Н.Н. государственного пенсионного страхования, при уплаченных страховых взносах работодателем и гражданином в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, признании неконституционным страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации, как не соответствующего требованиям Федерального закона "Об обязательном учете в системе государственного пенсионного страхования", обязании УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа застраховать работника Товарищества с ограниченной ответственностью "Холмогортрубопроводстрой" Сидорову Н.Н. в системе государственного пенсионного страхования, выдать ей свидетельство о государственной регистрации в системе государственного пенсионного страхования с индивидуальным лицевым счетом, подтверждающим трудовой, страховой, и специальный стаж и иные периоды работы на Крайнем Севере, право на дополнительные льготы, установлении суммы уплаченных страховых взносов от ее заработной платы за 60 месяцев из заработка-21 150 237 - 18 рублей по утвержденным тарифам в размерах не менее 6 768 807 руб. 84 коп., обязании УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа включить в иной период работы на основе обязательств СССР по труду период, отразить указанные данные в индивидуальном лицевом счете и пересмотреть сумму уплаченных страховых взносов, возмещении Сидоровой Н.Н. материального ущерба за счет страховщика УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа в сумме 786 569 руб. 20 коп., перечислении данной сумму разовым платежом в Сбербанк г. Камышин на новый лицевой счет, обязании УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа передать Сидоровой Н.Н новое страховое свидетельство с индивидуальным лицевым счетом и направить УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области указанные документы для внесения корректировки индивидуального лицевого счета в связи с дополнительной работой после 2002 года, признании незаконными действий государственных работников по Волгоградской области, обязании УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области назначить ветерану труда Сидоровой Н.Н. полную государственную пенсию по старости, от трудового стажа и заработка из наибольшей заработной платы, предъявить понесенные затраты УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2017 N А12-54603/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью с приложениями - возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 N А40-250863/2016 - Предмет иска, заявления: о признании решения общего собрания общества, оформленного протоколом и об исключении Хайдукова Вячеслава Михайловича из числа участников общества недействительным и признании за Хайдуковой З.И. и Хайдуковой Еленой Вячеславовной права на долю в уставном капитале общества в размере 4, 95%Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А10-5479/2015 - Дело N 33-2303/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13.02.2017 N 33-2303/2017 - Дело N 33-1148/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09.02.2017 N 33-1148/2017 - Дело N 33-2169/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.02.2017 N 33-2169/2017 - Дело N 33-2275/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08.02.2017 N 33-2275/2017 - Дело N 33-341/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 08.02.2017 N 33-341/2017 - Дело N 33-1598/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.02.2017 N 33-1598/2017 - Дело N 33-79/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.02.2017 N 33-79/2017 - Дело N 33а-862/2017
Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 03.02.2017 N 33а-862/2017 - Дело N 33-1456/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.02.2017 N 33-1456/2017 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу - прекратитьОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 N А40-231369/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по соглашению б/нПозиция суда: В силу изложенного, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, обоснованно прекратил производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А46-13442/2016 - Дело N 33-823/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.02.2017 N 33-823/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 N А40-44671/2016 - Позиция суда: Отказать в принятии к производству искового заявления Текоева Феликса Олеговича к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 N А40-13951/2017 - Дело N 33-207/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30.01.2017 N 33-207/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, изложенный в Уведомлении Оа-10-196/16, в принятии к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТрастЮнион Эссет Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным рентным фондом "Своя земля -рентный" и о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:29:0050205:784, 50:29:0050205:785, 50:29:0050205:786, 50:29:0060104:138 и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:29:0050205:784, 50:29:0050205:785, 50:29:0050205:786, 50:29:0060104:138Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N А41-19536/2016 - Позиция суда: Отказать в принятии заявления АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области" об оспаривании постановленийОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2017 N А27-751/2017 - Дело N 33-297/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25.01.2017 N 33-297/2017 N 33-17135/2016 - Дело N 2а-431/2017
Определение Советского районного суда г. Брянска от 25.01.2017 N 2а-431/2017 N 2а-6765/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в принятии документов на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимостиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм процессуального права, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения заявления ООО Торговый дом "Орехово" по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 N А40-84108/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: В удовлетворении ходатайств АО Банк СНОРАС о процессуальной замене на АО КБ "РосинтерБанк" и Компании ВОЛАНДИА РЕЗЕРВ ЛИМИТЕД о процессуальной замене АО КБ "РосинтерБанк" на Компанию ВОЛАНДИА РЕЗЕРВ ЛИМИТЕД отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-203336/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: В удовлетворении ходатайств АО Банк СНОРАС о процессуальной замене на АО КБ "РосинтерБанк" и Компании ВОЛАНДИА РЕЗЕРВ ЛИМИТЕД о процессуальной замене АО КБ "РосинтерБанк" на Компанию ВОЛАНДИА РЕЗЕРВ ЛИМИТЕД отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-203336/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании вернуть внесенные на депозит нотариуса денежные средства в размере 4393750 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых определения и постановления и направлении дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 N А40-122166/2016 - Дело N 33-1465/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.01.2017 N 33-1465/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий при производстве обыска и выемки документов у заявителя и о признании незаконным бездействия по нерассмотрению в срок и в не выдаче ответа по существу поставленных вопросов в заявлении ООО "Энергомонтаж наладка" и об обязании следственного отдела по г. Георгиевску рассмотреть заявление ООО "Энергомонтаж наладка", направленное почтой и направить ответ по существу и о признании незаконным бездействия Георгиевской межрайонной прокуратуры по нерассмотрению в срок и в не даче ответа по существу поставленных вопросов в жалобе ООО "Энергомонтаж наладка" и об обязании Георгиевской межрайонной прокуратуры рассмотреть жалобу ООО "Энергомонтаж наладка"Позиция суда: Суд первой инстанции, принимая во внимание, что оспариваемые действия не могут быть обжалованы в арбитражный суд, правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А63-11863/2016 - Дело N 33-454/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.01.2017 N 33-454/2017 N 33-10841/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об установлении состава и размера требований по счету, взыскании страхового возмещения в размере 1332750 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых определения и постановления и направлении дела на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017 N А40-105895/2016 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 N А27-23559/2016 - Дело N 33-101/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18.01.2017 N 33-101/2017 - Дело N 33-202/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.01.2017 N 33-202/2017 N 33-9748/2016 - Предмет иска, заявления: об освобождении имущества от ареста и исключении из описи принадлежащего Ибрагимову О.Н. имущества, указанного в актах и о наложении ареста, составленных судебными приставами-исполнителями Володарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в ходе осуществления исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО "Тишковрыба" в пользу взыскателей - Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской областиПозиция суда: Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N А06-3545/2016 - Дело N 33-730/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2017 N 33-730/2017 N 33-23661/2016 - Позиция суда: Отказать в принятии к производству искового заявления Василевского С.П., Волкова Л.Л. к ПАО "Мосэнергосбыт" об оспаривании ненормативного акта ПАО "Мосэнергосбыт"Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 N А40-2651/2017 - Позиция суда: Отказать в принятии к производству искового заявления Крашенинниковой О.А. к ответчику ОАО ПРБ по договору срочного банковского вкладаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 N А40-1415/2017 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: об отмене решения третейского суда по делуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, с учетом подхода к решению вопроса о разграничении юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов Верховным Судом Российской Федерации, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, с учетом критерия характера спора и его субъектного состава, применяемых в совокупности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2017 N А65-22927/2016 - Спорный земельный участок сформирован и предоставлен в аренду для строительства объектов коммерческого назначения, что влечет отклонение доводов ответчиков о предоставлении участка для строительства в целях удовлетворения личных и семейных нужд. Наличие у нового арендатора намерения использовать участок в иных целях, отсутствие у этого лица соответствующего статуса в момент приобретения права арендатора по такому договору не изменяют экономический характер возникшего спора (пункт 4 статьи 23 Гражданского кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2017 N А32-36179/2014 - Судебные инстанции, установив, что на земельном участке, находящемся в частной собственности, расположена ЛЭП, принадлежащая муниципальному образованию, при этом собственник земельного участка возражает против нахождения линии электропередачи на его земельном участке, а ответчик не обладает каким-либо обязательственным или вещным правом на него, частично удовлетворили исковое заявление, возложив на администрацию и общество обязанность перенести две опоры спорной линии к северной границе земельного участка (кадастровый номер 23:35:05233011:23) с заменой проводов данной воздушной линии на изолированные. При этом судебные инстанции указали, что пространственное расположение линии электропередачи существенно ограничивает право истца на строительство на принадлежащем ему участке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2017 N А32-11809/2015 - Дело N 33-349/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.01.2017 N 33-349/2017 N 33-23196/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление о признании незаконным и отмене постановления от 08.12016Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2016 N А27-26969/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 N А40-176709/2016 - Дело N 33а-2937/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 28.12.2016 N 33а-2937/2016 - Предмет иска, заявления: о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070106:1670, оформленный уведомлением управления и о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070106:1670 и передать его в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости по Московской области, созданную при управлении, для рассмотрения по существуПозиция суда: Требование об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по настоящему делу не заявлено, об оспаривании решения или действия Комиссии не оспаривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N А41-19547/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным мнимым договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А41-66437/2016 - Дело N 33-7438/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22.12.2016 N 33-7438/2016 - Дело N 33-10144/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22.12.2016 N 33-10144/2016 - Дело N 33-189/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.12.2016 N 33-189/2017 - Дело N 33а-15879/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 21.12.2016 N 33а-15879/2016 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 N 4 (2016) - Позиция суда: Ходатайства заявителя об изменении заявленных требований, о привлечении к участию в деле третьих лиц оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2016 N А72-15223/2016 - Позиция суда: Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя к Открытому акционерному обществу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-189510/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции, в размере 482 000 руб. за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N А40-163843/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2016 N А72-15588/2016 - Дело N 44Г-40/2016
Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16.12.2016 N 44Г-40/2016 N 4Г-2062/2016 - Дело N 33-2164/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16.12.2016 N 33-2164/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, выразившегося в непогашении записей об ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ООО "Автоград": грузовой-самосвал SHAANXI SX 3255 DR384, VEST LZGCL2R41BX007922, двигатель WP10 340Е32 1610К297007, год выпуска 2012, цвет кузова красный, паспорт ТС 64 УР 348145, N шасси : LZGCL2R41BX007922 и об обязании РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову погасить запись об ограничении в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ООО "Автоград": грузовой- самосвал SHAANXI SX 3255 DR384, VIN LZGCL2R41BX007922, двигатель WP10 340Е32 1610К297007, год выпуска 2012, цвет кузова красный, паспорт ТС 64 УР 348145, N шасси : LZGCL2R41BX007922Позиция суда: Исходя из установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации критериев подведомственности дел арбитражному суду, суд апелляционной инстанции считает, что заявление общества с учетом предмета требования, субъектного состава участников и характера спорных правоотношений подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А57-16688/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорамПозиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, содержащиеся в обзорах судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что третейский суд рассмотрел требования Банка, в том числе к поручителям - физическим лицам, не имеющим статуса индивидуальных предпринимателей, а характер правоотношений не связан с осуществлением физическими лицами иной экономической деятельности и не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, суд обоснованно сделал вывод о том, что данный спор не подведомствен арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2016 N А33-14859/2016 - Позиция суда: В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Вайсбурда Росса о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Индивидуального предпринимателя отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 N А40-158709/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области лишающими Сидорову Н.Н. государственного пенсионного страхования, при уплаченных страховых взносах работодателем и гражданином в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, признании не конституционным страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации как не соответствующего требованиям закона Федерального закона "Об обязательном учете в системе государственного пенсионного страхования", обязании УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа застраховать работника Товарищества с ограниченной ответственностью "Холмогортрубопроводстрой" Сидорову Н.Н. в системе государственного пенсионного страхования, выдать ей свидетельство о государственной регистрации в системе государственного пенсионного страхования с индивидуальным лицевым счетом, подтверждающим трудовой, страховой, и специальный стаж и иные периоды работы на Крайнем Севере, право на дополнительные льготы, установить сумму уплаченных страховых взносов от ее заработной платы за 60 месяцев из заработка-21 150 237 - 18 рублей по утвержденным тарифам в размерах не менее 6 768 807, 84 руб., обязании УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа включить в иной период работы на основе обязательств СССР по труду период, отразить указанные данные в индивидуальном лицевом счете и пересмотреть сумму уплаченных страховых взносов, возмещении Сидоровой Н.Н. материальный ущерб за счет страховщика УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа в сумме 786 569, 20 руб., перечислении данную сумму разовым платежом в Сбербанк г. Камышин на новый лицевой счет, обязании УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа передать Сидоровой Н.Н новое страховое свидетельство с индивидуальным лицевым счетом и направить УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области указанные документы для внесения корректировки индивидуального лицевого счета в связи с дополнительной работой после 2002 года, признании незаконными действий государственных работников по Волгоградской области, обязании УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области назначить ветерану труда Сидоровой Н.Н. полную государственную пенсию по старости, от трудового стажа и моего заработка из наибольшей заработной платы, предъявить понесенные затраты УПФР в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, которое получило данные средства от работодателя, на финансирование данных расходов и по государственным обязательствам СССР обязано обеспечивать право граждан на выплату социальных обязательств государства, за счет Северных территорий, но они отказывается исполнять свои обязательства перед работникомПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Сидоровой С.НИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А12-54603/2016 - Дело N 33-9707/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.12.2016 N 33-9707/2016 - Дело N 33-5157/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08.12.2016 N 33-5157/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2016 N А72-15068/2016 - Позиция суда: Производство по делу А40-194795/16-37-1749 прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 N А40-194795/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании 159 753 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 50 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Доводы кассационных жалоб судом округа отклоняются, как основанные на ошибочном толковании заявителем положений Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2016 N А78-1655/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2016 N А60-44022/2016 - Дело N 33-8783/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.12.2016 N 33-8783/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2016 N А43-23409/2016 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016 N А40-213934/2016 - Дело N 33-4799/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.11.2016 N 33-4799/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 859 359 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 945 руб. 30 коп., процентов в соответствии с п. 1.6 договора поручительства в размере 158 084 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для прекращения производства по делу усматривается, суды не допустили неправильного применения норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N А40-208971/2015 - Дело N 33-8835/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.11.2016 N 33-8835/2016 - Дело N 33-4803/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.11.2016 N 33-4803/2016 - Дело N 33-3318/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17.11.2016 N 33-3318/2016 - Исковые требования о расторжении договора оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2016 N А60-38127/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить Государственному профессиональному образовательному учреждению "Ленинск-Кузнецкий политехнический техникум" заявление об оспаривании постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2016 N А27-22976/2016 - Дело N 33-8605/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.11.2016 N 33-8605/2016 - Дело N 33-14978/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07.11.2016 N 33-14978/2016 - Дело N 33-14337/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26.10.2016 N 33-14337/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить ООО заявление об оспаривании постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2016 N А27-21651/2016 - Дело N 33-4170/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.10.2016 N 33-4170/2016 - Дело N 33-4828/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2016 N 33-4828/2016 - Дело N 33-4825/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.10.2016 N 33-4825/2016 - Дело N 33-6940/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.10.2016 N 33-6940/2016 - Дело N 33-17755/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.10.2016 N 33-17755/2016 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2016 N А53-23694/2016 - Дело N 33-7806/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.10.2016 N 33-7806/2016 - Дело N 33-18034/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.10.2016 N 33-18034/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить ИП заявление об оспаривании постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2016 N А27-20778/2016 - Дело N 33-8097/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.10.2016 N 33-8097/2016 - Дело N 33-865/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11.10.2016 N 33-865/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОП в составе УМВД России по г. Саратову, выраженных в незаконном лишении права собственности на оборудование принадлежащее ООО "Центурион-С" изъятое в рамках материалов проверок: КУСП материалПозиция суда: Прекращение производства по настоящему делу ввиду неподведомственности арбитражному суду данного спора соответствует приведенным выше нормам процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N А57-11494/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. компенсации в связи с нарушением исключительных прав обладателя товарного знака, в том числе с Белозерова Д.В. - 150 000 руб., с ООО "Реалист" - 150 000 руб., взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, прекращении неправомерного использования товарного знака "VITAKON"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N А13-7872/2016 - Предмет иска, заявления: о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участкаПозиция суда: Выслушав представителя общества, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А41-33981/2016 - Дело N 33-2406/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05.10.2016 N 33-2406/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
