Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »
- Дело N 33-3055
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.03.2013 N 33-3055 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 N А40-4120/2013 - Дело N 33-1030/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1030/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия и об обязании произвести зачет или возврат сумм излишне уплаченных страховых, взносов, пеней и штрафовПозиция суда: С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а исковое заявление возвращению Киселеву Константину ЮрьевичуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А40-17192/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-145457/2012 - Дело N 33-849/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.02.2013 N 33-849/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 N А40-163242/2012 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО к Юнусову Азаму Шавкатовичу о взыскании задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-167572/2012 - Дело N 33-287/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 08.02.2013 N 33-287/2013 - Дело N 33-952
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2013 N 33-952 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2013 N А43-28484/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными: действий оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области ст. лейтенанта полиции Обухова С.С, совершенные, выразившихся в проведении проверочной закупки в ООО "Центр-Д" по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., д. 2. и оформленные актом проверочной закупки и об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому району Московской области устранить указанные нарушения - снять с замков помещений по адресу: Московская область, г. Дмитров, Ревякинский пер., д. 2, в которых находится продукция ООО "Центр-Д", опечатывающую ленту, препятствующую свободному пользованию и распоряжению ООО "Центр-Д" принадлежащим ему имуществом, вернуть ООО "Центр-Д" алкогольную продукцию ООО "Центр-Д" в количестве 56.278 бутылок различного ассортимента в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Дмитровскому району Московской области майора полиции Замараевым В.АПозиция суда: Решение арбитражного суда по настоящему делу предлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А41-29871/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-142061/2012 - Дело N 33-62/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31.01.2013 N 33-62/13 - Дело N 33-609
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.01.2013 N 33-609 - Позиция суда: Производство по делу А40-150974/12-71-376 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-150974/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-150977/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2013 N А56-53169/2012 - Дело N 33-319/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.01.2013 N 33-319/2013 - Дело N 33-319
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22.01.2013 N 33-319 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Следовательно, истец не доказал суду обоснованность предмета иска обстоятельствами дела и нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2013 N А43-24400/2012 - Дело N 33-196/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2013 N 33-196/2013 - Дело N 33-197/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2013 N 33-197/2013 - Дело N 33-197
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2013 N 33-197 - Дело N 33-196/13(33-7539/12)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.01.2013 N 33-196/13(33-7539/12) - Дело N 11-489
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.01.2013 N 11-489 - Дело N 33-3473/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 21.12.2012 N 33-3473/2012 - Дело N 33-7381/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.12.2012 N 33-7381/2012 - Дело N 33-7381
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.12.2012 N 33-7381 - Дело N 33-1960
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17.12.2012 N 33-1960 - Дело N 33-1397/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2012 N 33-1397/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012 N А51-23456/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2012 N А51-23455/2012 - Дело N 33-6654
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.11.2012 N 33-6654 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа и о применении правовых последствий недействительности сделкиПозиция суда: Истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований, исходя из субъектного состава искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2012 N А27-19571/2011 - Дело N 33-7038/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18.09.2012 N 33-7038/2012 - Дело N 33-4041/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.09.2012 N 33-4041/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании действий сотрудников Отдела полиции незаконными и взыскании с МВД России за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 3 400 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А76-23018/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий УМВД по городу Туле по уклонению от возврата имущества, изъятого у общества, и обязании вернуть егоПозиция суда: Обжалуемые определение первой и постановление апелляционной инстанций надлежит оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 N А68-10647/2011 - Дело N 33-2208/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.07.2012 N 33-2208/2012 - Дело N 33-1304/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18.06.2012 N 33-1304/2012 - Дело от 14.06.2012
Постановление Президиума Смоленского областного суда от 14.06.2012 - Дело N 33-2946
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 05.06.2012 N 33-2946 - Дело N 33-719
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23.05.2012 N 33-719 - Дело N 33-718
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23.05.2012 N 33-718 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2012 N А52-1798/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 463 250 рублей 00 копеек, из которых 400 000 рублей задолженности по договору оказания аудиторских услуг и 63 250 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по встречному иску Полякова Ю.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А32-16712/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий УМВД России по г. Екатеринбургу, связанных с изъятием на территории автовокзала "Северный" г. Екатеринбурга терминала по реализации лотерейных билетов "Звезда", а также его составных частей - системных плат в количестве 6 штукПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2012 N А60-31814/2011 - Дело N 33-2952/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24.04.2012 N 33-2952/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Харохордину Владимиру ЕгоровичуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 N А40-55687/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц УМВД России по г. Ульяновску и УМВД России по Ульяновской области по 12 незаконным осмотрам и изъятию 107 системных блоков, 1 сервера, 4 видеокамер и о взыскании ущерба в сумме 764 130 руб
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2012 N А72-10450/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного ОБЭП Управления Керимова Э.А., выразившихся в изъятии принадлежащего заявителю товара, в удержании товара в период, а также в невозврате указанного товараПозиция суда: Должностное лица УМВД по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга оперуполномоченный Керимов Э.А. не является надлежащим ответчиком по делу в части требования ООО об оспаривании бездействия по невозврату товара, в связи с чем требование заявителя в данной части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А56-46787/2011 - Дело N 33-2130/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.04.2012 N 33-2130/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий ничтожности договоровПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А40-17085/2011 - Дело N 33-516а
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04.04.2012 N 33-516а - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и необоснованными действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле по уклонению от возврата имущества Общества: ресивера и 2 системных блоков АПИТПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А68-10646/2011 - Дело N 33-1481/12
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.04.2012 N 33-1481/12 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краюИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2012 N А33-3168/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по иску ЗАО к ИП (ОГРНИП 305230635600012, деятельность прекращена (запись.) о взысканииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 N А40-25139/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения апелляционной комиссии ответчика о согласии с решением квалификационной комиссии ответчика на решение квалификационной комиссии ответчика, принятого по жалобе заявителяПозиция суда: Установив характер оспариваемого решения, суды пришли к правильному выводу о том, что заявление Кудакова Андрея Дмитриевича не подлежит рассмотрению в арбитражных судахИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2012 N А40-101199/2011 - Дело N 44-г-32
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 12.03.2012 N 44-г-32 - Дело N 44-г-30
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 12.03.2012 N 44-г-30 - Дело N 44-г-31
Постановление Президиума Приморского краевого суда от 12.03.2012 N 44-г-31 - Дело N 33-1999
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.03.2012 N 33-1999 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2012 N А26-8207/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства культуры Республики Карелия "Об учете выявленных объектов культурного наследия в Республике Карелия", Общество просило исключить нежилые здания по адресу: город Петрозаводск, проспект Ленина, 24, 24а, из списка выявленных объектов культурного наследия в Республике Карелия, утвержденного приказом Министерства культуры Республики Карелия "Об учете вновь выявленных памятников истории и культуры", и провести в рамках рассмотрения спора государственную историко-культурную экспертизу в экспертном учреждении с вопросом: определить наличие историко-культурной ценности административных зданий по адресу: город Петрозаводск, проспект Ленина, 24, 24а, с целью включения их в реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации регионального значенияПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А26-8756/2011 - Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2012 N А33-20177/2011 - Об отказе в принятии искового заявления
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 N 33-1152 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по воспрепятствованию осуществления законной деятельности Общества, совершенныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемые действия осуществлялись ответчиками в целях проверки сообщения о наличии оснований для возбуждения уголовного дела по ст.ст. 171, 173, 174, 199.2 УК РФ по заявлению руководителя ООО «Юридический центр «ПРИС».
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А65-3881/2011 - Дело N 33-547
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.02.2012 N 33-547 - Позиция суда: Производство по делу по иску ОАО к ООО, ООО, ООО, грИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 N А40-17085/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2012 N А26-10892/2011 - Производство по делу о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 N А60-54307/2011 - Поскольку деятельность органов местного самоуправления по организации сбора, хранения и вывоза отходов и мусора, разработка проектов нормативов и утверждение лимитов не носит экономического характера, не связана с осуществлением органом местного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2012 N А01-1067/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2012 N А26-7083/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МВД по Республике Тыва в виде незаконного удержания: изъятых системных блоков компьютеров в количестве 16 штук и мониторов компьютеров в количестве 9 штук, по адресу: г. Кызыл, ул. Загородная, д.14Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А69-611/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2012 N А51-19973/2011 - Дело N 33-147
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.01.2012 N 33-147 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников Оперативно-розыскной части Министерства внутренних дел по Чувашской Республике по проведению осмотра торговой точки Предпринимателя, расположенной по адресу: г. Чебоксары, улица Университетская, д. 2/1, ТД "Европа", и дисков, находившихся в торговой точке, с их дальнейшим изъятиемПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2012 N А79-6008/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий оперуполномоченных ОБЭП отдела милиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду Вахлакова А.В. и Жуйкова Е.С. по изъятию товара и его длительному удержаниюПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данный спор арбитражному суду неподведомствен, и обоснованно прекратил производство по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2012 N А43-9068/2011 - Дело N 33-42
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18.01.2012 N 33-42 - Позиция суда: Производство по делу по иску Мясникова Петра Кузьмича к ЗАО о взыскании денежных средств - прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 N А40-111986/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 N А40-127628/2011 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 N А56-58795/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения апелляционной комиссии ответчика о согласии с решением квалификационной комиссии ответчика на решение квалификационной комиссии ответчика, принятого по жалобе заявителяПозиция суда: Вынесенное по настоящему делу определение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А40-101199/2011 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2011 N А26-8756/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий старшего оперуполномоченного ОБЭП, выразившихся в изъятии принадлежащего заявителю товара, в удержании товара в период, а также в невозврате указанного товараПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что изъятые системные блоки были возвращены ООО на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а изъятая алкогольная продукция возвращена обществу после вступления в законную силу постановления Фрунзенского районного суда по делу от ООО 08.07.2011, 11.07.2011, 13.07.2011, 15.07.2011, 19.07.2011 и 21.07.2011, что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными и расписками представителя общества от указанных датИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 N А56-46787/2011 - Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью к ГУВД по Красноярскому краю об оспариванию действий по изъятию интернет-терминалов, оформленных протоколом изъятия, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 N А33-13551/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в уклонении от возврата изъятого лотерейного оборудования в количестве 35 штук и видеозаписывающего устройства и об обязании возвратить изъятое, лотерейное оборудование и видеозаписывающее устройствоПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 N А72-3525/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по воспрепятствованию осуществления законной деятельности, совершенныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2011 N А65-3883/2011 - Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью частного охранного агентства «УРАГАН-ОХРАНА» в части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайств об уведомлении представителей взыскателя о выезде по адресу должника и наложении ареста на имущество должника, по непринятию мер по своевременному и полному исполнению решения суда, по не направлению постановления об окончании исполнительного производства; постановлений об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, а также действия по отказу в ознакомлении с материалами исполнительного производства, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2011 N А33-15458/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по городу Пыть - Ях Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Николаенко Т.Л., выразившихся в незаконном аресте, изъятии и реализации имущества, принадлежащего обществу, не являющемуся стороной исполнительного производства, и взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества реального ущерба в размере 1 591 821 рубля 74 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2011 N А75-1928/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска о признании недействительным постановления об оценке имущества должника специалистомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2011 N А33-13780/2011 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.09.2011 N А26-6309/2011 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 N А56-40267/2011 - Дело N 33-12493
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.09.2011 N 33-12493 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора уступки права требования кредитора должника, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Кедр" в лице конкурсного управляющего Хмельницкого В.Т. и физическим лицом Сбитневым Евгением Александровичем, недействительным в силу его ничтожности, просила прекратить действие договора с момента его подписанияПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области по делу - 8106/2011 суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А46-8106/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2011 N А51-10238/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве Дюковой И.Ю., связанных с опечатыванием помещений по адресу г. Москва, ул. Октябрьская, д.36 и возложении на ответчика обязанности устранить препятствия по использованию данного помещенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А40-38398/2011 - Дело N 33-2820/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 06.09.2011 N 33-2820/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
