Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 »
- Дело N 11-42893
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2013 N 11-42893 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Мисник Л.С. "О запрете регистрационных действий"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А51-28934/2013 - Дело N 33-7933/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.12.2013 N 33-7933/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании строения, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Подушкино, д. 90 самовольной постройкой и об обязании Скоробогатова И. И. снести строение, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер. Подушкино, д. 90 за свой счет в течение месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской областиПозиция суда: Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А41-20321/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании Предписания недействительным, решения о приведении формы договора по оказанию услуг по организации и обеспечению отдыха в соответствие с требованиями статей 15, 782 ГК РФ, статьи 32 Закона, исключении из договора условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, незаконнымПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что в данном случае представления носят для юридического лица только информативный характер, поскольку не влекут для него никаких правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2013 N А72-9773/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу подлежат отмене, а дело направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 N А40-171176/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 244 380 руб. 00 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате юридических услуг, оказанных по соглашению об оказании юридической помощиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А41-30127/2013 - Дело N 33-7613/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.12.2013 N 33-7613/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге "Вятка" в размере 12 068, 57 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А28-7185/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр инновационных технологий и ресурсосбережения, г. Нижний Новгород, о признании незаконными действий сотрудника отделения отдела ЭБ и ПК полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду Степанова И.Ю. и об обязании возвратить изъятые у заявителя по акту приема-передачи первичные документы, прекратить ввиду неподведомственности арбитражному судуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 N А43-20071/2013 - Дело N 33-7823/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.11.2013 N 33-7823/2013 - Дело N 33-7383/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.11.2013 N 33-7383/2013 - Дело N 33-7438/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.11.2013 N 33-7438/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани и начальника Межрайонного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани Подсвирова А.Н., выразившееся в том, что вопреки решению Советского районного суда г. Астрахани до настоящего времени не принимаются меры по возвращению незаконно изъятого имущества общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ ЛОТО", а именно 20 квикер-моноблоков, сервера, двух блоков питания, термопринтера и об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани и начальника Межрайонного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани Подсвирова А.Н. возвратить незаконно изъятое имущество общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ ЛОТО", а именно 20 квикер-моноблоков, сервер, два блока питания, термопринтер и о признании незаконным бездействия начальника Межрайонного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани Подсвирова А.Н., выразившееся в том, что он не реагирует в порядке и сроки, установленные законодательством, на заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ ЛОТО" и о возврате вышеуказанного оборудования до настоящего времени и об обязании начальника Межрайонного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани Подсвирова А.Н. дать ответ на заявление общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ ЛОТО" и о возврате вышеуказанного оборудования в порядке и сроки, установленные законодательством и о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧЕСТНОЕ ЛОТО" за счет казны Российской Федерации в лице распорядителя средств Управления Министерства внутренних дел по Астраханской области убытки в размере 1 170 480 рубПозиция суда: Прекращение производства по настоящему делу ввиду неподведомственности арбитражному суду данного спора соответствует приведенным выше нормам процессуального права и разъяснениям высших судебных инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 N А06-5984/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО к ИП о взыскании задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2013 N А40-116408/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2012 годПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Малкова Н.В., считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 N А41-31065/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании вернуть истцу лодочный мотор "Тохацу" и о взыскании 105 000 рублей за пользование указанным лодочным мотором и об обязании возместить материальный вред в объеме 8 250 кг. горбуши-сырца по цене 40 рублей за килограмм, ВТО стоимостном выражении составляет 330 000 рублейПозиция суда: Материалами дела установлено, что при принятии к производству апелляционной жалобы и назначению судебного заседания определением апелляционного суда удовлетворено ходатайство апеллянта о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А59-396/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской областиПозиция суда: Поскольку дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются, суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 N А72-9598/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской областиПозиция суда: Поскольку дела об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются, суд считает необходимым возвратить Обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 N А72-9599/2013 - Дело N 33-6706/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.11.2013 N 33-6706/2013 - Дело N 33-11283
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01.11.2013 N 33-11283 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 042 950 руб. 82 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линииПозиция суда: Как следует из материалов дела, поводом для обращения ИП в арбитражный суд с рассматриваемым иском явилось исполнение предпринимателем как поручителем за ответчика обязательств перед ОАО, Кировское отделение, денежных обязательств на общую сумму по кредитному договору, заключенного между к ООО и ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А60-6959/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа аукционной комиссии в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Норильск, оформленного протоколом и о признании недействительным открытого аукциона в электронной форме 12112000093/0319300010112001082 и о признании недействительным муниципального контракта, заключенного между МУ "Управление муниципального заказа Администрации г. Норильска" и ООО "Байкал-2000" по итогам открытого аукциона в электронной форме и о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краюПозиция суда: Также суд считает, что незаконный недопуск одного из участников размещения заказов к участию в аукционе является существенным нарушением правил проведения торгов, поскольку влияет на правильность определения результатов аукциона и определения лица, с которым подлежит заключению муниципальный контракт, препятствует реализации целей законодательства о размещении заказов, направленных на эффективное использование средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширение возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2013 N А33-921/2013 - Дело N 33-8557/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.10.2013 N 33-8557/13 - Предмет иска, заявления: об оспаривании действий должностных лиц Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении Общества и обязании Управления устранить допущенное нарушение закона и предоставить информацию, полученную в ходе проведения данных мероприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А56-16806/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 16 358 987 руб. 70 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что помещения, в которых произошло возгорание, второй ответчик использовал в предпринимательских целях - для проведения столярных работ, производства мебели с целью дальнейшей продажи, то есть для ведения экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 N А41-48815/2012 - Дело N 33-6402
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.10.2013 N 33-6402 - Дело N 33-6402/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08.10.2013 N 33-6402/2013 - Дело N 33-8279/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.10.2013 N 33-8279/13 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, 28Позиция суда: Правильно применив вышеуказанные нормы права, исходя из предмета и субъектного состава данного конкретного спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения положений пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А56-22004/2013 - Дело N 33-6223
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.10.2013 N 33-6223 - Дело N 33-6223/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.10.2013 N 33-6223/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПозиция суда: Производство по заявлению открытого акционерного общества в лице филиала Красноярская железная дорога об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2013 N А33-13155/2013 - Дело N 2-536/13-33/1607
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25.09.2013 N 2-536/13-33/1607 - Дело N 33-7826/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.09.2013 N 33-7826/13 - Дело N 33-3730/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2013 N 33-3730/13 - Дело N 33-8770/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.09.2013 N 33-8770/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 032 242 рублей 67 копеек задолженности по договору поставки и 644 744 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А31-13284/2012 - Дело N 33-5447/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.09.2013 N 33-5447/2013 - Дело N 33-5771/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11.09.2013 N 33-5771/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав требованияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29.05.2009 между адвокатом Загинайко О.В. и истцом был заключен договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А60-14653/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий зам. начальника полиции охраны общественного порядка ЛО МВД на ст. Москва-Савеловская подполковника полиции Большакова Алексея Вячеславовича, выразившиеся в предъявлении неправомерных требований и об освобождении земельного участка, находящегося в аренде у ООО "Дмитровский экспресс", и расклейке уведомлений о необходимости освобождении полосы отвода железной дороги, составлении актаПозиция суда: Никакой причинно-следственной связи между действиями Большакова А.В. и действиями комиссии суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем также считает, что экономического характер спора отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А40-45004/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2013 N А26-3317/2013 - Дело N 33-5470/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.08.2013 N 33-5470/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников отдела, выразившихся в отказе Григорьевой Д.В. и Терешкова А.В. предъявить документы, подтверждающие ее полномочия на проведение осмотра помещений общества и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А44-621/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий о/у ОЭБ и ПК УМВД по г. Саратову Савина А.В. по проникновению в помещение ларька "Дорожный" по адресу: г. Саратов, ул. Привокзальная пл. и изъятии товарно-материальных ценностейПозиция суда: Прекращение производства по настоящему делу ввиду неподведомственности арбитражному суду данного спора соответствует приведенным выше нормам процессуального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А57-7955/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Прекратить производство по делу в части требований о признании незаконными решения Владивостокского линейного Управления МВД России на транспорте по изъятию рыбопродукции, выраженного в принятии постановления о производстве обыска ; признании незаконными действий по изъятию рыбопродукции, выраженных в составлении протокола изъятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-22234/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании предварительного договора незаключенным, взыскании 2 711 573 руб. 63 коп., в том числе 2 303 964 руб. неосновательного обогащения, 407 609 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что имущество, являющееся предметом предварительного договора, не может быть использовано для личных, семейных, домашних или иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, следовательно, оно приобретается истцом для использования в качестве имущественного комплекса для экономической деятельности, в связи с чем, настоящий спор в силу положений части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции арбитражных судовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 N А57-24282/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 200 673 руб. 97 коп, при этом просило выявить наследников и факт принятия ими наследства ответчика, путем направления запроса нотариусу Егер Н.АПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-172769/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю в лице Службы в городе Сочи, г. Сочи о проведении оперативно-розыскного мероприятия и протокола производства оперативно-розыскного мероприятияПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявителем оспаривается постановление., а также протокол о проведении в соответствии с требованиями статьи 6 Федерального закона гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования помещения аптеки ООО "Босфор", расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи Центральный район, ул. Воровского, д.5Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А32-15438/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 7 кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки - пункта 7 кредитного договора, взыскании 16327 руб. 93 коп., в том числе 14646 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссий по кредитному договору, из них 8280 руб. за предоставление кредита, 2520 руб. за ведение ссудного счета, 50 руб. за пересчет денежной наличности, 60 руб. за заверение копий документов, предоставленных для открытия счета, 150 руб. за оформление чековой книжки, 200 руб. за заверение карточки с образцами подписей и оттиска печати, 1186 руб. за кассовое обслуживание, 2000 руб. за открытие расчетного счета, 80 руб. за печать платежных документов, 120 руб. 19 коп. за пересчет денежной наличности, 1681 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом продолжительности и сложности дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объема подлежащих подготовке и исследованию представителем документов, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационных письмах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности и разумности понесенных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А12-5692/2013 - Предмет иска, заявления: об исключении имущества из описиПозиция суда: С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что дело по иску ООО к Сенаторову А.Г. и Компании "Дейлмонт Лимитед" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 N А40-142061/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников полиции Василенко Д.Р., Григорьевой Д.В., выразившихся в отказе Василенко Д.Р. предъявить документы, подтверждающие ее полномочия на проведение осмотра помещений общества и О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А44-619/2013 - Дело N 33-4797/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31.07.2013 N 33-4797/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной установки дорожных знаковПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Тульской области для рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А68-9373/2012 - Дело N 33-4520/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.07.2013 N 33-4520/2013 - Дело N 33-4538/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4538/2013 - Дело N 33-4538
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4538 - Суды при удовлетворении иска обоснованно применили нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку в силу пункта 3 статьи 1103 Кодекса правила о неосновательном обогащении применяются и к требованиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 N А63-15568/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. задолженности по соглашению об оказании юридической помощиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а дело подлежащим направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А40-43747/2013 - Исковые требования о признании сделки недействительной оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 N А60-14653/2013 - Дело N 11-18841
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2013 N 11-18841 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене представленияПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что в данном случае представления носят для юридического лица только информативный характер, поскольку не влекут для него никаких правовых последствийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2013 N А72-3776/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников Управления по изъятию оборудования в количестве 15 единиц и обязании Управления произвести возврат незаконно изъятого у ООО "Компания "Сибирь" оборудования: развлекательные аппаратно-программные комплексы "Джин" в количестве 15 штукПозиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А75-9919/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Администрации Муниципального образования "Люберецкий район Московской области" в продлении срока действия договораПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса, в связи с чем производство по нему подлежит прекращениюОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А41-50112/12 - Дело N 33-3626
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19.06.2013 N 33-3626 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2013 N А05-4833/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-48548/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО к гражданам, Авагян Сирварта Бегларовича, Авагян Жора Сандроевича, Авагян Сильвию Армановну, Авагян Диану Армановну о взыскании задолженности по договору поставки прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-172769/2012 - Дело N 33-3280/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.06.2013 N 33-3280/2013 - Дело N 33-3280
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04.06.2013 N 33-3280 - Дело N 33-3078/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.06.2013 N 33-3078/2013 - Дело N 33-3078
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.06.2013 N 33-3078 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании предварительного договора незаключенным, взыскании 2711573 руб. 63 коп., в том числе 2303964 руб. неосновательного обогащения, 407609 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемое определение подлежит отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А57-24282/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге Федеральной службы по труду и занятостиПозиция суда: Правильно применив вышеуказанные нормы права, исходя из предмета и субъектного состава данного конкретного спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для применения положений п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А56-1536/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к ООО "ВК-СМАК и грОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-11323/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-45004/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-1761/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2013 N А33-3962/2013 - Дело N 33-2886/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.05.2013 N 33-2886/2013 - Дело N 33-2794/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.05.2013 N 33-2794/2013 - Дело N 33-2886
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.05.2013 N 33-2886 - Дело N 33-2794
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.05.2013 N 33-2794 - Дело N 11-13147
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13147 - Дело N 11-12029
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-12029 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить Мамонтовой Татьяне СергеевнеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-53883/2013 - Дело N 33-5054/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.05.2013 N 33-5054/13 - Дело N 33-2577/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2013 N 33-2577/2013 - Дело N 33-2578/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2013 N 33-2578/2013 - Дело N 11-12392
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.05.2013 N 11-12392 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене представлений и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, о принятии мер по устранению причин административных правонарушений и условий, способствовавших их совершениюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N А72-1615/2013 - Позиция суда: Производство по делу А40-142058/12-6-1356 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-142058/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-27315/2013 - Позиция суда: Производство по делу - прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-6291/2013 - Дело N 33-794/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.04.2013 N 33-794/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО к ИП о взыскании задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 N А40-22673/2013 - Дело N 33-2096/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.04.2013 N 33-2096/2013 - Позиция суда: Производство по заявлению Владивостокской таможни о взыскании с Новикова Валентина Георгиевича задолженности в общей сумме, в том числе: таможенная пошлина, НДС, пеня прекратитьИстец: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2013 N А51-2165/2013 - Дело N 33-1709/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.03.2013 N 33-1709/2013 - Дело N 33-1714/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 26.03.2013 N 33-1714/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
