Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам
Судебная практика
- В списке элементов: 1460 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 15 »
- Дело N 33-29429/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2014 N 33-29429/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1717263 руб. 21 коп и об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Оспариваемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А06-2155/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отдела государственного пожарного надзора по г. Астрахани, выразившихся в возбуждении дела об административном правонарушении и о признании незаконным определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А06-3299/2014 - Дело N 33-3650/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.07.2014 N 33-3650/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия сотрудника государственной жилищной инспекции Калужской области по проведению внеплановой проверки жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, ул. Российский газовщиков, д. 21 А, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А23-557/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014 N А72-725/2014 - Дело N 4г/3-5597/14
Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/3-5597/14 - Дело N 33-21657
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2014 N 33-21657 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 N А33-9187/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-8567/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Валдайскому району, выразившегося в не возврате изъятого имущества, и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу предпринимателя убытков, причиненных незаконными действиями работников отдела, в сумме 172 080 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А44-4388/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по жалобе, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия и о признании незаконными действий по передаче полномочий по проведению торгов к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсы Хакасии" и заключению по их результатам договоров купли - продажиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А74-923/2014 - Дело N 33-3247/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.06.2014 N 33-3247/2014 - Исковые требования о признании незаконными действий и недействительным письма оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 N А60-14622/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховых взносам, пеней и штрафов за 2012 годПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Малкова Н.В., считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А40-40568/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Серпуховского муниципального района Московской области и гражданином Семененко Филиппом Рудольфовичем, и применить последствия недействительной сделкиПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А41-64025/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2014 N А33-6001/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Магомедовой Рашидат Ибрагимовны недвижимого имущества: пропускной пункт, литер А, площадью 131, 0 кв. м и об истребовании из чужого незаконного владения Спиридоновой Зинаиды Владимировны 9/34 административного здания, литер Б, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Трусовский район, ул. Советской Гвардии, 62, и передаче его истцу по акту приема-передачиПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам следует установить все значимые для дела обстоятельства в соответствии с положениями статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе добросовестность покупателя, рассмотреть доводы истца и возражения ответчика, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 N А06-5319/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по жалобе Метелкина Владимира Алексеевича на ненадлежащие действия конкурсного управляющего Агапова Д.Е
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-83744/2010 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-40495/2014 - Дело N 33-16938/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2014 N 33-16938/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта Управления лесами Правительства Хабаровского края о лесонарушении и незаконными действий по проведению выездной проверки в августе 2013 годаПозиция суда: Производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А73-15404/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта Управления лесами Правительства Хабаровского края о лесонарушении и незаконными действий по проведению выездной проверки в августе 2013 годаПозиция суда: Производство по делу обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А73-15409/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-23454/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Производство по заявлению администрации города Назарово об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2014 N А33-5318/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Московской области РострудаПозиция суда: При разрешении вопроса о подведомственности споров, рассматриваемых арбитражным судом, учитывается субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А40-131650/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными протоколов лабораторного анализа Федерального бюджетного учреждения "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Калининградской области по Северо-Западному федеральному округу", 199106, г. Санкт-Петербург, пр-кт Средний В.О., д. 86Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что спор не носит экономического характера и не затрагивает прав сторон в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а протоколы лабораторного анализа Учреждения.13.В,.13.В,.13.В и.13.В не могут быть предметом рассмотрения в арбитражном суде, в связи с чем правомерно и обосновано прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А21-319/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-187003/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права ипотеки истца на основании договора об ипотеки и об обращении взыскания на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А41-23825/2011 - Позиция суда: Производство по делу по иску Кылыч Али лицо, в отношении которого введена процедура наблюдения: ЗАО, временный управляющий ЗАО Поволоцкий А.Ю., заинтересованные лица: Правительство города Москвы, Управление Росреестра по Москве о признании право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - прекратитьИстец: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-40458/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-11821/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-6004/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 438 286 руб. 52 коп., в том числе: суммы основного долга за оказанные услуги переводчика в рамках уголовных дел в размере 2 366 373 руб. 07 коп., 71 913 руб. 45 коп. суммы неустойки, а также судебных расходов в размере 230 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет принятое по делу решение и прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А46-10998/2013 - Предмет иска, заявления: о признании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Овчаренко М.М. незаконным и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации убытков в сумме 98256 руб. 58 коп., морального вреда в размере 50 000 рублей и о признании незаконным решения, действий судебного пристава-исполнителя, осуществляемых им при исполнении судебных актов судов общей юрисдикции, неподведомственно арбитражному судуПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции и нормы процессуального права применены правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А63-11187/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 N А40-32156/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску Бокарева Андрея Андреевича к ЗАО в лице временного управляющего Паволоцкого А.Ю. о признании права собственности на долю в объекте незаверншенного строительства-многоярусном гараже-стоянке, расположенномОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-45712/2014 - Позиция суда: Заявление Максимова Вячеслава Анатольевича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-40465/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Отдела полиции Управления Министерства внутренних дел по г. Ростову-на-ДонуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ростовской области. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А53-22159/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и решения государственных органовПозиция суда: Изложенный в обжалуемом постановлении вывод о не подведомственности спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является правомерным, соответствует приведенным выше нормам процессуального права и разъяснениям высших судебных инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2014 N А46-11546/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании постановления "О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка"Позиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что заявитель не доказал реального нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2014 N А26-5249/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельные участки, произвести снос объектов и привести земельные участки в первоначальное состояниеПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части прекращения производства по делу по требованию администрации к Оганезовой Р.АИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А41-44318/2010 - Позиция суда: Производство по делу в арбитражном суде прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2014 N А72-1759/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-34465/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску Префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы к Кооперативу индивидуальных застройщиков "Зимний сад" прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-139067/2013 - Дело N 33-1515/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.04.2014 N 33-1515/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Федеральной службы по труду и занятости и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А32-28300/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2014 N А43-14746/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-15145/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, совершенной ООО "Невастройсервис" по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером 78:7461:0:73:2, площадью 918, 0 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Александровской Фермы, д. 33, лит и о применении последствий недействительности совершенной сделкиПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в период брака Бесединой В.В. и Бесединым С.Н. 24.12.2001 было создано ООО с уставным капиталом 100% доли в уставном капитале общества оформлено на имя Беседина С.Н., который является генеральным директором Общества, согласно выписке из ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А56-71090/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ГУ - ГУПФ РФ по г. Москве и Московской области, обязывающего Малкова Н.В. предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: удостоверения адвоката, паспорта, ИНН, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 N А41-25065/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2014 N А26-565/2014 - Дело N 33-1574/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.04.2014 N 33-1574/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО "РЕНТАВИК Индивидуальному предпринимателю долга, судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-145463/2013 - Дело N 33-1853/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.04.2014 N 33-1853/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по иску Анохина Алексея Евгеньевича к ООО Фирма "Изовела" об обязании прекратить использовать объект недвижимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-183707/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-578/2014 - Дело N 33-3506/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.03.2014 N 33-3506/2014 - Дело N 33-587/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.03.2014 N 33-587/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и решения государственных органовПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А46-11546/2013 - Дело N 33-1545/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.03.2014 N 33-1545/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в не совершении действий по пресечению противоправных деяний работников ОАО "Сампурское" и иных неустановленных лиц, выразившихся в блокировании ООО "Агротехнологии" доступа к земельному участку с кадастровым номером 68:17:0000000:45, площадью 33 550 000 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, Сампурский район, с. Петровка, ул. Олимпийская и проведению на указанном участке сельскохозяйственных полевых работПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А64-6746/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Ципис Иосифа Борисовича от 302014 без номера с приложенными к нему документамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-6681/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 26.02.2014г., и приложенные к нему документы, возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-95065/2013 - Дело N 33-753/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03.03.2014 N 33-753/2014 - Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 N А40-132421/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о признании незаконными постановлений и об обращении взыскании на имущественное правоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2014 N А33-1631/2014 - Дело N 33-456/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27.02.2014 N 33-456/2014 - Позиция суда: Суды, установив, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, применив пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о прекращении производства по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А41-31065/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А33-21503/2013 - Дело N 33-1436/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18.02.2014 N 33-1436/2014 - Дело N 33-16706
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.02.2014 N 33-16706 - Дело N 33-1112/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.02.2014 N 33-1112/2014 - Об отказе в принятии искового заявления
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.02.2014 N 33-1112/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ "Аэропорт", ул. Рябиновая, 16, за гражданином Дубовик А.ППозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-29925/2013 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Прекращение производства по настоящему делу ввиду неподведомственности арбитражному суду данного спора соответствует приведенным выше нормам процессуального права и разъяснениям высших судебных инстанцийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 N А41-30969/2013 - Дело N 33-601/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.02.2014 N 33-601/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемого нежилого помещения, в литере А, А1, п/А, а, а1, этаж 2, номер на поэтажном плане-23, площадью 30, 9 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, г.Семилуки, ул.Газовая, д.10Позиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А14-5477/2013 - Дело N 33-379/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.02.2014 N 33-379/2014 - Дело N 33-378/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.02.2014 N 33-378/2014 - Дело N 33-377/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.02.2014 N 33-377/2014 - Дело N 33-376/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.02.2014 N 33-376/2014 - Дело N 33-374/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.02.2014 N 33-374/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что предприятие привлечено к административной ответственности как участник трудовых отношений, а не как субъект предпринимательской деятельности, а поэтому данный спор неподведомствен арбитражному суду
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А23-4406/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Приморском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 211 АПК РФ, суд считает, что оспариваемое постановление является законным, требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014 N А51-33474/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, представленияПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А72-9597/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 N А40-76672/2013 - Дело от 30.01.2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2014 - Дело N 33-383/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28.01.2014 N 33-383/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Министерства внутренних дел России по городу Белгороду, выраженного в незаконном удержании имущества ЗАО "Форсаж", изъятого по адресам: г.Белгород, ул.Костюкова, д.41Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А08-4662/2013 - Дело N 33-324/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 24.01.2014 N 33-324/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 555 784 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 941 рубПозиция суда: С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному судуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А41-33757/2013 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата транспортного средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А40-119237/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представления Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершениюПозиция суда: Вместе с тем из текста представления усматривается совершение обществом нарушений законодательства о защите прав потребителей в ходе осуществления им предпринимательской деятельности. Однако при этом каких-либо обязательств, а также последствий непосредственно для общества представление не содержит. Учитывая, что данное представление направлено административным органом не юридическому лицу, а должностному лицу, и указанные в нем предложения по устранению нарушений касаются только директора общества, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части обжалования представленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А72-9598/2013 - Дело N 33-403/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-403/2014 - Дело N 33-221/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.01.2014 N 33-221/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-150571/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий сотрудников управления по принятию решения о демонтаже баннера, контролю за демонтажем баннера сотрудниками Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области, изъятию и невозвращению вверенного обществу имущества и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Империал" путем возврата баннераПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А52-1709/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия, выразившегося в невозврате государственной пошлины в сумме 18 765руб. 26коп. и обязании возвратить сумму государственной пошлины в сумме 18 765руб. 26копПозиция суда: Требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 N А40-103820/2013 - Предмет иска, заявления: о признании соглашения об оказании юридической помощи между НП "Гильдия аудиторов ИПБР", АБ "Закон и право" и адвокатом Загорским М.Г. ничтожным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с АБ "Закон и право" неосновательного обогащения в размере 2580000 рубПозиция суда: Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А40-132421/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования, обязывающего Малкова Н.В. предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: удостоверения адвоката, паспорта, ИНН, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката Малкова Н.В., считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А41-25065/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
