Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики разрешения споров,связанных с применением законодательства о собственности (утратило силу на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 25 февраля 1998 года N 8)
Судебная практика
- В списке элементов: 93
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании права собственностиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 N А55-26924/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права оперативного управления ФКУ "ЦОБХР МВД России" на сооружение, инвентарный, кадастровый, протяженностью 3 719 м, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр и о признании права собственности Российской Федерации, права оперативного управления ФКУ "ЦОБХР МВД России" на сооружение, инвентарный, кадастровый, протяженностью 3 719 м, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкрПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФКУ "ЦОБХР МВД России" и ТУ Росимущества в Московской областиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N А41-57782/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Управление Росреестра по Московской области погасить Свидетельство о государственной регистрации права Серия 50- AEN NN 878155 и о признании права собственности за Российской Федерацией, признании права хозяйственного ведения на спорный объект за собойПозиция суда: Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части обязания Управления Росреестра по Московской области погасить свидетельство о государственной регистрации права серия 50-AEN N878155 гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 N А41-63506/2015 - Дело N 33-18992/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2015 N 33-18992/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа КУГИ, выраженного в письме, в предоставлении заявителю права выкупа арендованных помещений общей площадью 84, 6 кв.м, а также помещений, 16-26 и 39 общей площадью 281, 3 кв.м в составе нежилого помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, ул. Калининская, д. 7, литера АПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав мнения КУГИ и Администрации, арбитражный суд установил, что предприниматель 07.05.2013 обратился в КУГИ с заявлением о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-59129/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права оперативного управления, изложенного в сообщении, на незавершенный строительством объект с кадастровым номером 42:24:0201013:3654, расположенный по адресу: город Кемерово, бульвар Строителей, 49Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении, спор о праве на недвижимое имущество не может разрешаться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам главы 24 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 N А27-4748/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой плана приватизации Есаульского ремонтно-технического предприятия, утвержденного решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Челябинской области, в части передачи открытому акционерному обществу "Есаульское ремонтно-техническое предприятие" в собственность нежилого здания склада общей площадью 646, 1 кв. м, инвентарный номер 14463, литер А, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Есаульский, ул. Трактористов, д. 1Позиция суда: Заявление о фальсификации отклонено судебной коллегиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А76-24353/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города МосквыПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что оспариваемым Распоряжением за ГУП закреплены на праве хозяйственного ведения нежилые помещения, ранее переданные на праве хозяйственного ведения ЗАО "Моспромстрой" и до настоящего времени не изъятые собственником, Распоряжение является недействительным как не соответствующее требованиям ст.ст.209, 299 ГК РФ, ст.5 Закона г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 N А40-91581/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что Тверское пассажирское автотранспортное предприятие не имело права передавать истцу объект недвижимости без согласия собственника в силу статьи 298 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А66-12126/2012 - Дело N 33-21118/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.11.2012 N 33-21118/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор", г. Смоленск, и Открытого акционерного общества "Смоленскотель", г. Смоленск, нежилого помещения площадью 647, 8 кв.м., расположенное на первом этаже д. 2/1 по ул. Ленина г. Смоленска и истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Смоленскотель" нежилого помещения площадью 221, 1 кв.м., расположенного в подвале дома по ул. Ленина г. Смоленска, посредством возложения обязанности по их освобождению и передачи ключей от них Администрации города Смоленска в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Как следует из материалов дела после ликвидации МУП имущество возвращено его собственнику - городу Смоленску в лице Администрации города и в последующем иным хозяйствующим субъектам не передавалосьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2012 N А62-6428/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" и открытого акционерного общества "Смоленскотель" нежилого помещения площадью 647, 8 кв.м., расположенное на первом этаже д. 2/1 по ул. Ленина г. Смоленска и истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Смоленскотель" нежилого помещения площадью 221, 1 кв.м., расположенного в подвале дома по ул. Ленина г. Смоленска, посредством возложения обязанности по их освобождению и передачи ключей от них Администрации города Смоленска в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: А также то, что свидетельство о регистрации права собственности является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ответчиков об отложении судебного заседания с целью изучения представленных документов не нарушил процессуальных прав ответчиков, в связи с чем данный довод не может являться основанием для отмены судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А62-6428/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А11-2379/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объектПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 N А11-2389/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным учредительного договора о создании общества в части передачи имущества в уставный капитал ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" как ничтожной сделки, не порождающей правовых последствий с момента ее совершенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ истца от заявленных исковых требований в указанной части и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу в этой части
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2011 N А41К-16391/2005 - Дело N 33-19482/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.08.2011 N 33-19482/11 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности учредительного договора о создании общества в части передачи имущества в уставный капитал ЗАО "Стрелковый клуб "Динамо" и применении последствий недействительности сделки в части возврата истцу имущества, внесенного в уставный капиталПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не повлияет на права и обязанности Компании Фейахар ЛимитедОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 N А41-К1-16391/05 - Поскольку иск организации о признании незаключенным учредительного договора о создании общества в части участия в нем, а также прав и обязанностей областной организации удовлетворен при неправильном применении судом норм права, решение от 29.09.2010
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 N А53-10156/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-113108/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 322,9 кв.м., расположенное в г.Омске по ул. Дианова, 7ВПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 N А46-22742/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 42, к. 5, литера В, общей площадью 190,9 кв.м, наименование объекта - склад, кадастровый номер 78:7139В:0:10Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии совершенной сделки требованиям действовавшего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А56-312/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N А53-5291/2007-С2-42 N ВАС-11912/09 - В спорный период помещения спортивной базы представляли собой не завершенный строительством объект, который не был введен в эксплуатацию, не мог быть передан ему по актам приема-передачи, представленным истцом, и являлся собственностью общественной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2009 N А53-5291/2007-С2-42 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 31 612 402 руб. 00 коп. - суммы компенсацииПозиция суда: Требование истца о выплате компенсации со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ, является необоснованной, так как в нем говорится о возможности выплате компенсации только собственникам изъятого у них имущества и также при наличии выделения на этой цели соответствующих средств муниципальным образованиям и учреждениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А72-8184/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Вечность, 2/1, а именноПозиция суда: Судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению и не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А53-5291/2007-С2-42 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения - рПозиция суда: Материалами дела подтверждается издание оспариваемого распоряжения в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также создает препятствия в пользовании и владении объектом Дом быта, который необходим ОАО для осуществления своей экономической деятельности
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А64-7762/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области - р "О закреплении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации на праве оперативного управления за Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тамбовской области"Позиция суда: Материалами дела подтверждается издание оспариваемого распоряжения в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также создает препятствия в пользовании и владении клубом, который необходим ОАО для осуществления своей экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N А64-494/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2009 N А10-992/08 N 17044/08 - Дело ВАС-17044/08
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2009 N А10-992/08 N ВАС-17044/08 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на часть нежилого здания общей площадью 868,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Энгельс, ул.Тельмна 16а отказаноПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2008 N А57-10042/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ангарского муниципального образования и о признании права собственности на нежилое помещение третьего этажа здания, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 8 микрорайон, 8/8а, общей площадью 410,1 квадратных метровПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела о признании права собственности на новое рассмотрение, так как без выяснения вопроса о том, возникло ли у АО право собственности на спорный объект, выбывало ли спорное имущество из собственности и владения АО, которое в последующем передало помещение истцу, суд необоснованно применил исковую давность без учета положений ст.208 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 N А19-11820/07-16-Ф02-793/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ангарского муниципального образования и о признании права собственности на нежилое помещение третьего этажа здания, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 8 микрорайон, 8/8а, общей площадью 410,1 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Акционерного общества «АТКС», о применении срока исковой давности, с учетом вышеизложенного проверить обоснованность заявленных требований, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 N А19-11820/07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области. принято с нарушением норм материального права, ввиду чего подлежит отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А45-6422/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Севземстрой" на недвижимое имущество - здание трансформаторной подстанции ТП-46А 10/0,4 кВ общей площадью 50,6 кв.м и признании права хозяйственного ведения МУП "Апатитыэнерго" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А42-5410/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права ООО "Фирма Земстрой" на недвижимое имущество - Линию электропередач ВЛ-10кВ от ПС-24 ЦЭС "Колэнерго" до ТП-46А 10/0,4 кВ и признании права хозяйственного ведения МУП "Апатитыэнерго" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А42-5878/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на дом 30 по Фарфоровскому посту в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 N А56-18444/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы Администрации Химкинского района Московской области и договора арендыПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А41-К2-5317/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности муниципального образования на здание магазина общей площадью 403,80 кв.м одноэтажное, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский район, центральная усадьба совхоза "Серпуховский", д.1а, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о признании недействительным права собственности муниципального образования на здание магазина, т.к. здание магазина не передавалось из государственной собственности в кооперативную
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А41-К1-15904/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления Дирекции в отношении 49 памятников истории и культуры, находящихся на балансе и учитываемых в составе основных средствПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А13-9005/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на нежилые помещения, расположенные в пятиэтажном здании по адресу: г. Иркутск, ул. Боткина, 4, общей площадью 1461, 8 квадратных метров, имеющие следующие идентификационные номера на поэтажном планеПозиция суда: Суд удовлетворил жалобу об отмене судебных актов, которыми отказано в иске о признании права оперативного управления на нежилые помещения, поскольку факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядкеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А19-10150/06-22-ФО2-2306/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на нежилые помещения, расположенные в пятиэтажном здании по адресу: г. Иркутск, ул. Боткина, 4, общей площадью 1461, 8 квадратных метров, имеющие следующие идентификационные номера на поэтажном планеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А19-10150/06 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Шишкова, 93аПозиция суда: Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда по настоящему делу подлежит отмене
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А66-4124/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - оранжерею, расположенное по адресу: город Нелидово, улица Куйбышева, дом 29-а, и состоящее из объектов недвижимости: проходной площадью 12,9 квадратных метровПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы, и не усматривает оснований для ее удовлетворения и для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 N А66-2207/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о принадлежности спорных объектов Предприятию на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А56-28347/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N А56-53289/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 226,4 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 51, литер Б, кадастровый номер 78:1121:0:19Позиция суда: Более того, исходя из представленных истцом дополнительных документов, приобщенных к материалам дела определением апелляционного суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 03.05.06 г., следует, что в 1997 г. истец обращался к ответчику с просьбой о передаче ему здания в оперативное управление, то есть сам соглашался с отсутствием у него вещных прав на здание (письмо N 1-2648 от 13.11.97 г.).Апелляционный суд считает, то в рамках настоящего дела не подлежит судебной оценке ссылка истца на нахождение здания в собственности Российской Федерации, как не влияющая на исход дела. На сегодняшний день право собственности Санкт-Петербурга на спорное здание зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.07.05 г. и данная регистрация органом, уполномоченным выступать в защиту интересов РФ, не оспорена.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 N А56-13266/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды муниципального имущества города Петрозаводска с дополнительными соглашениями к нему, заключенного между администрацией города Петрозаводска и ООО "Северная звезда"Позиция суда: С учётом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о возврате арендных платежейИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2006 N А26-11817/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить часть здания общей площадью 1424,6 кв.м, расположенного по адресу: Ср.Кисловский пер., д.3, стр.1А, и признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на указанное строение, с учетом уточнения исковых требованийПозиция суда: Дело о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на спорное строение направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций, делая вывод о законности государственной регистрации права ответчика на спорное строение, не оценили сделку приватизации спорного строения на предмет ее соответствия действующему на момент государственной регистрации законодательствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2005 N А40-4596/05-85-44 - Объединениям предприятий установлен запрет выступать арендодателем государственных предприятий только после 11.10.91 (пункт 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11.10.91 N 1737-1 "Об упорядочении создания и деятельности ассоциаций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2005 N Ф08-1350/2005 N А15-1515/04-7 - Апелляционная инстанция оставила без изменения обжалуемое решение, которым суд признал право федеральной собственности на здание, признав недействительной государственную регистрацию на право частной собственности ответчика на спорное здание,...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2004 N А56-40982/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного веденияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, так как из содержания устава истца следует, что имущество организации является государственной собственностью РФ и закреплено за учреждением на праве хозяйственного ведения, факт нахождения спорного объекта в настоящее время на балансе истца и его использования доказан
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2004 N А76-14575/03 - Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал, что спорное здание на момент введения его в эксплуатацию предназначалось и было предоставлено предприятию, правопреемником которого является истец; отсутствие передаточного акта не является...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2003 N А56-13356/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 распоряжения главы администрации Старокулаткинского районаПозиция суда: Суд отказал в иске о признании частично недействительным распоряжения главы администрации о передаче имущества, так как передача имущества в данном случае произведена с согласия самого предприятия и по его предложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А72-289/03-Е1 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда "О передаче имущества МУП "РСУ ИС" и распоряжения Департамента городского хозяйства администрации города Волгограда "О согласовании передачи имущества в оперативное управление МУ "Комдорстрой"Позиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества "о передаче имущества", так как передача имущества в данном случае произведена с согласования самого предприятия и по его предложениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2003 N А12-13384/02-С27 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ГУП "Горэлектротранс" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Средний проспект, дом 79, корпус 2, литера ОПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2002 N А56-6525/02 - Отказывая комитету в иске о признании права государственной собственности на объект недвижимости, суд исходил из того, что ранее существовавшие объекты недвижимости (ветхие строения) впоследствии были снесены и на их месте осуществлено строительство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2002 N Ф08-365/2002 N А32-4874/2001-9/154 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение ответчика " и Об отказе в регистрации права собственности" и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на приобретенные здания, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Лосиноостровская, д.30А, стр. 16, 17, 18 и выдать свидетельство о праве собственностиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суду следовало определить собственника спорных нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2002 N А40-31684/01-79-59 - Факт нахождения имущества на балансе одного из предприятий не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, которые ранее были предоставлены другим предприятиям в установленном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2001 N Ф08-4040/2001 N А53-2866/01-С4-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края по делуПозиция суда: Суд правомерно отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятых по делу судебных актов, т.к. вновь открывшимися обстоятельствами заявитель посчитал документ,изданный после принятия решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А33-695/98-С2-Ф02-2580/2001-С2 - Истец изначально являлся законным владельцем спорных помещений, использовал их в своей уставной деятельности, поэтому опариваемый договор купли-продажи здания заключен КУМИ и ответчиком без учета прав истца на занимаемые им помещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2001 N Ф08-406/2001 N А32-13660/2000-9/354 - Позиция суда: Учитывая, что в АПК РФ не установлен срок для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, истец подал в суд кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении срока
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2001 N А43-2333/97-28-66 - Позиция суда: Суд первой инстанции не определил предмет иска, не конкретизировал материально-правовое требование истца к ответчику и рассмотрел спор как вытекающий из административных правоотношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2000 N А45-1147/2000-СА/49 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации в отдельной ее части, установилаПозиция суда: Приватизация встроенного помещения осуществлена в нарушение ответчиком закона, поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке согласно п.5 информационного письма ВАС РФ от 11.06.97 N 15
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2000 N А55-1420/00-21 - Позиция суда: Образовательные учреждения приватизации не подлежат, а факт нахождения здания на балансе третьего лица не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений образовательного учрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2000 N А40-486/00-12-14 - Суд кассационной инстанции неправомерно принял решение об уменьшении уставного капитала акционерного общества. Продажа акций созданного в процессе приватизации акционерного общества не затрагивала прав истца, поэтому суд обоснованно исковые требования...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.1999 N 4-452а N 1886/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п. 1, 2 решения Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области “ и Об утверждении плана приватизации и образовании ИЛТТ.“Позиция суда: При составлении плана приватизации комиссия оценивала фактически занимаемые площади на основании договора арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.1999 N 38/4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об установлении факта заключения договора поручительства, признании этого договора недействительным и взыскании суммы 905891057 рубПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, учитывая, что дела об установлении юридических фактов относятся не к экономическим спорам, а к иным делам, подведомственным арбитражным судам, суду необходимо было рассмотреть вопрос о разъединении требований, при рассмотрении исковых требований о признании недействительным договора и о взыскании с ответчика денежной суммы, суду необходимо было привлечь к участию в деле поручителя по данной сделки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.1999 N А76-3293/97-25-160 - Позиция суда: Судебные инстанции отказали в иске, так как пришли к выводу, что спорные нежилые помещения не относятся к объектам муниципальной собственности и правомерно включены в уставный капитал ответчикаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.1999 N А45-6373/97-КГ7/247 - Если спорные помещения строились с целью размещения в них магазина и с момента ввода здания в эксплуатацию использовались для осуществления торговой деятельности магазином АО, созданное в порядке приватизации и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.1998 N Ф08-1724/98 N А-32-2789/98-33/64 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом в части утверждения плана приватизации Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сельскохозяйственного машиностроения им. В.П.Горячкина относительно здания лабораторного корпуса, д.107 по Дмитровскому шоссеПозиция суда: Истцом заявлены требования о признании недействительным распоряжения части утверждения плана приватизации, которым в уставный капитал истца внесено имущество, право на которое, по мнению заявителя, принадлежит ему, этот факт судом не проверялся
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.1998 N А40-7878/98-12-123 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из занимаемого ответчиком помещения в доме по ул.Карпова в поселке Ферзиково Калужской областиПозиция суда: Арбитражный суд дал правильную оценку всем доказательствам и доводам сторон и обоснованно пришел к выводу, что у истца отсутствуют основания требовать выселения ответчика из спорного помещения, поскольку доказательств права собственности на спорное помещение истец не представил
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.1998 N 4/14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи между Фондом имущества г.Липецка и ТОО "Силуэт" здания пристройки к дому быта в д. 1-а по ул. Ушинского г.ЛипецкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что истцы с момента занятия спорных помещений и заключения с ними договоров аренды с правом выкупа приобрели право на долгосрочную аренду помещений и их приватизациюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.1998 N 145/6 - Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлен факт длительного правомерного пользования ответчиком спорными помещениями, и последний имеет преимущественное
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.1998 N Ф08-0665/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета "О создании АООТ "Тушинский машиностроительный завод" в части включения в уставный капитал здания техникума площадью 1020 кв.м по ул.Лодочная, д.7 и обязании общества исключить это здание из уставного капитала, передав его на баланс техникумаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что приватизация машиностроительного завода произведена в полном соответствии с действовавшим на тот период законодательством о приватизации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.1998 N А40-27149/97-84-45 - О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (утратило силу на основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 23)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 - Оспариваемый договор купли-продажи был заключен без учета прав истца на помещения названного здания и в этой части является недействительным
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.1997 N 28-359 N 4209/97 - Факт нахождения имущества на балансе одного из предприятий не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений, которые ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.1997 N 28-359 N 5784/96 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что спорное здание находится у истца на праве хозяйственного ведения, в связи с чем распоряжение о передаче данного здания в ведение МВД России на праве оперативного управления противоречит закону и нарушает права и интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.1997 N 17-142"а" - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 распоряжения ГКИ России в части включения в план приватизации ОАО "Стройдревмонтаж" помещений площадью 290 кв.м, находящихся в здании по адресу: Москва, 2-я Магистральная ул., д.14вПозиция суда: Приватизация сама по себе не нарушает право владения и пользования арендатора, поскольку в соответствии со ст.617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1997 N 4-459а - Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 N 15 - О признании права собственности на пятиэтажное здание
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.1997 N 1151э/3-7 N 1457/97 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано, поскольку суд пришел к выводу, что ответчик владеет спорными зданиями и сооружениями на законных основанияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.1997 N 5225/96 - Строительство помещений осуществлялось за счет централизованных источников финансирования, поэтому при приватизации учитываются интересы всех организаций - владельцев помещений, предоставленных им в установленном порядке
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N К1-891/96 N 2454/96 - Строительство помещений осуществлялось за счет централизованных источников финансирования, поэтому при приватизации учитываются интересы всех организаций - владельцев помещений, предоставленных им в установленном порядке
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N К2-1532/95-56 N 2026/96 - Судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.1996 N К/У-52 N 3051/96 - При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит дать правовую оценку всем обстоятельствам дела
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.1996 N К/У-51 N 3052/96 - Поскольку комбинат превысил полномочия по распоряжению имуществом, что могло привести к отчуждению государственного имущества и невозможности осуществлять основную уставную деятельность, договор поручительства является недействительным в силу статьи 168 Г
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.1996 N 139/12 N 7869/95 - Комбинат, имущество которого является государственной собственностью Российской Федерации и закреплено за ним по договору на праве хозяйственного ведения, не вправе без решения соответствующего комитета по управлению государственным имуществом...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.1996 N 7867/95 - Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания его единственным владельцем здания
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.1996 N 26-19 N 8875/93 - Истец и ответчик являлись структурными подразделениями одного объединения и обособленного имущества не имели. Поэтому включение помещений, занимаемых истцом, в уставный фонд ответчика является неправомерным
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.1996 N 416-а N 4647/94 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Обобщение судебной практики Арбитражного суда Московского округа от 16.07.1996 - Факт нахождения имущества на балансе не является основанием для признания балансосодержателя единственным законным владельцем помещений, предоставленных ранее другим лицам
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.1995 N 30-24 N 2377/95 - Справка по результатам обобщения рассмотренных дел в кассационном порядке в первом полугодии 1998 года
Справка по результатам обобщения дел, рассмотренных в кассационном порядке Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
