На него ссылаются

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание спорткомплекса "Старт" общей площадью 1 336,1 кв.м, из них: литера "А" спортзал 1986 года постройки, общей площадью 650,3 кв.м, литера "А1" основная пристройка 1986 года постройки, общей площадью 56,2 кв.м, лит. "А2" пристройка основная 1986 года постройки, общей площадью 100,8 кв.м, литера "А3" 1992 года постройки, общая площадь 513,0 кв.м, лит. "а" пристройка общей площадью 15,8 кв.м, а также 2 крыльца с навесом, согласно техническому паспортуПозиция суда: Апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными, заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 N А32-19076/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 N А56-93430/2009 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 N А56-9641/2007 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исковая давностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 N А56-9641/2007 
• Позиция суда: Требования истца - муниципального унитарного предприятия о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества, удовлетворены. Суд указал, что ответчиком не представлено доказательств возврата спорного имущества собственнику и его пере
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.12.2007 N А45-6422/06-28/230 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы Администрации Химкинского района Московской области и договора арендыПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А41-К2-5317/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствия права хозяйственного ведения истца на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что административное здание по ул.Комсомольской, 11 в г. Пудож не передавалось ответчику на праве хозяйственного веденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2007 N А26-2071/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления Дирекции в отношении 49 памятников истории и культуры, находящихся на балансе и учитываемых в составе основных средствПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А13-9005/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - оранжерею, расположенное по адресу: город Нелидово, улица Куйбышева, дом 29-а, и состоящее из объектов недвижимости: проходной площадью 12,9 квадратных метровПозиция суда: Апелляционная инстанция не принимает во внимание доводы жалобы, и не усматривает оснований для ее удовлетворения и для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 N А66-2207/2006 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение площадью 226,4 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 51, литер Б, кадастровый номер 78:1121:0:19Позиция суда: Более того, исходя из представленных истцом дополнительных документов, приобщенных к материалам дела определением апелляционного суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 03.05.06 г., следует, что в 1997 г. истец обращался к ответчику с просьбой о передаче ему здания в оперативное управление, то есть сам соглашался с отсутствием у него вещных прав на здание (письмо N 1-2648 от 13.11.97 г.).Апелляционный суд считает, то в рамках настоящего дела не подлежит судебной оценке ссылка истца на нахождение здания в собственности Российской Федерации, как не влияющая на исход дела. На сегодняшний день право собственности Санкт-Петербурга на спорное здание зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.07.05 г. и данная регистрация органом, уполномоченным выступать в защиту интересов РФ, не оспорена.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 N А56-13266/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2006 N А56-53289/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования о регистрации договора аренды недвижимого имущества удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным по мотиву отсутствия согласия собственника на заключение договора аренды имущества, находящегося в хозяйстИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2005 N А45-7307/05-7/167 
• Право оперативного управления и его субъекты
  Комментарий, разъяснение, статья от 13.07.1998Кодекс-info, N 29, 1998 год 
• Увеличение уставного капитала за счет переоценки основных фондов: увеличивается ли балансовая стоимость акций у акционера?
  Комментарий, разъяснение, статья от 02.06.1997Экономика и жизнь N 22, 1997 год 
• Правовой режим основных средств
  Комментарий, разъяснение, статья от 22.06.1995Экономика и жизнь, N 25, 1995 год 
• Собственность в России
  Комментарий, разъяснение, статья от 08.05.1995Кодекс-info, N 18-19, 1995 год 
• Об изъятии помещений у ГП "Станция Санкт-Петербург пассажирский Витебский"
  Распоряжение Минимущества России от 14.04.1995 N 536-р 
• Виды юридических лиц
  Комментарий, разъяснение, статья от 21.02.1995Экономика и жизнь, N 7, 1995 год 
• Подоходный налог на право владения собственностью
  Комментарий, разъяснение, статья от 09.11.1994Экономика и жизнь, N 45, 1994 год 
• Арбитражный практикум
  Комментарий, разъяснение, статья от 14.02.1994Экономика и жизнь, N 6, 1994 год 
• Об отмене распоряжения Госкомимущества России от 26 января 1993 года N 127-р
  Распоряжение Минимущества России от 11.03.1993 N 418-р 
• О признании утратившим силу и внесении изменений в некоторые приказы и распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом
  Приказ Минимущества России от 24.12.1992 N 260