Судебная практика

• В списке элементов: 33
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2011 N А53-24010/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости железнодорожный путь от ворот АО "Белгородтара" стрелка до упора и упора, протяженностью 825 м, инвентарный номер 3714, кадастровый номер 31:16:02 13 005:0006:003714-00/001:1001/11, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Корочанская, д.132аПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорный железнодорожный путь протяженностью 825 м на железобетонных шпалах с рельсами Р65 как железнодорожный путь с иными качественными и количественными характеристиками не мог входить в состав объекта "Расширение предприятия по поставкам машиностроительной и инструментальной продукции в г.Белгороде "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 N А08-11818/2009-12 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание столовой, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица Заводская, проммикрорайон, участок "Завод корпусов", зданиеПозиция суда: Анализируя нормы Временного положения и Положения о коммерциализации, суд установил, что со дня регистрации акционерного общества государственное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 N А43-11887/2008-41-368 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание пожарного депо на две автомашины общей площадью 430,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Южноуральск, ул.Заводская, д.1Позиция суда: Поскольку доказательством введения в эксплуатацию объекта, законченного строительством (реконструкцией, расширением), согласно утвержденному проекту является акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительства объекта, утвержденный в установленном порядке, при этом данный акт о приемке государственной комиссией здания пожарного депо в материалы дела не представлен, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о признании на него права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 N А76-2123/08 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки приватизации государственной строительной фирмы "КПД" недействительной в части включения в уставный капитал здания общежития, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Адмирала Макарова, д.14/1, и обязании ответчика возвратить в собственность Республики Башкортостан указанное здание общежитияПозиция суда: Поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств того, что спорная сделка приватизации заключена под влиянием обмана, и в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что ответчик скрыл факт ввода в эксплуатацию здания общежития, оснований для признания сделки приватизации в части включения в уставный капитал здания общежития недействительной на основании ст.179 ГК РФ у суда не имелось, в иске отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А07-17636/07 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое, отдельно стоящее, переменной этажности кирпичное здание общей площадью 885,2 кв. метра, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Окружная, строение 2
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 N А33-6155/2007-Ф02-2152/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Парфюмерно-косметическая фабрика "Гелен" на объект недвижимости - "надувной склад на площадке Горская", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, д.140, литПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ЗАО на спорный объект недействительнойИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-48328/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Гелен" на следующие объектыПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ЗАО на спорные объекты недействительнойИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2008 N А56-48329/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "ПКФ "Гелен" на объект "Дом ДК-1-2", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, литера АКПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно признали государственную регистрацию права собственности ЗАО на спорный объект недействительнойИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А56-51787/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрацииПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А76-1201/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на асфальтовое покрытие, площадью 2640 кв.м, и бетонное ограждение по границам земельного участка высотой 1,8 м и длиной 288 м, расположенные на земельном участке по адресу: Тульская обл., г.Ясногорск, ул.П.Добрынина, д.6Позиция суда: Поскольку ОАО было не вправе отчуждать не принадлежащее ему на праве собственности имущество, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А68-ГП-39/7-06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-7848/06-19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2006 N А33-4663/2005-Ф02-3182/06-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад с подвалом и эстакадой площадью 1 366.4 кв. м, механический цех с пристройкой площадью 503,4 кв. м, расположенные по адресу: пос. Усть-Абакан, промзонаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А74-45/2006-Ф02-2331/06-С2 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Центракадемстрой" на здание общежития, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.53, корп.1, и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявляя иск о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества, Росимущество уже, тем самым, оспаривает право собственности ответчика на спорное здание, в связи с чем требование о признании права ответчика недействительным самостоятельного правового значения не имеетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-31673/04-6-231 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации государственной доли имущества акционерного общества "Строительно-промышленная компания "Ленагропромдорстрой", утвержденного Леноблкомимуществом, в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития по улице Ивана Черных, дом 21Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-1477/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути протяженностью 61645 п.м, проходящие от стрелочного перевода через СП и до СП а также от СП через здание финского склада и до СП, по адресу: г.Мурманск, ул.Домостроительная, 17Позиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути, так как среди объектов, перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений истца, железнодорожные подъездные пути не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А42-1715/04-30 
• Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения ответчика на часть здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дубовая Роща, дом 25, корп.2, стр.2, площадью 708,8 кв.м, зарегистрированного за, недействительным и о признании права собственности истца на указанное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить вошло ли спорное имущество в уставной капитал истца, сформированный в результате приватизации государственного предприятия и вошло ли данное имущество в акт оценки стоимости имущества ГП "Ростелеком" по состоянию на 1 июля 1992 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2005 N А40-3100/05-28-23 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на Корсаковскую реалбазу хлебопродуктовПозиция суда: При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлено, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92, в котором перечислено приватизируемое комбинатом хлебопродуктов имущество, объекты Корсаковской реалбазы не значатсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 N А59-3302/04-С6 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.В.Радищевская, д.4, стр.1, площадью 459,9 кв.мПозиция суда: Поскольку судом не были надлежащим образом проверены доводы ответчика о том, что в процессе приватизации в соответствии с Указом Президента РФ от 29.01.92 N 66, государственное предприятие выкупило основные и оборотные средства, а также имущественный комплекс, включающий в себя спорные нежилые помещения и в соответствии с разделительным балансом передало данные помещения ответчику при его создании, дело о выселении ответчика из нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2005 N А40-56813/04-11-597 
• Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.ДежневцевПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод суда об отказе ЗАО в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-14994/04-24 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на два объекта незавершенного строительства и трансформаторную подстанцию, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Красносельское шоссе, д.14/28, литПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как содержащие выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежат отмене с направлением дела в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо учесть изложенное и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А56-22011/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже предприятия-должника ОАО "Бурятский хладокомбинат", состоявшихсяПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истец не является заинтересованным лицом, об отсутствии нарушений его прав и законных интересов при проведении открытых торгов, мотивирован не внесением истцом задатка на расчетный счет ОАО, как об этом указано в объявлении, ни в срок до 20 декабря 2002 года, ни 23 декабря 2002 года; не предоставлением доказательств подачи в установленном порядке до 17 часов 23 декабря 2002 года заявки на участие в торгах; составлением в одностороннем порядке гр.Васильевым В.Н. и гр.Артемьевой Ю.В. акта об отказе в приеме заявки с указанием в нем времени его составления 16 часов 50 минут 23 декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2004 N А10-164/03-Ф02-3320/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 462,8 квадратного метра, расположенных по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, 21Позиция суда: При новом рассмотрении дела суд оценил доказательства, представленные ответчиком, и решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, повторно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-1191/2002-СК2-1097 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотрев требование об обязании заключить договоры аренды земельных участков в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А50-13379/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить принадлежность спорного земельного участка собственнику, его местонахождение и площадьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А45-20104/02-КГ34/943 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрация Октябрьского сельсовета вынесла распоряжение, которым признала утратившим силу свидетельство о постоянном бессрочном пользовании земельным участком, на котором расположено ОАО "Оренбургнефтепродукт" в селе Октябрьское, и обязала акционерное общество в 15-ти дневный срок оформить договор аренды земельного участка или его выкуп с Администрацией Октябрьского сельсоветаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2000 N А47-1622/99у 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельств на право собственности и, выданных Фондом имущества г.Москвы АООТ "Центракадемстрой", в части включения в имущественный комплекс жилого дома по адресу: Московская обл., г.Троицк, микрорайон "В", д. 40Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Госкомимущества РФ Управление строительства "Центракадемстрой" РАН преобразовано в акционерное общество открытого типа в соответствии с Указом Президента РФ "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества"Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.1999 N А40-7158/98-76-104 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договоров купли-продажи и здания, расположенного по адресу: г.Светлогорск. ул.Курортная, д.12, а также о передаче данного здания в муниципальную собственность и выселении из него ТОО "Россбан"Позиция суда: Поэтому, если при совершении сделки по отчуждению объекта приватизации, приобретенного ранее по конкурсу, не была оговорена обязанность нового покупателя обеспечить соблюдение условий, на которых данный объект был приобретен у государства, такая сделка является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах договор купли-продажи является недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.1999 N 2585/212 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N 02-04/8 
• О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32