Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными записей в ЕГРП отказано, поскольку ООО не представило доказательств, подтверждающих, что конкретные помещения, фактическим владельцем и пользователем которых является заявитель, не...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Суд отказал в удовлетворении требования об определении порядка владения и пользования нежилым зданием, находящимся в общей долевой собственности истцов и ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения и...
- Суд отказал в удовлетворении иска ООО о признании недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.к. ответчики вправе были распорядиться объектами, принадлежащими им на праве собственности, путем заключения...
- Суд отказал в удовлетворении требования об определении порядка владения и пользования нежилым зданием, находящимся в общей долевой собственности истцов и ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения и...
- В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными записей в ЕГРП отказано, поскольку ООО не представило доказательств, подтверждающих, что конкретные помещения, фактическим владельцем и пользователем которых является заявитель, не...
- В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными записей в ЕГРП отказано, поскольку ООО не представило доказательств, подтверждающих, что конкретные помещения, фактическим владельцем и пользователем которых является заявитель, не...
- Суд отказал в удовлетворении иска ООО о признании недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.к. ответчики вправе были распорядиться объектами, принадлежащими им на праве собственности, путем заключения...
- Суд отказал в удовлетворении требования об определении порядка владения и пользования нежилым зданием, находящимся в общей долевой собственности истцов и ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения и...
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2008 года Дело N А56-52238/04
[В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными записей в ЕГРП отказано, поскольку ООО не представило доказательств, подтверждающих, что конкретные помещения, фактическим владельцем и пользователем которых является заявитель, не соразмерны его доле в общем имуществе до раздела здания]
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей: Грачевой И.Л., Сергеевой И.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" генерального директора Шеверды Б.А. (решение единственного участника от 18.02.2007 N 8), от закрытого акционерного общества "Цех N 1" Романовской Т.К. (доверенность от 03.07.2007), рассмотрев 24.01.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2007 (судья Агеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 (судьи: Попова Н.М., Горшелев В.В., Полубехина Н.С.) по делу N А56-52238/04, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
