
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении требования об определении порядка владения и пользования нежилым зданием, находящимся в общей долевой собственности истцов и ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения и...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Суд отказал в удовлетворении требования об определении порядка владения и пользования нежилым зданием, находящимся в общей долевой собственности истцов и ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения и...
- В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными записей в ЕГРП отказано, поскольку ООО не представило доказательств, подтверждающих, что конкретные помещения, фактическим владельцем и пользователем которых является заявитель, не...
- Суд отказал в удовлетворении иска ООО о признании недействительными записей о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.к. ответчики вправе были распорядиться объектами, принадлежащими им на праве собственности, путем заключения...
- В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными записей в ЕГРП отказано, поскольку ООО не представило доказательств, подтверждающих, что конкретные помещения, фактическим владельцем и пользователем которых является заявитель, не...
- Суд отказал в удовлетворении требования об определении порядка владения и пользования нежилым зданием, находящимся в общей долевой собственности истцов и ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения и...
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2007 года Дело N А56-10863/02
[Суд отказал в удовлетворении требования об определении порядка владения и пользования нежилым зданием, находящимся в общей долевой собственности истцов и ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения и постановления истцы не являлись долевыми сособственниками спорного здания и некоторые из помещений, выделенных им по решению, были отчуждены третьим лицам, а право требовать выдела доли принадлежит только участнику общей долевой собственности]
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей: Кирилловой И.И., Рудницкого Г.М., при участии: от международной предпринимательской компании "Alloys trading ltd" Шеверды Б.А. (решение о назначении от 28.08.96), от общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" Шеверды Б.А. (решение единственного участника от 15.11.2002), от общества с ограниченной ответственностью "Топ-Мастер" Леденцовой Л.Г. (доверенность от 27.01.2006), от закрытого акционерного общества "Цех N 1" Романовской Т.К. (доверенность от 03.07.2007), рассмотрев 12.07.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы международной предпринимательской компании "Alloys trading ltd" и общества с ограниченной ответственностью "Неватекс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2005 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 (судьи: Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-10863/02, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



