Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 95 96 97 98 [99] 100 101 102 103 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А27-2725/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы судом не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А27-12362/2002-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить налоговому органу представить акт проверки, отсутствующий в материалах дела, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N А45-2550/03-СА23/53 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2003 N А47-2372/03 
• Применительно к нормам ст. 106 НК РФ одно лишь представление расчета на возмещение НДС не может быть квалифицировано как налоговое правонарушение, поскольку доказательств непоступления в бюджет НДС в сумме 280 236 рублей налоговый орган не представил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N А32-15876/2001-31/327 N Ф08-3494/03-1334А 
• В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку предметом купли-продажи являлась самовольная постройка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2003 N Ф08-3143/03 N А53-16394/2002-С4-32 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району города СаратоваПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2003 N А57-13890/02-28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Таймырскому автономному округу в части взыскания 136 632 190 рублей налога на прибыль и дополнительных платежейПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2003 N А33-18598/02-С3н-Ф02-2917/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива г.Курска 100 рублей налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговому органу налоговой декларации за 2002 год по земельному налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.07.2002 гаражно-строительный кооператив представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2002 год, в то время как декларация в соответствии со ст.16 Закона РФ "О плате за землю" подлежала представлению не позднее 1 июля 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2003 N А35-251/03-С23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2440966 рубПозиция суда: Суд установил, что все займы на момент рассмотрения дела в суде погашены, и обоснованно сделал вывод о неправомерности действий Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по оплате оборудования по счету-фактуре и налога на добавленную стоимость по оплате СМР по счет-фактуре - от 17.01.20001Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2003 N А14-347-03/19/28 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску об уплате 20218 руб. налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"; действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим Законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А05-3583/03-181/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области возвратить Товариществу 68773 руб. единого социального налогаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для отказа Товариществу в возмещении спорной суммы налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А66-2707-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом обоснованно указано о несоразмерности размера взыскиваемого с ответчика штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации тяжести содеянного, так, общая сумма неуплаченных налогов по результатам проверки составила, налоговые санкции за непредставление налоговых декларацийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А-75-564-А/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Ремонтно-строительного управления РСТ, являющегося обособленным структурным подразделением ООО "Тюментрансгаз" по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления сбора на нужды образовательных учрежденийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N 75-494-А/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.05.2003 инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в коммерческом отделе "Ткани", принадлежавшему на правах аренды индивидуальному предпринимателю, в магазине "Караван", расположенном в городе Барнауле, проспект Строителей, 3Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2003 N А03-8013/03-20 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Пролетарскому району г.ТулыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А68-АП-278/11-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Судом установлено, что согласно распоряжению главы администрации Орловской области на ОАО "Орелинжсельстрой" возложены функции заказчика на проведение проектных, строительных и эксплуатационных работ в области мелиорацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А48-803/03-18 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий при заключении договора на оказание услуг по транзитному пропуску вагонов, заключенного между ОАО "Трансинжстрой" и ОАО "36 Строительное управление"Позиция суда: При новом рассмотрении стороны обязаны представить суду доказательства по вопросу о том, включено ли строительное управление в региональный список хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара более 35%, и являются ли цены на оказываемые услуги регулируемыми
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2003 N А40-5193/03-5-47 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налоговой санкции, требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия на находит, так как не усматривает нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2003 N А55-1820/03-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г.БрянскаПозиция суда: Судом установлено,что ООО занижало налоговую базу путем невключения в облагаемый оборот выручки от реализации продукции: ОАО, магазин универсам АО, ч/п Ходиной, ОАО "Бежицкий хлебокомбинат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2003 N А09-3566/02-13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города ПензыПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2003 N А49-3151/03-73а/11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 постановления Госстроя России, касающегося исключения из приложения к постановлению пунктов 16, 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2003 N А40-12256/03-119-126 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г.Ревде и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А60-8149/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что льгота по итогам 2001 года применена истцом правомерно, и у налогового органа не имелось оснований доначислять налог на прибыль и, соответственно, привлекать к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А07-20537/02/А-ЧМАпо 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2003 N А50-7431/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части принятых Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области требований и об уплате налогов, а также решения и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А21-4266/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для неприменения названного нормативного акта при проверке правильности исчисления и полноты уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы филиалом ОАО "Тверьэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2003 N А66-847-03 
• Позиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N А67-3631/01 
• Позиция суда: Кассационной инстанцией не принимается довод заявителя жалобы о пропуске трехгодичного срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, поскольку судом установлено, что данное заявление было направлено налоговому органу 13.06.2000, в связи с чем согласно общему правилу исчисления срока исковой давности срок исковой давности не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N А45-5212/02-СА23/171 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Сургуту не представила доказательств, однозначно свидетельствующих о недостоверном ведении ЗАО бухгалтерского учета при отражении операций с субподрядными организациями и правомерности доначисления соответствующих налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2003 N А75-601-А/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Базис" штрафов по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 689903 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 53572 руб., по налогу на содержание жилфонда и ДДУ в сумме 33480 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО и мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом обнаружено, в частности, завышение обществом себестоимости в связи с включением в ее состав затрат капитального характера и утрата большого количества документов первичного бухгалтерского учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2003 N Ф09-2889/03АК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о порядке взаимодействия сторон, договора об уступке доли, договора об уступке доли, договора об уступке доли и об обязании ответчика возвратить истцам части долей в уставном капитале ООО "Вис-Инвест"Позиция суда: Судом установлено, что соистцы являются участниками ООО, что им принадлежали доли уставного капитала названного общества в следующих размерах: Хахаев В.Г. - 70% уставного капитала, Донцова С.П. - 10% уставного капитала, ООО - 20% уставного капиталаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2003 N А40-51787/02-24-256 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО привлечено к налоговой ответственности по решению на основании акта камеральной налоговой проверки, в котором отражено неправомерное применение обществом льготы по налогу на прибыль за 9 мес. 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2003 N А07-3385/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным его письма и об отмене подп. п.2.1 решения УМНС Российской Федерации по Республике БашкортостанПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-52742/02-14-476 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей за несвоевременную регистрацию в территориальном органе ПФРПозиция суда: Арбитражный суд установил и исследовал существенные обстоятельства для правильного рассмотрения дела, но неправильно применил нормы материального права, пришел к ошибочному выводу о том, что истец не вправе был налагать на ответчика взыскание в виде штрафа.Поэтому суд кассационной инстанции считает возможным принятое судом решение отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об удовлетворении требования о взыскании штрафа.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-19832/03-79-169 
• Позиция суда: [Установив, что деятельность истца не подпадает под понятие постоянного представительства, так как не имеет производственный характер, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части выводов о налоговом статусе истца и об обязанности уплаты им налога на прибыль и налога на имущество]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2003 N А40-48383/02-116-607 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налогов, пеней и привлечения к ответственности по эпизодам, изложенным в пунктах: 1.2, 1.4, 1.5, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14, 1.15, 1.18, 1.19 решения налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда по этому эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-35955/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 265975 руб. штрафа с муниципального учреждения "Служба заказчика" за неуплату земельного налога за 1999, 2000,2001 годы и непредставление деклараций по этому налогу за названные периодыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа по настоящему делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А56-39740/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 156465 руб. налога на добавленную стоимость и 121300 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Следует признать, что Инспекция правомерно доначислила Обществу НДС, полученный от предприятия-покупателя при реализации ему товаров, но не перечисленный в бюджет, и начислила соответствующие пени по этому налогу, а суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Инспекции в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А05-173/03-8/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Судом установлено, что названные требования ОАО соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2003 N А21-5821/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда о недоказанности факта вменяемого Потребительскому кооперативу налогового правонарушения подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2003 N А03-3460/03-16 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражным судом правомерно взыскано процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.04.2000 по 17.12.2002Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2003 N А-75-777-Г/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие строительство нежилого помещения на 1-м этаже за счет средств ЖСК "Эстетика", суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за кооперативом права собственности на указанные помещения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2003 N А40-33849/02-119-167 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по СЗАО г.Москвы и о привлечении ЗАО "БМТ Карго" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нормы материального права применены судебными инстанциями правильноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2003 N А40-49628/02-90-593 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе в возмещении из бюджета 129704 руб. налога на добавленную стоимость за июнь-август 2002 года и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета на счет Общества спорные суммы налогаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-40785/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А50-152/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району РБ и дополнительного решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО длительное время со II квартала 1999 года использовал льготу, предусмотренную п.6 ст.6 ФЗ РФ "О налоге на прибыль.."Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А07-1937/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по отказу в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость за период 1996-1998 гг. в размере 2247779 руб. 70 коп. в счет предстоящих платежей и обязании зачесть 2247779 руб. 70 коп. в счет платежей Общества по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2003 N А08-6424/02-23 
• Поскольку истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обжалуемых постановлений, а также обращения с заявлением о продлении срока исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2003 N А32-19331/02-11/592 N Ф08-3240/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Совершение Инспекцией действий, направленных на взыскание задолженности вне рамок конкурсного производства исключаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2003 N А07-2968/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в редакции Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, переименованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А33-14860/02-С3(н)-ФО2-2779/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2003 N А33-13618/02-С3н-ФО2-2714/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности и доначислении 83333333 руб. налога на добавленную стоимость за январь, март 2002 года, а также начислении 231697 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: У ООО не имелось правовых оснований для предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в январе и марте 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2003 N А56-7847/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и принятия доводов кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2003 N А76-9796/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива 100 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2003 N А35-273/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива 100 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2003 N А35-256/03-С23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 781 175 рублей 39 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N ДП 34/02 на строительство сооружений дождевой канализации на реконструкции мостового перехода Угличской ГЭС через реку ВолгаПозиция суда: Суд первой и второй инстанций на основании статей 309, 711, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил предъявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2003 N А82-10/2003-Г/6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13807/2002-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13505/2002-6 
• Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А45-1739/03-СА39/73 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Инженерные системы" 5 000 рублей штрафа за нарушение срока подачи сообщения в налоговый орган о закрытии счета в банкеПозиция суда: Как следует из материалов дела, счет в банке был закрыт ООО 07.02.2003Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А19-7089/03-21-Ф02-2774/03-С1 
• Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на пользователей автодорог, пеней за несвоевременную его уплату и штрафа за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2003 N А41-К2-2355/02 N 3562/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Соликамский магниевый завод" налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество в общей сумме 3432000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом требований процессуального законодательства по обоснованности судебных актов, а также для исключения спора сторон по конкретным суммам и документам в суде кассационной инстанции суду необходимо: провести взаимную трехстороннюю сверку спорной переплаты по лицевым счетам, всех приложений к решению налогового органа и с этой целью привлечь в качестве третьего лица налоговую инспекцию, где налогоплательщик стоял ранее на налоговом учете, запросить у общества первичные документы в отношении суммы, отразить поэпизодно, со ссылкой на конкретные суммы штрафов, недоимок и пени и пункты акта налогового органа решение по каждому эпизоду
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2770/03АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о том, что льгота, предусмотренная ч.5 ст.8 Федерального закона "О плате за землю" предусматривает ее представление, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на льготу со срокам сдачи дома в эксплуатациюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-5468/03-26 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4861004 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А47-345/2002-2ГК 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1261152 руб. налоговых санкций, примененных к истцу указанным решением ответчикаПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2003 N А41-К2-1361/03 
• Судом сделан правильный вывод о том, что в целях налогообложения, признание обособленного подразделения таковым не зависит от отражения сведений о его создании в учредительных документах юридического лица
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А53-1267/2003-С5-19 N Ф08-3292/03-1240А 
• Заявитель имеет льготы по уплате налога на имущество по принадлежащей ему базе отдыха, поскольку имущество базы отдыха относится к имуществу, необходимому для осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности объекта. здравоохранения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А32-5691/200334/293 N Ф08-3241/03-1220А 
• Заявитель имеет льготы по уплате налога на имущество по принадлежащей ему базе отдыха, поскольку имущество базы отдыха относится к имуществу, необходимому для осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности объекта здравоохранения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А32-7131/200334/312 N Ф08-3239/03-1221А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для переоценки вышеназванного вывода суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-2340/03 
• Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А45-26176/02-СА9/733 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности как дольщика на 107,96 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Окуловка, ул.Миклухо-Маклая, д.34Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2003 N А44-614/02-С12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу п.5 ч.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как сторона по делу ликвидированаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2003 N А60-3329/2003-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7433113 рублей, составляющих задолженность за выполненные по договору субподряда работыПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело -направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2003 N А40-36247/02-68-385 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств ПредприятияПозиция суда: Исходя из изложенного, довод подателя жалобы о вынесении требования, а не 05.03.2002 не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-15152/02-432/26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-4660/2003 
• Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета для налоговых органов использовать для обоснования своей позиции заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2003 N А32-4052/03-5/130 N Ф08-3189/03-1205А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Курское строительно-монтажное управление "Курскгазстрой" штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, в сумме 15156 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2003 N А35-497/03-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 N А67-3126/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 N 18-453/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А13-1004/03-19 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы Читинской областиПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату ЕСН, так как материалами дела подтверждается освобождение истца от указанного налога]
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2003 N А78-1570/03-с2-8/79-Ф02-2643/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в части принятия к налоговым вычетам счет-фактуры на оплату шлакоблочной линии "Рифей-04"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2003 N А76-4/03 
• Льгота по налогу на прибыль в части, зачисляемой в республиканский и местный бюджеты, на основании Закона Республики Калмыкия "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия" может быть предоставлена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2003 N А22-21/02/8-4 N Ф08-3236/03-1216А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2003 N А33-9868/02-С3а-Ф02-2681/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении Общества к налоговой ответственности и требований и об уплате по состоянию 74363 руб. налога на прибыль, 3331 руб. пеней и 14873 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерное использование ООО льготы по налогу на прибыль, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А26-1468/03-25 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3018633 руб. и неустойки в сумме 1766088 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Определение о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2003 N А48-1800/01-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, а также требованийПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию для исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и доказательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А41-К2-1836/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании решения проведена выездная налоговая проверка обособленного подразделения Перегребненский хозрасчётный ремонтно-строительный участка РСТ ООО "Тюментрансгаз" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты сбора на нужды образовательных учреждений, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А75-464-А/2003 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции вернуть на расчетный счет 9545,12 руб. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд установил, что порядок возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 НК РФ ТСЖ соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А56-5468/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы ДСП и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и о перечислении неуплаченных налогов на прибыль, дополнительных платежей, налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки ДСП за период с 1999 года по 2001 год и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания штрафа за неуплату НДС следует оставить без изменения, поскольку судом установлено на основании подробного анализа имеющихся в деле документов отсутствие вины налогоплательщика в недоплате налога в бюджет города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-50648/02-108-395 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее требования об уплате налога по состоянию в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени по нему, а также решений налогового органа и в части взыскания указанного налога и соответствующих пениПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А41-К2-16266/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на прибыль в сумме 979 700 рублей 88 копеек, пеней в сумме 282 978 рублей 32 копейки и штрафа в сумме 195 940 рублей 18 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А33-799/03-С3-Ф02-2559/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге и незаконными действий инспекции и об отказе в признании права на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Позиция суда: Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А26-1386/03-25 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 335869 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 8621 рубПозиция суда: Вышеизложенное подлежит исследованию и оценке в ходе нового рассмотрения делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А06-3834-9/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.1 - штраф по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 111886 руб. 60 коп., по налогу на прибыль в сумме 17628 руб. 10 коп., по налогу на пользователей автодорог в сумме 11783 руб. 50 коп., по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 4794 руб. 10 коп., по налогу на имущество в сумме 3591 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно и арбитражным судом установлено, что налогоплательщик при выполнении ремонтно-строительных работ пользовался услугами субподрядчика - ООО, доходы ООО составляли 10% от стоимости выполненных работ, и налоговым органом данные факты, в нарушение ст.ст.65, 200 АПК РФ, ст.108 НК РФ не опровергнуты, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2003 N А47-2502/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Других препятствий к вычету НДС по этому эпизоду не имелось, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N КА-А41/6122-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска в части отказа в предоставлении имущественных вычетов в сумме 465 000 рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А19-8280/03-5-Ф02-2609/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А47-2502/02