Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 ... 134 »
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что понесенные заявителем расходы на рекламу объектов недвижимости являются для заявителя экономически целесообразными, обоснованными и документально подтвержденными
  Арбитражное дело от 17.11.2003 N А56-31239/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 33602 руб. 30 копПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А41-К2-946/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1020804 руб. за октябрь 2002 годаПозиция суда: НДС за октябрь 2002 года, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ, а следовательно, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8240/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А81-4444/882Г-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 11829300 руб., налоговых санкций в сумме 2365860 руб., пени в сумме 3575376,66 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил указанный налоговым органом доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2003 N А14-1293-03/38/28 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 906276 руб. затрат, понесенных им по возведению фундаментов помещения насоснойПозиция суда: Иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А55-4900/03-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частичным недействительным решения инспекции, в том числеПозиция суда: Судом установлено, что проездные билеты приобретались для сотрудников из числа управленческого персонала с разъездным характером работы, в соответствии с Перечнем, утвержденным приказомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-34618/02-107-407 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Рузское ГАПТ" 1979636 руб., составляющих средства инвестирования строительства жилого домаПозиция суда: Суд, исследовав представленные по делу документы, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие задолженности перед ЗАО на истребуемую по иску суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-19683/03-28-170 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованийПозиция суда: Оснований для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А04-1632/03-3/64 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100000 рубПозиция суда: Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией решения о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, возлагается на налоговый орган, суд правомерно признал названное решение не соответствующим статье 178 Налогового кодекса и отказал во взыскании начисленного по этому решению штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1369/03-С13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 85025,17 рубПозиция суда: Поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией решения о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, возлагается на налоговый орган, суд правомерно признал названное решение не соответствующим статье 178 Налогового кодекса РФ и отказал во взыскании начисленного по этому решению штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1437/03-С11 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы возвратить обществу налог на добавленную стоимость в размере 226034 руб. 17 коп. по налоговой декларации за июль 2001 года в связи с экспортом товараПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N А40-8697/03-90-93 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2003 N А33-6113/03-С3н-ФО2-3895/03-С1 
• Поскольку условие о сроке выполнения работ, являющееся существенным, в договоре строительного подряда не предусмотрено, то в соответствии со статьями 432 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не заключен и основания для взыскания пени
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А18-668/03 N Ф08-4370/03 
• Представлены доказательства, подтверждающие произведенные им затраты по строительству объектов недвижимости. Поскольку затраты истца по строительству спорных объектов подтверждены подлинными документами, суд обоснованно взыскал стоимость возведенных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А32-6135/2003-31/169 N Ф08-4297/03 
• Представлены доказательства, подтверждающие произведенные им затраты по строительству объектов недвижимости. Поскольку затраты истца по строительству спорных объектов подтверждены подлинными документами, суд обоснованно взыскал стоимость возведенных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N А32-6135/2003-31/169 N Ф08-4297/2003 
• Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 25306 руб. за неполную уплату налога на имущество за I квартал 2002 годаПозиция суда: Невключение ответчика в перечень организаций, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, не является основанием для непринятия заявленных им льгот по налогу на имущество, а представленные обществом доказательства устанавливают факт участия предприятия в выполнении государственного оборонного заказаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2003 N КА-А41/9014-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения Дирекция строящихся объектов малого топливно-энергетического комплекса штрафов: в сумме 400 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и в сумме 7 рублей 50 копеек на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление квартальных расчетов по налогу на имущество и целевому сбору на строительство мостового переходаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2003 N А10-2172/03-20-Ф02-3942/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что суд полно и всесторонне рассмотрел данное дело с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-21628/03-87-292 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, согласно которому налоговый орган решил произвести принудительное взыскание денежных средств в размере 123982 руб. 70 коп., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по счету доходов бюджетов, а также начисление и взыскание пени на данную сумму недоимкиПозиция суда: Судебный акт в полном объеме отражает фактические обстоятельства налогового спора с учетом доводов обеих сторонИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-21229/03-112-262 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Толкын" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, декабрь 2001 года, май 2002 годаПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-12061/03-75-152 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления пеней по налогу на прибыль за первый и второй кварталы 2002 года и обязании налоговой инспекции возместить излишне взысканные 2141 руб. 96 коп. пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-8305/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Летова Владимира Андреевича 9246 руб. 39 коп. недоимки по подоходному налогу за 1999-2000 годы, налогу с продаж за 1999 год, соответствующих пеней и штрафных санкций за неуплату налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А26-6008/02-212 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Залеских Татьяны Александровны 1002 руб. 34 коп., в том числе 735 руб. 20 коп. единого налога на вмененный доход, пеней в размере 120 руб. 10 коп., начисленных за январь-декабрь 2002 года, январь-февраль 2003 года, 147 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что Залеских Т.А. своевременно и в полном объеме представила расчеты единого налога, однако налог ею не уплачен из-за отсутствия денежных средств, тяжелого материального положения, что свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в совершении правонарушения и согласно пункту 1 статьи 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А05-1942/03-113/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушение в части налога на прибыль и налога на содержание муниципальной милицииПозиция суда: Следует признать, что общество в обоснование своих требований ссылается на взаимоисключающие доказательства, которые в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу решения об удовлетворения его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-6926/02-С4 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность долиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и дать оценку обстоятельствам, указанным в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2003 N А51-6993/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Так как оспариваемый ненормативный акт затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в нарушение требований ч.5 ст.200, ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия у него полномочий по распоряжению спорным участком, соответствия приказа законодательству, суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2003 N А60-11164/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 141716 руб. 61 коп. задолженности по оплате стройматериалов, 201237 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты стройматериалов за период по договору от октября 2001 года, а также 8000 руб. убытков, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-7748/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А68-227/10-40/10-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1424 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку правильности расчетов ИМНС в отношении доначисленных суммИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А62-5435/2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения оставлено без удовлетворения, и удовлетворено требование и об обязании ИМНС РФ по ВАО г.Москвы возместить ООО "Ходэкспо" путем возврата НДС в размере 334543 руб. 60 коп. по экспортной операции за октябрь 2002 годаПозиция суда: Довод налогового органа о том, что в контракте отсутствует наименование получателя груза, указанного в гр.8 ГТД судом не принимаетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2003 N КА-А40/8713-03 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Иркутска возвратить сумму излишне уплаченного единого социального налога в размере 20 003 рубля 27 копеекПозиция суда: В связи с тем, что решение является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А19-10898/03-41-Ф02-3859/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А-70-3975/20-2003 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ППСК "Водник" - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А45-4079/03-КГ8/185 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести списание пени, указала на отсутствие вины ФГУП "Астраханский судоремонтный завод ВМФ" МО РФ в несвоевременном перечислении подоходного налогаПозиция суда: Истец не имел возможности в соответствии со ст.24 Налогового кодекса РФ своевременно перечислить указанные суммы в федеральный бюджет в связи с несвоевременным исполнением государства своих обязанностей по финансированию работ по государственному оборонному заказу, что исключает виновность истца в данном налоговом правонарушении в силу п.2 ст.109 Налогового кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2003 N А06-995У-13/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу о несостоятельности доводов Общества относительно того, что обе очереди являлись по договору подряда самостоятельными объектами строительства с самостоятельным функциональным назначениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А73-915/2003-40 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность ОАО "Красноярскэнерго" встроенно-пристроенное помещение общей площадью 492,13 кв.м. по договору от, а также восемь квартир ,32,38,44,50,55,56,73. по договору в жилом доме, расположенном по адресу: город Красноярск, улица Карамзина, 7Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылку истца на преюдициальное значение постановления кассационной инстанции по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-2391/03-С2-Ф02-3820/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-3854/03-С3н-Ф02-3775/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 149352 руб. налога на прибыль и 46206 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, а также в части привлечения Общества на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде 39112 руб. штрафа за неполную уплату названных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А05-5273/03-292/19 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, истец оспаривает договор об инвестиционной деятельности, заключенный ОАО и ЗАО, согласно которому заказчик организует строительство семиэтажного дома по ул. Вокзальная магистраль в г. Новосибирске с выделением инвестору террасы жилого дома с подземной автостоянкой площадью 750 кв.м., а инвестор вносит вклад в течение 2-х месяцев со дня подписания договора с правом передачи правомочия по инвестициям и их результатам физическим и юридическим лицам, государственным и местным органам
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А45-7338/03-КГ8/315 
• Поскольку нормами НК РФ факт уплаты или неуплаты НДС покупателем поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств у покупателя, решение суда, которым налоговый орган обязан возместить заявителю НДС...
  Арбитражное дело от 03.11.2003 N А56-21201/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.РязаниПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2003 N А54-663/03-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы жалобы о порядке исчисления срока обращения в суд не опровергают выводов суда об уважительности причины пропуска этих сроков.Что касается доводов о несоответствии веса товара, приобретенного истцом и отправленного им же на экспорт, то суд кассационной инстанции не считает их имеющими существенное значение, поскольку экспортировались две единицы строительной техники - бульдозеры-погрузчики, вес которых не является индивидуализирующим признаком.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003 N А40-4766/03-107-68 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2003 N А79-1910/2003-СК1-1860 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя в кассационной жалобе представляются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А45-2839/2003-КГ34/69 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Клин Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2003 N А41-К2-17432/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Пригородного потребительского общества Татпотребсоюза 35152 руб. 02 коп. штрафаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2003 N А65-7767/03-са1-29 
• Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, так как истец, утверждая, что он выполнял работы по договору, не представил доказательств сдачи результата работ ответчику
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2003 N А15-725/03-11 N Ф08-4166/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Юннаты" 14 598 рублей 27 копеек налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции также следует установить обоснованность привлечения товарищества собственников жилья "Юннаты" к ответственности по статье 123 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А33-1395/03-С3-Ф02-3696/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 420 050 рублей 87 копеек налога на пользователей автомобильных дорог за счет имуществаПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно обратила взыскание налога за счет имущества налогоплательщика, у арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А33-3584/03-С3с-Ф02-3700/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по закрытому административно-территориальному образованию город Полярный в части доначисления 113793 руб. налога на добавленную стоимость за II квартал 2000 года и 15082 руб. налога на реализацию горюче-смазочных материалов, а также соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции сделали правильный вывод о соблюдении инспекцией порядка привлечения общества к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2003 N А42-7450/01-16-793/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 83 923 рублей 97 копеек налога на прибыль, 5 245 рублей дополнительных платежей, 30 951 рубля 58 копеек пени за несвоевременную уплату налога, 16 784 рублей 79 копеек штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2003 N А33-3980/03-С3-Ф02-3699/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20051 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд правомерно принял решение об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2003 N А56-11690/03 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 6898407 руб. страхового возмещения по государственному контракту - договору страхования автомобильных дорог и сооружений на нихПозиция суда: Поскольку вывод суда об имевшем место неполном страховании в отношении автодороги, повлекший отказ в удовлетворении основного иска противоречит выводу суда о недействительности указанной части спорного договора, послужившему основанием для удовлетворения иска встречного, решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании недействительным договора страхования отменено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2003 N А40-6361/03-22-63 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2003 N А81-2187/3448А-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Волгограда и об отказе в возмещении 103548 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2003 N А12-3997/03-с29 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы и дополнительного соглашенияПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2003 N А40-16106/03-61-148 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам по Центральному административному району города ЧитыПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора ОАО произвело строительно-монтажные и отделочные работы по объекту павильоны ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2003 N А78-1954/03-С2-8/124-Ф02-3635/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, выразившегося в отказе принять решение и о возмещении 2084801 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту товара за третий квартал 2002 года и обязании налоговой инспекции принять такое решениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А52/937/2003/2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Мишкутенок Ольги Валентиновны 1118 руб. подоходного налога за 2000 год, 496,48 руб. пеней, начисленных за его несвоевременную уплату, а также 223,6 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах за 1999-2001 годы, результаты которой отражены в акте
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А05-2716/03-155/9 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Архангельский железнодорожный коммерческий банк" 208,4 руб. штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: А также принимая во внимание приведенные нормы налогового и гражданского законодательства, суд кассационной инстанции считает необоснованным включение налоговым органом в доход Вегеры А.В., поскольку, во-первых, указанная сумма предназначалась и использовалась не только для него, а во-вторых, в данном случае имели место подарки перечисленным спортсменам, не облагаемые в соответствии с пунктом 28 статьи 217 НК РФ налогом на доходы физических лиц
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2003 N А05-2123/03-119/10 
• Предмет иска, заявления: о признании государственной регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: Судебные акты соответствуют установленным судом обстоятельствам и требованиям законаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2003 N А51-6880/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности религиозной организации евангельских христиан в духе апостолов "Миссия "Благая Весть" на объект незавершенного строительстваПозиция суда: Следует признать, что у ГУЮ "ГБР" не было оснований для отказа в государственной регистрации права собственности религиозной организации на объект незавершенного строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А56-4672/03 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Лукойл-Москва" к налоговой ответственности за совершение правонарушения по налогу на прибыль в 1998 году в виде штрафа в размере 10872 руб., по НДС в размере 12889462 руб., пени в размере 1711053 руб., штрафа в размере 2577993 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2003 N КА-А40/8201-03-П 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по соглашению о договорной цене к договору задолженность в размере 276910 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, выяснить, какие виды работ и в каком объеме выполнены ООО, и по какой цене они оплачиваются при сравнимых обстоятельствах в данной местности и с учетом выясненных обстоятельств и требований закона разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2003 N А40-46888/02-57-444 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2003 N А-75-887-А/2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части доначисления заявителю 586680 руб. 40 коп. налога на прибыль за 2001 год и 79836 руб. 05 коп. налога на прибыль за 9 месяцев 2002 года, начисления 162051 руб. 74 коп. пеней и 133303 руб. 29 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что доводы кассационной жалобы несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А56-15389/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Тульской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18349100 руб., пени по этому налогу - 4309500 руб. и привлечения к ответственности в виде 4187500 руб. штрафаПозиция суда: Суд правомерно признал указанный вывод налогового органа не основанным на нормах налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2003 N А68-47/АП-02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные ЧелныПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка по факту представления обществом налоговых деклараций по плате за пользование водными объектами за май, июнь, июль 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2003 N А65-2906/03-са1-32 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Решение суда является законным, оснований для принятия доводов налогового органа и отмены либо изменения судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2003 N А07-10234/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований Инспекции МНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2003 N А07-10393/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 525966 руб., в том числе суммы долга в размере 456038 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 69928 рубПозиция суда: Поскольку истец, вопреки правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств сдачи части результатов работы ОАО, что предусмотрено ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно взыскал стоимость этих работ со второго ответчика, подписавшего акт приемки работ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2003 N А06-838-8/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мосстроймеханизация " штрафа в размере 377530 рублей 25 копеек по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в инспекцию расчета налога на имущество предприятия за 2001 годПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2003 N А40-8766/03-118-138 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" налоговых санкций в размере 16 469 рублей 58 копеек за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а суд неправильно применил норму права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2003 N А58-1055/2003-Ф02-3609/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 137 631 рубля 60 копеек, пени по этому налогу в сумме 163 052 рублей и взыскания штрафа в сумме 227 527 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2003 N А43-2792/2003-16-96 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Советскому району г.УфыПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически ремонтно-строительные работы и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2003 N А07-10219/03 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N Ф04/5457-1031/А70-2003 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Не соответствует материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что объекты не введены в эксплуатацию, поскольку, как было указано выше, имеются акты от декабря 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N А75-1265-Г/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить 6230516 рублей налога на добавленную стоимость за август, сентябрь, декабрь 2001 года и январь-февраль 2002 года путем зачета 26434 рублей 17 копеек в счет погашения недоимки и возврата из бюджета 6204081 рубляПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2003 N А56-8102/03 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СУ "Монолит" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 N А67-2641/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее требований и, а также решения и акта выездной налоговой проверкиПозиция суда: Проанализировав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что автогаражное общество фактически является гаражно-строительным кооперативом, при определении права на льготу более существенными является определенная уставом основная цель деятельности, а не название потребительского общества
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2003 N А12-7194/03-с21 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения ОАО "Москапстрой" и об утверждении проектно-сметной документации по реконструкции здания, расположенного по адресу: Средний Тишинский пер., д.5, и обязании в месячный срок выполнить требования экспертизы Центра госсанэпидемнадзора по г.Москве в соответствии с заключениямиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что заключением ЦГСЭН по г.Москве, оставленным в силе заключением, проектно-сметная документация согласованаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2003 N А40-36030/03-53-388 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и о взыскании налога на доходы иностранных юридических лиц в сумме 13220 немецких марок, 31451 доллара США, 122 евро, начисления 7286,86 немецкой марки, 7753,49 доллара США и 38,9 евро пеней за неполную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2644 немецких марок, 6290 долларов США и 24,4 евроПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления Обществу налога на доходы иностранных юридических лиц, начисления пеней за его неуплату и для привлечения ООО к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2003 N А56-8507/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2003 N А33-2415/03-С3-Ф02-3518/03-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИМНС РФ по Октябрьскому району г.ЛипецкаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2003 N А36-54/10-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности и доначислении единого социального налога за 2001-2002 гг., требований и 301 об уплате налоговых санкций и доначисленного единого социального налогаПозиция суда: Применение судом норм материального права является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2003 N А40-25324/03-109-330 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части доначислений по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение судов об отказе в признании недействительным решения налоговой инспекции N 4.2-44 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату авансового платежа по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года в виде взыскания штрафа подлежит отмене, а требования Общества в этой части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А26-2916/03-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и требованияПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А26-390/03-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение законным и обоснованным, а жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2003 N А13-3356/03-21 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2003 N А75-1253-Г/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы в сумме 32767 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2003 N А08-4870/00-3-15 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды правомерно не приняли ссылки ИМНС на пп.3 п.2 ст.256 НК РФ и доводы о целевом бюджетном финансировании - как неотносимые к делу и необоснованныеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N КА-А40/8102-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы и о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты единого социального налога во внебюджетные фонды - Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2001 год, 2002 год, соответствующих штрафных санкций и пени и о признании недействительными требований, об уплате налога N … и об уплате налоговых санкций по решению инспекцииПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N А40-20101/03-33-279 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Москва, ул.Маршала Неделина, вл.25
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2003 N А40-51902/02-49-498 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: А также учитывая, что строительство коттеджей находится в завершающей стадии, ряд коттеджей принят государственной приемочной комиссией, ЗАО продлен срок для завершения строительства до декабря 2003 года (распоряжение Администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2003 N А56-16573/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать надлежащую оценку дополнительным документам, которые должны неопровержимо подтвердить или опровергнуть факт принадлежности спорных основных средств и основания для отражения спорных основных средств на чьем-либо балансеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2003 N А47-2959/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тополек" 463 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2003 N А10-1333/03-20-Ф02-3409/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 502 896 рублей 46 копеек - долга за выполненные строительные работы по договорам, б/н и 330 402 рублей 97 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 833 299 рублей 43 копейкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2003 N А78-1982/03-С1-5/33-Ф02-3464/03-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2003 N А60-5760/03