Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания суммы 2861597 руб. налога на прибыль и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 572319 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-18714/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2004 N А07-19322/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" 4539 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления декларации по налогу на имущество за 6 месяцев 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт в части взыскания с Предприятия штрафа подлежит отмене, а требования налогового органа - отклонению в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2004 N А42-9256/03-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обосновано признал правомерным применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А81-2462/3566А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2004 N А27-8048/2003-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2004 N А60-27811/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, и взыскании 17596984 рублей 77 копеек убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: В этой связи суд правомерно сослался на статью 716 ГК РФ как на норму, определяющую действия подрядчика при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, и которые истцом предприняты не былиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А40-35324/03-42-283 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 4100000 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость, а выводов налогового органа о преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджета в ноябре 2002 года указанной суммы этого налога неправомернымиПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали не соответствующим статьям 171-173 НК РФ решение налогового органа в части тех выводов, которые касаются преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А56-23628/03 
• Льготному режиму налогообложения подлежит деятельность организаций, выполняющих работы (услуги), предусмотренные проектно-сметной документацией по строительству конкретного объекта - магистрального газопровода, поэтому стоимость ремонта школы подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2004 N А32-21614/2003-11/653 N Ф08-1051/2004-423А 
• Компенсационные выплаты согласно п.1 ст.217 и ст.238 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2004 N А53-13996/2003-С6-37 N Ф08-0804/2004-429А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления МНС РФ по Смоленской области о проведении повторной выездной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда по настоящему делу принято в соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2004 N А62-1492/2003 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску об уплате единого налога на вмененный доход и пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-11968/03-11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Починци Ольги Кпавдиевны 20015 рублей единого налога на вмененный доход за I квартал 2003 года и 480 рублей 36 копеек пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-10628/03-13 
• Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А22-497/03/9-54 N Ф08-1064/2004-441А 
• Размер убытков определен судом с учетом внесенных институтом средств, его доли, установленной исходя из стоимости одного квадратного метра площади на момент окончания строительства и расходов, понесенных при строительстве жилого дома, пропорционально
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2004 N А32-5337/2000-28/130-2002- N Ф08-0905/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А75-2384-А/2003 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства ОАО уполномоченный орган в порядке статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности " обратился к конкурсному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов для рассмотрения вопроса об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N Ф04/1242-508а/А27-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что создание хозяйственно-строительного подразделения не запрещено действующим законодательством и создано в соответствии с уставными целями ТРО СЧР, льгота, предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, применена налогоплательщиком - общественной организацией инвалидов обосновано
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А67-6775/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ардос" 429 536 рублей 24 копеек, из которых: 355 689 рублей 38 копеек сумма долга за выполненные работы по договору о сотрудничестве и взаимных обязательствах, 73 846 рублей 86 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд первой инстанции правомерно начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А19-10378/03-48-19-Ф02-960/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления обществу налога на имущество по Западнодвинскому территориальному производственному участку и Торжокскому ТПУ, налога на добавленную стоимость, а также в части начисления пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество, НДС, налогу с владельцев транспортных средств, платежам за право пользования недрами и по статье 123 НК РФ - за неперечисление удержанного налога на доходы физических лицПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит предложить сторонам провести сверку расчетов по суммам пеней, начисленным инспекцией за период, предшествующий вынесению арбитражным судом решения о признании общества банкротом и открытию в отношении него конкурсного производства, исследовать вновь представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дать им правовую оценку и с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также правовой позиции суда кассационной инстанции, изложенной в настоящем постановлении, разрешить спор по существу заявленных налогоплательщиком требований в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2004 N А66-4510-03 
• В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 (в редакции Федерального закона от 09.05.01 N 50-ФЗ) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А32-18596/02-53/540-12/312 N Ф08-1032/2004-404А 
• Суд не привел доказательств оказания ответчику лично истцом услуг, предусмотренных договором
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А63-2102/02-С3 N Ф08-1026/2004 
• В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации составленные с нарушениями счета-фактуры не могут являться снованием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем налоговый орган
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А-32-16608/2003-53/575 N Ф08-1021/2004-402А 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9794 рубля 34 копеекПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что налоговой инспекций пропущен шестимесячный срок на обращение в суд, предусмотренный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2004 N А78-4458/03-С2-27/167-Ф02-811/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом правильно удовлетворено требование истца, оспорившего сумму налога на прибыль, начисленную на ту часть остатка взносов, которая приходится на включенный в него НДС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N А40-29835/03-116-376 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Елецкая межрайбаза" 364422 руб. 80 коп., в том числе 58605 руб. 12 коп. и 301910 руб. 67 коп. - штраф за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю и имущество и 3907 руб. 01 коп. - штраф за неуплату земельного налога за 2000 годПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, кто являлся фактическим землепользователем участка, а факт нахождения на балансе налогоплательщика строения не означает нахождения на его балансе в проверяемый периодИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2004 N А36-158-10-03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: г.Ревда, ул.Есенина, 2, площадью 194,2 кв.м, возведенного ЗАО "ПТФ "Уралкомсервис" самовольной постройкойПозиция суда: При принятии постановления суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался письмом Госстроя РФ "О временном положении по приемке законченных строительством объектов", поскольку названый документ регулировал вопрос приемки объектов строительства на момент сооружения спорного помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2004 N А60-19084/03-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку измененной декларации общества по налогу на прибыль за 2002 год, о чем составила акт N 4.4-02/382Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А26-4760/03-27 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на прибыль в сумме 3590442 руб., соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2004 N А60-6370/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы, которым кооператив привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены единый социальный налог и взносы во внебюджетные фонды, взысканы пениПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А40-41229/03-127-493 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции МНС РФ по г.Видное Московской области в пользу Общества 406260 руб. процентов за несвоевременное возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаровПозиция суда: Ссылка суда в решении на пункт 4 ст.176 НК РФ, а не на пункт 3 ст.176 НК РФ, суд кассационной инстанции хотя и находит ошибочной, однако данное обстоятельство не привело к принятию необоснованного решения, поскольку требование налогоплательщика о взыскании процентов основано на законе, а его обоснованность подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-13943/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддерживал доводы кассационной инстанции, представитель ВФК приводил возражения относительно них по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в котором излагается просьба об оставлении решения суда без изменения.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А40-47433/03-75-525 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату Учреждением ежемесячных авансовых взносов единого социального налога за апрель-июнь 2002 года, поэтому постановление апелляционной инстанции по этому вопросу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-3102-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2004 N А19-14080/03-44-Ф02-779/04-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 2472 рублей 80 копеек штрафаПозиция суда: Приведенными нормами законодательства установлено обязательное лицензирование работ по реставрации памятников истории и культуры независимо от их категорииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А05-9397/03-19 
• Доводы налогового органа не были исследованы судом при вынесении решения, позиции налогового органа с учетом имеющегося в материалах дела письма МНС России, которым сообщено о рассмотрении жалобы налогоплательщика и оставлении ее без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2004 N А32-12834/03-48/335 N Ф08-0902/2004-369А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного, судебный акт по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2004 N А27-9671/2003-6 
• Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о незаключенности договора подряда, поскольку отсутствие согласования условия договора подряда о том, какая сторона и в какой срок представит техническую документацию, не является безусловным...
  Арбитражное дело от 16.03.2004 N А56-17835/03 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2004 N А40-36249/03-58-361 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения областного государственного унитарного предприятия "Дорожная служба Иркутской области" в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации дробильной установки /4263/065/, инвентарный номер 04Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушений Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела норм материального права и норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2004 N А19-1917/03-35-Ф02-561/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначисления 114063 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А13-3807/03-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ТСЖ законодательства о налогах и сборах, по вопросам целевого использования членских взносов, правильности ведения операций с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-16424/03 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела и следует из решения Инспекции, в соответствии с договорами факультативного соперестрахования N 06.1-123 и N 06.1-11, заключенными с ООО, заявитель перечислил последнему сумму перестраховочной премии по доле перестраховщика АО "SCOR"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-23425/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску ДСП и о привлечении ООО "ПКП "Титан" к налоговой ответственности и взыскании налогов и пенейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО по результатам инвестиционного конкурса приобрело у муниципального округа "Город Архангельск" имущественный комплекс гостиницы "Двина"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А05-9138/03-28 
• Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о передаче рынка в муниципальную собственность. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в результате дополнительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2004 N А32-9439/2003-33/293 N Ф08-0464/2004 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченную сумму земельного налога за 2001 год в сумме 34 руб. 27 копПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого ненормативного акта
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2004 N А68-АП-240/13-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Фокинскому району г.БрянскаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2004 N А09-5764/03-14-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2004 N А07-13989/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 1855333 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года и о взыскании с Инспекции 97301 руб. 95 коп. процентовПозиция суда: Следует признать, что Инспекция необоснованно отказала Обществу в возмещении НДС за февраль 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-32468/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет заявителя 1029136 руб. налога на добавленную стоимость по импорту за январь 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-29972/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ДятьковоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные недостатки, рассмотреть спор с учетом фактических обстоятельств и принять решение, применив нормы действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2004 N А09-3679/03-30 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Современная технология строительства" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 449,65 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций за I квартал 2003 года по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по сбору на содержание милиции, и в сумме 150 руб. по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за I квартал 2003 годаПозиция суда: Требования налогового органа подлежат удовлетворению полностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2004 N Ф09-875/04АК 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Элек" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 200 руб. по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций за 2002 год по налогу на имущество, по сбору на содержание милицииПозиция суда: Требования налогового органа удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2004 N А50-26256/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийская Строительная Компания - Санкт-Петербург" 23430792 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, и основания для их отмены или изменения отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2004 N А56-20452/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 352830 руб. налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А60-19855/03 
• Налогоплательщик был вправе при исчислении единого налога на вмененный доход в качестве физического показателя (торговой площади) указывать площадь, размер которой определен в договорах аренды спорных помещений, а заявитель не представил надлежащих...
  Арбитражное дело от 11.03.2004 N А52/162/2004/2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора об инвестировании строительства коттеджей недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика полученных по сделке денежных средств в сумме 650000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания договора об инвестировании строительства коттеджей недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А68-ГП-383/2-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении земельного налога за 2002 год в сумме 260353 руб., пеней по нему в сумме 31488 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 52071 руб., по докладу судьи …Позиция суда: Состоявшийся по делу судебный акт апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан является законным и обоснованным, а кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2004 N А65-88/2003-са1-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А56-13084/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А21-6951/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.СтерлитамакуПозиция суда: Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.ст.65, 67, 71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А07-19284/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.п.1.1.3, 1.1.5, 1.2Позиция суда: Ошибочным является и вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговый орган не представил доказательств осуществления затрат на капитальные вложения не за счет нераспределенной прибыли, а за счет иных источниковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А71-248/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Дорожно-строительное управление " налоговых санкций по п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 117731 руб. 35 копПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования в части взыскания штрафа по п.2 ст.119 НК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности состава данного правонарушения в действиях налогоплательщика и наличии обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.112 НК РФ снизить размер взыскиваемого штрафаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А76-15038/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2004 N А33-10834/03-СЗ-Ф02-703/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12020811,30 руб., по встречному заявлению открытого акционерного общества "Камчатгазпром" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, налоговые декларации не входят в перечень обязательных элементов налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2004 N А24-2833/01 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: С учетом всех этих обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не допущено нарушений требований ст.37 ФЗ "Об охране окружающей среды"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А02-1821/2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и в части вывода о неправомерном применении льготы по налогу на прибыль, взыскания соответствующих штрафных санкций, доначисления данного налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2004 N А07-18271/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2004 N А62-1362/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" в сумме 250 рублейПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается неправомерность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А33-12674/03-С3-Ф02-664/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Петрозаводска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, признавшие правомерным решение Инспекции о доначислении Обществу налога на имущество с начислением штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в связи с неправомерным применением, установленной Законом льготы, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А26-4885/03-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия "236 управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации" 906397 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость вследствие невключения в налоговую базу авансовых платежей, полученных в апреле 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что в силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ у Инспекции отсутствовали законные основания для включения в налогооблагаемую базу Предприятия за апрель 2003 года авансовых платежей, полученных им в счет выполнения работ, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 НК РФ и Перечнем, а также для начисления налогоплательщику недоимки по НДС за апрель 2003 года и привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А05-10491/03-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части взыскания земельного налога на земли городов и поселков в сумме 3518231,56 руб. и пени по налогу в сумме 1306556,85 руб., арендной платы за земли городов и поселков в сумме 402213,60 руб. и пени в сумме 257642,98 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 275800,15 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что судебный акт принят на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, им дана правильная юридическая оценка, арбитражным судом верно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2004 N А14-176-03/9/28 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 388224 руб. 76 коп., из которых 363620 руб. - сумма основного долга и 24604 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2004 N А06-1478-17/03 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности - 004221, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-6845/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 913099 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об отказе в возмещении 161193 руб. НДС за январь 2003 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 1074292 руб. налогаПозиция суда: Судом установлен факт зачисления экспортной выручки на транзитные валютные счета Общества, указанные в контрактах и, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-22263/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-28106/03 
• Судом установлено, что строительство газопровода в надземном варианте осуществлено по трассе ранее построенного подземного газопровода и в пределах природно-охранной зоны. Поскольку спорный земельный участок ранее был в установленном порядке отведен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2004 N А15-1164/2002-7 N Ф08-0675/2004 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что поскольку реального поступления выручки не произошло, а у предприятия-экспортера возможность оплаты экспортируемого товара поставщику могла возникнуть при наличии денег на счете, то и товар, включая НДС, оплачен не былИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-4495/2001-5нр 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что камеральной налоговой проверкой деятельности ООО были выявлены налоговые правонарушения, в результате чего налоговый орган вынес решение 586 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за занижение налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-6926/03-6 
• Позиция суда: Принимая судебные акты, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-4494/2001-5 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 11671 рубПозиция суда: При нарушении предприятием срока представления в орган ПФР сведений по форме, утвержденной приказом МНС РФ, к страхователю может быть применена общая мера ответственности, предусмотренная п.3 ст.27 Федерального закона, а не специальная мера, установленная ст.17 Федерального закона
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А60-22407/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Обществу 472904 руб. налога на прибыль, 1947561 руб. налога на имущество, 160401 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения требования налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-17028/03 
• Поскольку налоговой инспекцией не доказано ведение деятельности обществом не облагаемой единым налогом на вмененный доход, то перевод последнего на общую систему налогообложения не правомерен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2004 N А61-347/03-8 N Ф08-0064/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 145302 рублей 45 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 27.09.2002 между Сызранской автошколой РОСТО и ЗАО заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению 4 теплогенераторов "Гравитон" марки ТГ 18-36-63 мощностью 30 квт/час тепловой энергии, произвести шеф-монтаж оборудования в здании автошколы и пуско-наладочные работы системы отопления, согласно сметы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2004 N А55-2628/03-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2004 N А68АП-46/13-03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, лесные подати в размере, указанном в лесорубочных билетах, и, внесены Обществом до опубликования и принятия Правительством Российской Федерации постановления, а следовательно, применение налоговым органом новых ставок лесных податей должно быть признано арбитражным судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А56-25559/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А03-6802/03-33 
• Позиция суда: Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2004 N КА-А40/1033-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права подлежат отмене, а требования Общества - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21561/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и выставленных на его основании требований об уплате налогов и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21651/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислен налог на имущество за I квартал 2003 года в сумме 92267 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы ФГУП ОЖД не находитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А26-5880/03-211 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить Обществу из бюджета 5213324 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть встречное заявление налогового органа и вынести по нему законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А21-4040/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2004 N А33-8895/03-С3-Ф02-208/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части отказа в возмещении 24440 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании налогового органа произвести зачет названной суммы налога в счет текущих платежейПозиция суда: Следовательно, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, обязав Инспекцию возместить заявителю НДС за декабрь 2002 года путем зачета этой суммы в счет текущих платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А56-26312/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15 142 347 рублей - долга по договору от января 1997 годаПозиция суда: При новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2004 N А19-1049/03-13-Ф02-153/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2811460 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2004 N 1256/А07-1739/03-Г-МАФ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Норд" 898563 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 и пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что первоначальные расчеты были представлены своевременно, а последующее внесение в них изменений не может быть квалифицировано как несвоевременное, и кассационная инстанция не находит нарушений в применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А42-4466/03-28 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 285386 руб. налога на добавленную стоимость при экспорте за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 285386 руб. налогаПозиция суда: Представленные Обществом выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-28352/03 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 17 508 рублей 93 копеек единого социального налога, взыскании 950 рублей 56 копеек процентов за нарушение срока возврата налога и 1 750 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Товарищество не являлось плательщиком данного налога, и, руководствуясь статьями 78 и 79 Кодекса, удовлетворил заявленное требование в части возврата налога с начислением процентов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2004 N А29-3674/2003А