Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 88 89 90 91 [92] 93 94 95 96 ... 134 »
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Мордовия "О списании денежных средств"Позиция суда: Само по себе заключение эксперта Управления государственной вневедомственной экспертизы, в котором говорится о соответствии проекта капитального ремонта здания нормам проектирования, бесспорным доказательством, опровергающим выводы суда по делу, не являетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2004 N А39-3340/2003-164/15 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 24243470 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и выставленного на его основании требования в этой же части и об обязании налогового органа в течение пяти рабочих дней принять решение и о возмещении названной суммы НДСПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов при расчете сумм НДС за декабрь 2002 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А66-6266-03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста на долю должника в инвестиционном контракте, вынесенного судебным приставом-исполнителем Петровым Д.А., долю ООО "Агентство недвижимости "Тэллус" по инвестиционному контракту в размере 157,7 кв.м общей площади встроенного нежилого помещения N Х в доме по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1, в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссиейПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-41647/02-63-475 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль" солидарной ответственности по долгам реорганизованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в сумме 17020931,59 руб. и взыскании указанной суммыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения, принятого с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2004 N А68-АП-194/11-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС в размере 1214507 рублей 83 копеек путем возвратаПозиция суда: Судом правомерно указано, что данные незначительные упущения при оформлении выставленных счетов-фактур не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС, при наличии иных документов, подтверждающих фактическую оплату товара, в том числе НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N А40-41187/03-117-472 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 37417000 руб., составляющих расходы истца по выполнению обязательств из инвестиционного контракта, а также затраты по оценке этих расходов силами привлеченной организации на сумму - 32000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ТОО "Пресня-ШОП" и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт по реконструкции объектов в центре городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N А40-34060/03-85-359 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества 16 098 рублей штрафа по решениюПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об обоснованности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с приобретением оборудования для мини-пивоварни
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-82/2003-А/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 489 847 рублей за апрель 2003 года по объектам завершенного капитального строительства и приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-6650/2003-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 038 377 рублей 01 копейки за февраль 2003 года по приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-113/2003-А/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 4998408 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 за январь 2003 года и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 4998408 руб. НДС за январь 2003 года путем зачета в счет недоимки НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-28472/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 года и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 2033435 руб. НДС за ноябрь 2002 года путем зачета в счет недоимки по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Факт экспорта подтверждается грузовой таможенной декларацией N 10216010/251002/0010785, на которой имеются отметки российского пограничного таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью", а также поручением на погрузку N 37510/01 с отметкой таможенного органа "погрузка разрешена" с указанием порта разгрузки (Kaohsiung, Тайвань) и коносаментом N 375/10/01 с указанием порта разгрузки за пределами Российской Федерации (Kaohsiung, Тайвань). Условия поставки по "Инкотермс - 2000" не имеют правового значения при применении статей 164-165 и 176 НК РФ.Суд кассационной инстанции считает неправомерным довод налогового органа о поступлении денежных средств на счет Общества со счета, который предназначен только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории Российской Федерации, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов. Так как у банка имеется сеть филиалов, зачисление средств на счета клиентов внутри филиала производится через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которых идет непосредственное зачисление средств на счета клиентов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-14469/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 720 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты подрядных работ, выполненных по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре подряда, предметом которого является осуществление обществом "Стромон" комплекса строительно-монтажных работ по демонтажу и монтажу металлоконструкций и оборудования на объекте общества "Промтрактор-Промлит"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А79-7483/2003-СК2-7219 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Марийского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Данный судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А38-4128-9/202-2003 
• Существенными условиями договора признаются те, без которых невозможно определить права и обязанности сторон. Условия об оценке вкладов, определении лица, ведущего общие дела и бухгалтерский учет, о порядке распределения прибыли при отсутствии их
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N А32-18957/2003-39/303 N Ф08-1002/2004 
• Обязательства ответчика не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому он может нести ответственность при наличии вины
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N А18-709/03 N Ф08-0880/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 276138 руб. 48 копПозиция суда: Названный договор нельзя признать заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2004 N А60-30451/2003-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N А27-9679/2003-6 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N 3-446/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Волжска "О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды для размещения магазина ЧП Ворожейкиной О.М."Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает правомерным отказ суда в признании недействительным постановления администрации города Волжска "О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды для размещения магазина ЧП "Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-2526-9/126-2003 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций в сумме 75 428 рублейПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Марий Эл применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-4668-5/85-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления 690810 рублей налога на прибыль, 950703 рублей налога на добавленную стоимость, 226911 рублей налога на пользователей автомобильных дорог с соответствующими пенями и штрафными санкциямиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А56-25644/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Павловский ПосадПозиция суда: Судом установлено и Налоговой инспекцией не оспаривается, что общество фактически произвело затраты на приобретение основных средств за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и данные затраты направлены на финансирование капитальных вложений, а также, что заявитель относится к предприятиям сферы материального производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К2-15909/03 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета налога в сумме 339016,04 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что кооператив является некоммерческой организацией, имущество которой формируется за счет вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов ОЖЭК-3 и полученных в результате хозяйственной деятельностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А60-124/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Пермской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А50-24622/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.ЕкатеринбургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за март 2003 года инспекцией сделан вывод о неправомерном отнесении заявителем к налоговым вычетам сумм налога, уплаченного при оплате строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А60-26754/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У судебных инстанций не было правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа в части привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на имущество, а так же в части доначисления неуплаченных отчислений на ВМСБ и налог на имущество, а так же пени за несвоевременную уплату налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N А75-2040-А/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что при таких обстоятельствах налоговый орган должен был разделить суммы НДС, уплаченные поставщикам при приобретении товаров, работ, услуг, приобретаемых для осуществления операций по капитальному строительству от суммы НДС, уплаченной поставщикам товаров, предназначенных для операций, облагаемых НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N А67-8945/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, рассмотреть дело по существу, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N 11-17/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Новоладожская средняя общеобразовательная школа " 133542 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, в том числе: проверить правильность определения налоговым органом суммы выручки от реализации Школой спорной выпечки через школьный буфет по размеру; оценить представленные налоговым органом доказательства о размере этой выручки с точки зрения Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" и пункта 6 статьи 168 НК РФ; проверить доводы налогоплательщика о том, что реализация выпечки осуществлялась без увеличения стоимости реализуемой продукции на сумму налога на добавленную стоимость; проверить соблюдение налоговым органом при доначислении налога требований, установленных пунктом 7 статьи 166 НК РФ - и на основании изучения и оценки представленных сторонами документов, положений главы 21 НК РФ и статьи 31 НК РФ, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-30366/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово, мкр.1, кв.1А, к., 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55434/03-77-575 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Мост через р.Москву к Храму Христа Спасителя - перекладка инженерных сетей из зоны строительства"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55476/03-46-571 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово мкр.1, кв.1А, к.3, 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55433/03-51-522 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении из бюджета по декларации за 2002 год 1892423 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А66-6315-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении общества к предусмотренной пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности, а также о доначислении 2935135 руб. налога на добавленную стоимость, 610757 руб. налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А26-5799/03-212 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, в том числе, по начислению земельного налога по производственной базе за 2001-2002 гг. в сумме 1728983,15 руб., пеней по нему в сумме 517157,77 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 345796,6 руб., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2004 N А06-2036у-13/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ревазашвили Николая Важаевича 27647 руб. 53 коп. налога на добавленную стоимость, 7652 руб. 76 коп. пеней, 8981 руб. 87 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Ревазашвили Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства бессрочно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А56-16093/03 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности - 003493Позиция суда: Судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, что и послужило основанием для расторжения договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А56-23439/02 
• Оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования цессионария о взыскании задолженности, отклонив как не подтвержденные доказательствами доводы ответчика о подложности актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2004 N А32-11341/03-7-140 N Ф08-1505/2004 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за декабрь 2001 года приняло решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, с предложением уплатить НДС и соответствующих сумм пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2004 N А27-6366/2002-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 21953 рублей штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А52/2791/2003/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиПозиция суда: Судом установлено, что сумма в течение одного дня - 11.11.2002 - была перечислена от ООО - ООО, затем - от ООО - Обществу, а затем Обществом - ООО, при этом у Общества на счете на начало и на конец этого дня было, а у ООО - на начало дня, а на конец дняИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А13-7676/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, по материалам выездной налоговой проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2004 N А-70-4320/20-2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N А40-19548/03-115-262 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Челябинской области и встречному заявлению Управления МНС РФ по Челябинской области и о взыскании с МУП "ОСЭР" налоговых санкцийПозиция суда: При установленных обстоятельствах вывод суда о правомерности доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по нему и соответствующих пени соответствует п.п.1, 4 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ, подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2004 N А76-7866/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения заместителя мэра Санкт-Петербурга по экономическим вопросам "Позиция суда: В удовлетворении требования ОАО о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24364/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 226290 руб. налога на добавленную стоимость при экспорте за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества, а также уплатить проценты за несвоевременное возвращение налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24260/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 4215245 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 и обязании налоговой инспекции возместить 4215245 руб. названного налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налоговой инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет, указали на исполнение обществом требований статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-30388/03 
• Суд апелляционной инстанции установил факт нарушения обществом договорных обязательств, факт причинения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между правонарушением общества и возникновением убытков и обоснованно взыскал убытки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2004 N А32-24039/2002-28/525 N Ф08-1387/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2004 N А81-3696/4710А-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения Инспекции МНС РФ по г.Верхняя ПышмаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, кассационная жалоба частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2004 N А60-26984/03 
• Суд при разрешении спора об устранении строительных недостатков и возмещении убытков не выяснил, являются ли недостатки следствием несоблюдения при строительстве дома проектно-сметной документации и СНиП
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2004 N А53-6901/03-С3-25 N Ф08-1379/2004 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные ЧелныПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объем сброшенной через накопители сточной воды и исходя из этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2004 N А65-2906/03-са1-32-38 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 608377 руб. 58 копПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А66-6453-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части взыскания с комбината 31646 руб. и 32357 руб. налога на имущество предприятий соответственно за 2000 и 2001 годыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены решения суда по данному эпизоду и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2004 N А05-6043/03-308/20 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А81-2794/3828А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А27-8425/2003-6 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, в редакции решения, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2004 N А33-4143/03-С3-Ф02-1075/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1157908 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить из бюджета 1157908 руб. названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета исчисленных по состоянию процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 58667 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда об удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциям за март 2003 года, о возложении на налоговый орган обязанности возместить из бюджета названного налога путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества, а также выплатить из бюджета процентов за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А56-37880/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области в части доначисления 28070 руб. налога на прибыль и 3048 руб. пеней, предложения уменьшить сумму налога на 4372 руб., а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2308 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период остановки котельной заявитель не прекращал своей производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А52/2866/2003/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94603 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и обоснованно отказал во взыскании штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-13585/03-са1-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1671251 руб. долга по договору строительного подряда процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2001 между истцом и ООО был заключен субагентский договор, в соответствии с которым истец обязался от имени, в интересах и за счет ООО исполнять функции заказчика при строительстве и реконструкции автозаправочных комплексов в г.Бугульме и Бугульминском районе РТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-5937/2003-сг2-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания недоимки, пени, санкций по налогу на прибыль - полностью, по НДС - в части взыскания недоимки в сумме 13443 руб., пени в размере 7141,47 руб. и штрафа в сумме 62378,60 рубПозиция суда: Судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2004 N А40-26094/03-76-303 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А33-10161/03-С3-Ф02-1133/04-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки - выселении ООО "Северо-Западный областной рынок" из зданий и, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2Позиция суда: Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, исходила из того, что согласие учредителей на привлечение инвесторов для завершения строительства опытного завода было дано, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, нарушений требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, допущено не было, таким образом, отсутствуют основания для признания сделки недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-21562/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушений, предусмотренных пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: [Уплачиваемые владельцами автомобилей на расчетный счет ТСЖ денежные средства за охрану территории автостоянки полностью перечислялись охранным предприятиям, оказывающим эти услуги, поэтому налогоплательщик в данном случае не осуществлял реализацию услуг и не получал доходов от такой реализации, а следовательно, объекта обложения налогами на пользователей автомобильных дорог и на прибыль не возникло; кроме того, членские взносы, полученные от членов ТСЖ на обеспечение деятельности автостоянки, не признаются объектом обложения налогом на прибыль в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 251 НК РФ, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения ТСЖ к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.120 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-34780/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области и об изменении бюджетных ассигнований по коду экономической классификации 130150 на 16500000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-11592/03-20 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными пятнадцати требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует истребовать у сторон доказательства в обоснование своих доводов, дать оценку каждому из оспариваемых требований с учетом доказательств, представленных как налогоплательщиком, так и налоговым органом в соответствии с положениями статей 64-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку доводам Инспекции о возможности восполнения потерь бюджета путем взыскания пеней по налогам, возможность взыскания которых утрачена, в возмещение понесенных бюджетом потерь в результате недополучения налоговых платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-8518/03-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и сторонами не оспаривается, что отвод земельного участка под строительство автостоянки осуществлялся в несколько этапов, и в соответствии с постановлениями главы администрации г.Северска об отводе территории под строительство автостоянки предприниматель обязана предъявлять выполненные работы приемочной комиссии администрации г.СеверскаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А67-12565/02 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А03-15167/0-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А81-3248/4030А-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации ООО по налогу на прибыль за 2002 год, по результатам которой приняла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислении налога на прибыль и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А27-9220/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Привлечение предпринимателя к уголовной ответственности и применение к нему судом общей юрисдикции уголовного наказания исключает одновременное привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 123 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N А75-1204-А/03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, так как ошибочность выводов арбитражного суда о необходимости подачи уточненной декларации, не повлекла принятия в целом не обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2004 N 18-734/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в возмещении НДС по декларации за октябрь 2002 года по налоговой ставке 0% по экспортной услуге по авиаперевозкеПозиция суда: Вывод суда о незаконности оспариваемого решения налоговый орган не опровергИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-38163/03-126-391 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания неустойки, пени, соответствующих налоговых санкций за отнесение на себестоимость затрат на дополнительные офисные расходы по счетам ООО "Регус Бизнес", в сумме 30231 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о признании указанного решения недействительным в названной части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 положения "О составе затрат..", данные затраты обоснованно включены в себестоимость продукции как расходы на услуги сторонних организаций по управлениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2004 N А40-12123/03-76-152 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1265410 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А76-12127/03-25-337 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БугуруслануПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2004 N А47-8295/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Включение указанной суммы авансового платежа в требование об уплате налога и в решение о взыскании указанных платежей за счет денежных средств не основано на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А66-7803-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга 32352 рублей 20 копеек штрафа в соответствии с ее решением и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-28432/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об обязании возместить обществу из федерального бюджета 198009 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-24470/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 6524334 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А56-34352/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2004 N А26-5417/03-210 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принимает во внимание доводы предпринимателя о том, что истец не доказал права собственности на земельный участок, в связи с чем является ненадлежащим истцом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2004 N А-75-1977-Г/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2004 N А42-5506/03-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А75-1890-А/03 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А27-13310/2003-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в другой арбитражный суд в пределах округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2004 N А-75-448-А/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ФГУП "Уфимский тепловозоремонтный завод" МПС России налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушенийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А07-17232/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Опочецкого государственного дорожно-ремонтного строительного предприятия 203215 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 119, пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения жалобы Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2004 N А52/3948/2003/2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, принятого по результатам камеральной проверки деклараций по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А42-4090/03-17 
• Позиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А45-11383/03-КГ37/488 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2004 N А60-6816/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский строительный торговый дом" налоговых санкций в сумме 3 933 рубля за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2004 N А74-2431/03-К2-Ф02-937/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 174413 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль за I квартал 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А42-6854/03-25 
• Материалами дела не подтверждается факт завышения подрядчиком стоимости выполненных и предъявленных к оплате на основании актов формы N 2 и справок формы N КС-3 работ утвержденной сметной стоимости, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2004 N А18-484/03 N Ф08-0035/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф уменьшен судом правомерно, не менее чем в два раза
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N А45-12155/03-СА12/514 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2004 N А07-19051/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А26-7536/03-213 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 32900 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт, санитарное содержание домовладения ЖСК, составляющей сумму налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2004 N А56-10221/03