Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской области в части взыскания штрафа в сумме 43 723 рубля, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 218 616 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 40 244 рубля 34 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основании всестороннего и полного исследования доказательств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принять законное решение по заявленным требованиям, а также решить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А19-4101/04-30-Ф02-4658/04-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N А81-4214/478А-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые льготы, в связи с чем действия налогового органа по доначислению налога на прибыль являются законными и обоснованными, однако в связи с имеющейся переплатой по налогу у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об уплате суммы доначисленного налога и санкций в срок, указанный в требованииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N 18-452/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2004 N А51-17159/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенноеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N КА-А40/10197-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 25-105/04(А-746/04) 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 289602 руб. и пени - 6332,23 руб., а также требования об уплате налога и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО "Тымовское УМС" зарегистрировано как юридическое лицо 24.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии ООО.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А59-141/04-С19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шафран Татьяны Ивановны 96459,82 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие отношение к рассматриваемому спору фактические обстоятельства в их взаимной связи и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованно решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2004 N А09-3369/04-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Банка к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренной п.1 ст.135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Признавая незаконным решение Инспекции о привлечении Банка к налоговой ответственности по ст.135.1 Кодекса и отказывая в удовлетворении встречного требования Инспекции, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в действиях Банка признаков нарушения законодательства, влекущего ответственность по статье 135.1 НК РФ, поскольку запрос налоговой инспекции о представлении информации немотивированИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2004 N А40-26011/04-33-289 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части взыскания в бюджет 1259382 руб. налога на добавленную стоимость, 8124 руб. штрафа и 10452 руб. пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2004 N А56-14019/04 
• Исследовав и оценив один эпизод налоговой проверки, суд признал решение налогового органа недействительным в полном объеме, не исследовал остальные эпизоды дела, иные основания начисления налоговых платежей и штрафных санкций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N А18-517/04 N Ф08-5244/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 917348 руб. 77 копПозиция суда: Поскольку в данном случае договоры и заключались администрацией Льговского района для нужд населения Льговского района, а принятые ею на себя обязательства не были предусмотрены законом, суд пришел к правильному выводу о том, что субъект Российской Федерации - Курская область не должен отвечать по данным обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-1242/02-С20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г.ТулыПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами налогового законодательства, действовавшими в спорный период, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку превышение доходов над расходами сложилось из целевых отчислений на осуществление уставной деятельности некоммерческой организации, указанные суммы не является объектом обложения налогом на прибыльИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А68-АП-321/Я-03 
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 569,5 кв.м общей площади в незавершенном строительством жилом доме по ул.Кротевича в г.ЕльцеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать правовую оценку правоотношениям сторон и доводам истца о том, что ОАО является стороной обязательств по договорам долевого участия, заключенным ООО по его поручению, на основании принципов равноправия сторон в арбитражном процессе и непосредственности судебного разбирательства исследовать все представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, установить объем прав и обязанностей сторон исходя из размера фактического инвестирования истцом в строительство и условий спорных договоров, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А36-29/14-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительно-монтажное управление "Турбомонтажстрой" в сумме 100 руб. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу с продаж за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении требований о привлечении ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в связи с истечением срока давности обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании налоговой санкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2004 N А55-7629/04-51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 16299 руб. 90 коп. по налогу на прибыльПозиция суда: При вынесении решения в части отказа Инспекции во взыскании с ОАО налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ: по налогу на прибыль; по налогу на пользователей автомобильных дорог; по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, судом нарушены нормы материального права, а следовательно, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной частиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А13-11093/03-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления ему 35932108 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за неполную уплату этого налога и взыскания 7186421 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части обязания Общества уплатить названный налог и пениПозиция суда: Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно исходили из того, что ввезенное оборудование, будучи основным средством, требующим монтажа, по своему назначению не является объектом капитального строительства, а положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" касаются налога на добавленную стоимость, уплаченного подрядчикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А05-3109/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переуступке права на строительство жилого дома как несоответствующего требованиям статей 383 и 391 и главы 55 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А43-18578/2003-2-466 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 N А76-4330/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Также судом установлено, что отсутствие номера ГТД в некоторых счетах-фактурах связано с тем, что отсутствовали операции импорта товаров, поскольку поставщиком товара выступал ООО, который продавал автомашины, ввезенные на территорию РФ ранее, бывшие в использовании на территории РФ, и принадлежащие физическим лицам, что лишает возможности продавца указать какие-либо номера ГТД, поскольку владельцам - физическим лицам - такие номера не известныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-13063/04-111-126 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 1.1 пункта 1, пункта 2 решения налоговой инспекции, требования налоговой инспекции об уплате налога и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А19-3612/04-30-Ф02-4486/04-С1 
• Понятие "рабочее место" содержится в статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.01 N 197-ФЗ и представляет собой место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5204/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний инспекции ГАСНПозиция суда: Суд, установив полномочия инспекции по выдаче для исполнения предписаний о приостановлении использования объекта до его оформления о вводе в эксплуатацию, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А73-5705/2004-11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 000 рублей долга за выполнение по договору строительного подряда работы, 487 000 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: У суда не было необходимости исследовать вопрос о виновности ответчика и применять пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2004 N А69-408/04-4-10-Ф02-4456/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А47-1043/04 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А60-13583/04 
• Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5188/2004 N А32-14872/2004-59/392 
• Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N А53-7315/2004-С6-27 N Ф08-4758/2004 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что форма расчетов, примененная сторонами при возврате денежных средств, полученных в качестве заемных, не противоречит налоговому законодательству, так как согласно статье 172 НК РФ возникновение права на возмещение НДС не связано с тем, за счет каких источников получены денежные средства, направленные налогоплательщиком на уплату НДС поставщикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А67-5265/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание, что ЗАО не представило доказательства, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет в российском банке, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N 13-232/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Утверждение инспекции о том, что в материалах дела имелись достаточные доказательства окончания нормативного срока строительства - копии договоров подряда, не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А27-13122/03-6 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6639 руб., составляющих доначисленный единый налог на вмененный доход, пени, штрафПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2004 N А73-1629/2004-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительного соглашения к нему, заключенных ответчиками и о признании права собственности муниципального образования город Ковров на двухэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, улица Лопатина, 11, инвентарный номер 3484, литер А общей площадью 9 084,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:20:01Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А11-1515/2003-К1-1/74 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-34445/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области об уплате налогаПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для переоценки и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А66-2223-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-6707/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе Обществу в возмещении 211441 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-924/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 15000 руб. штрафа, пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 100 руб. штрафа, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается приобретение участка для капитального строительства завода ограждающих конструкций, а также произведение расходов в целях будущего капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-3421/04 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 439 786 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по строительству 90-квартирного дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, пос. Радужный, ул. Мира, 3Позиция суда: Арбитражный суд вынес законное решение об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А28-8169/2003-208/7 
• Для правильного разрешения спора суду следует рассмотреть довод ответчика о фальсификации доказательств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2004 N А53-13133/2002-С3-35 N Ф08-4565/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Исходя из изложенного довод кассационной жалобы о том, что расходы по монтажу и демонтажу буровой установки являются неотъемлемой частью расходов, формирующих первоначальную стоимость основного средства, отклоняется кассационной инстанцией как необоснованный
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А75-1640-А/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно счетам-фактурам иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А45-6943/03-СА23/336 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А51-10394/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Амурской области и решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства совершенного обществом правонарушения, их взаимосвязь с принятым по истечении установленного срока решением налогового органа, признал, что указанное нарушение не повлекло вынесения инспекцией по налогам и сборам незаконного ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N А04-893/2004-18/48 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что Общество было вправе начислять амортизацию по находящимся в эксплуатации основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и исчислять налог на имущество с остаточной стоимости
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-996/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Республике Башкортостан в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 165322 руб. и обязании возвратить заявителю данную суммуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении налога на добавленную стоимость к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2004 N А07-14645/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к установленной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде 15000 руб. штрафа, а также о начислении 2114 руб. налога на имущество за 2002 год и 246 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А56-3082/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований к доначислению предприятию указанных сумм налога, пеней, налоговых санкций является правомерным и соответствует доказательствам по делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А82-9140/2003-15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 46 710 рублей 01 копейки и пени по этому налогу в сумме 45 304 рублей 34 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-2987/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6246562 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.07.2003 между ООО и ООО заключен договор подряда, согласно условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению строительных и монтажных работ на строительство казармы на 100 человек из конструкций типа "Модуль" по шифрам П-51/03 и П-52/03 в Сахалинской области, пгт.Южно-Курильск, пос.Лагунное по проекту, утвержденному ГП 52 Центральным проектным институтом Минобороны РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2004 N А7-141405/2003-36 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в начислении пеней на авансовые платежи: по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 601,56 рублей за период, по страховым взносам на выплату накопительной части на сумму 2635,88 рублей и о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачетов согласно уведомлениям по пеням с авансовых платежей на общую сумму 58061,54 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Наличие недоимки по другим налогам не подтверждено материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2004 N А55-782/04-3 
• Обществом при применении льготы соблюдены нормы ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а потому доначисление ему налоговым органом налога на прибыль неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А-326859/2004-33/217 N Ф08-5062/2004 
• При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5067/2003-53/100-12/71 N Ф08-5058/2004 
• Налоговая инспекция не представила в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель являлся фактическим землепользователем участка площадью 38,5 га, в то время как обязанность доказывания указанного обстоятельства в соответствии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5354/2004-56/296 N Ф08-5009/2004 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Старорусский лесхоз" штрафа в размере 31960 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату транспортного налога за 2003 год в результате занижения налоговой базыПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Учреждения государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А44-2915/04-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении из федерального бюджета 143018 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу и оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-8635/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А05-6055/04-10 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: У МУП не возникло каких-либо обязательств перед Кимаевой Э.С. как субъектом инвестиционной деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области по выставлению инкассовых поручений и на общую сумму 126666,32 рублейПозиция суда: Коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом всех обстоятельств дела, нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2004 N А12-3530/04-с42 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 4047 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2004 N А60-7989/04 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Проект "Озеро Долгое, 29а-17а" обеспечить демонтаж указанной перегородки, а ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" - произвести демонтаж возведенной им перегородки за свой счетПозиция суда: Требования ЗАО о пресечении действий ответчиков как создающих угрозу нарушения права собственности, которое возникнет в будущем, не согласуются с положениями статьи 12 ГК РФ, то есть не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А56-46479/03 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 723 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-6370/04-С4-Ф02-4309/04-С1 
• В силу п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2004 N Ф08-4648/2004 N А63-2483/2004-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИМНС РФ по Тульской области в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2004 N А68-АП-10/12-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А50-9093/04 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А47-1576/04 
• В рамках дела о банкротстве суд первой инстанции правомерно признал кредитором должника государственное учреждение, так как установил, что обязательства сторон возникли из договора подряда. То обстоятельство, что работы по договору финансировались
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2004 N А01-Б-609/03-11 N Ф08-4785/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан в части взыскания 185559,49 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно заключил о невозможности установления размера превышения долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение объекта при наличии доказательств, свидетельствующих о незаконченности строительства объекта и об отсутствии в действиях заявителя нарушений статей 146, 166 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А65-9488/2004-СА1-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары возвратить из бюджета ошибочно перечисленный налог на добавленную стоимость в сумме 272319,72 рубПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что налогоплательщик в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат суммы излишне уплаченного налога, является обоснованным, поскольку факт излишней уплаты подтвержден материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А55-429/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Пензенской области и о взыскании единого социального налога в сумме 886686 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 35645 руб. и штрафа в сумме 177337 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А49-3699/04-528а/17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актов налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А50-13197/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 343 рублей 51 копейки, составляющих 30 798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 7 545 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2004 N А39-1538/2004-36/5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить: размер задолженности, принятие налоговым органом принудительных мер к взысканию данной задолженности, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2004 N А76-300/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и требований, 12Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А13-3999/04-14 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области в государственной регистрации права общей долевой собственности и требованием обязать Учреждение юстиции зарегистрировать 37/50 в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по улице Чаадаева, дом 28 в Нижнем Новгороде, за ООО "Пинго-НН"Позиция суда: Правовые основания для отказа в государственной регистрации права у Учреждения юстиции отсутствовали, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно признал оспариваемый отказ незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-1000/2004-12-23 
• В соответствии с законодательством о налоге на прибыль отрицательные и положительные курсовые разницы, полученные от переоценки активов, относятся к внереализационным доходам и расходам и включаются в налогооблагаемую прибыль для исчисления налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А32-7734/03-52/190-2004-11 N Ф08-4917/2004 
• Счета-фактуры контрагента налогоплательщика по сделке, зарегистрированного по подложному паспорту, обоснованно не приняты судом как доказательства правомерности предъявления к вычету сумм НДС, так как в них отсутствует подпись главного бухгалтера
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-6916/2004-С6-38 N Ф08-4867/2004 
• Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества при возмещении НДС из бюджета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-8794/2004-С6-27 N Ф08-4866/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость в составе цены товара материалами дела подтвержден, а налоговым органом в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2004 N А64-2113/04-13 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга об уплате 552938 руб. налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А56-3449/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в части доначисления 5082183 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, 6157395 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А42-10137/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части заниженного НДС в размере 2749649 руб., уменьшения заявленного возмещения НДС в размере 87523379 руб. и обязании возместить путем возврата истцу - 90327702 руб. налоговых вычетов и 385912 руб. излишне уплаченного НДСПозиция суда: В связи с тем, что истец объектом налогообложения признает выполнение функций заказчика, а не реализацию квартир, законченных капитальным строительством, его доводы в части применения ст.171 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела и своей реализации согласно налоговым декларациям не считает стоимость выполненных строительно-монтажных работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2004 N А40-1356/04-14-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возместить обществу из бюджета 3468459 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаПозиция суда: Суды правомерно признали доказанным факт поступления налогоплательщику на его счет в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемых товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А56-30567/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части перечисления в бюджет 51140 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 234236 руб. налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, о чем сообщила налогоплательщику письмом от 09.122003Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А52/211/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество приобрело услуги банка для расчета по договору купли-продажи векселей у ООООтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А52/1536/2004/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оганесян Марины Князи 386259 руб. 81 коп. налогов, пеней и штрафов на основании решение налогового органа и требований и об уплате налоговой санкции и уплате налога соответственно, не исполненных в установленный срокПозиция суда: С учетом того, что судом правомерно признаны обоснованными расходы, налоговая база по ЕСН составляет, налог подлежащий уплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А13-4436/04-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Костромской области нормы материального права применил правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2004 N А31-6851/7 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и об обязании выдать исходно-разрешительную документациюПозиция суда: Правильным, соответствующим материалам дела, является вывод суда первой инстанции о том, что ответчик допустил незаконное бездействие, основании для отказа в изготовлении ИРД не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2004 N А40-25913/03-120-211 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4633685 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение арбитражного суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А52-2443/2004/1 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в невозврате из бюджета 24483 руб. 75 коп. излишне уплаченного за 2001 год налога с владельцев транспортных средств и об обязании налогового органа возвратить Обществу названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А44-2790/04-С15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 010 232 рубля и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в названной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2004 N А19-4874/04-45-Ф02-4161/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Советскому району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2004 N А48-766/04-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании Инспекции возместить заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 52000 руб. за июнь 2003 годаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о документально подтвержденном праве заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-56850/03-114-643 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании условий пункта 2.4 договора купли-продажи объекта приватизации отказаноПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-27616/04-53-255 
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении вычетов в сумме 16 457 рублейПозиция суда: Как правильно установлено судом, и подтверждается материалами дела, названные требования закона обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А78-4271/2004-С2-28/397-ФО2-4147/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 183876 руб. налога на прибыль за 2001-2003 годы, начисления 99656 руб. пеней за его неполную уплату, а также в части взыскания 36775 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за 2001 год - октябрь 2003 года, по результатам которой составлен акт N 4.2-75 и вынесено решение N 4.2-60Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А26-3325/04-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении 126600 руб. налога на добавленную стоимость, 951 руб. налога на имущество, начислении 35240 руб. пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 25510 руб. штрафаПозиция суда: Нарушений судами норм процессуального права при оценке доказательств кассационной инстанцией не установлено, выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А05-5392/04-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-6022/04-С3-Ф02-4136/04-С1