Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 ... 134 »
• Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N А32-18236/2003-57/102 N Ф08-5687/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А47-7095/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога по состоянию, по состоянию, решения от 28 января и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к правильному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-3102/2005-Ф02-6228/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны, и признал оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции недействительными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-16302/04-С3-6188/05-С1 
• Приняв во внимание доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований, предъявляемых к ненормативным актам при их оформлении и признав недействительным решение инспекции в части налога на прибыль, суды не исследовали обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N А32-44394/2004-59/1076 N Ф08-5921/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 3534032,97 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу определения размера взыскания в связи с совершенными предприятием правонарушениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А71-394/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 443479 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А47-5696/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Коми в части доначисления земельного налога за 2001 и 2002 годы в сумме 34 212 рублей, пеней по этому налогу в сумме 14 120 рублей 42 копеек, 85 529 рублей 40 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по данному налогу и 6 842 рублей 40 копеек штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: ООО правомерно отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А29-10043/2004а 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14 
• Согласно статьям 207, 209 НК РФ предприниматель является плательщиком НДФЛ, объектом обложения которым признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ. В силу статей 221, 227 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5831/2005 N А32-2581/2005-53/201 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36545 руб., 9441 руб. пени, применения штрафа в размере 7309 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 8564 руб., 764 руб. пени, 1713 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО, по результатам которой составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А09-2689/05-15 
• Предмет иска, заявления: о принятии объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в г.Тамбове по ул.Н.Вирты, 11, Рабочему проезду, 20, ул.Киквидзе, 69А, из федеральной в муниципальную собственность без оформления соответствующей технической документации. истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлениемПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не были соблюдены порядок и срок передачи спорных объектов в муниципальную собственность г.ТамбоваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А64-7203/04-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А72-3513/05-6/286 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 117488 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А12-6778/2005-С56 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя: по аресту имущества по требованию предоставить расшифровки дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А57-16256/04-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт по данному эпизоду подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-9922/05-20-Ф02-6110/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-14787/05-33-Ф02-6108/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за июнь 2003 года в сумме 41781 руб. Общество также просило обязать налоговый орган возместить указанную сумму из федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2005 N А12-9281/05-С21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогового органа и возражений налогоплательщикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N 11-1092/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-16556/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 245989 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-6775/2005-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4032211 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А76-11063/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии уточненных деклараций за 2001 год и о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-1409/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А35-6173/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7213450,9 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2874813,5 руб., налога на пользователей автодорог в размере 1075454,7 руб., пени по налогу 511231 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1084482,2 руб. и неполную уплату налога на пользователей автодорог - в сумме 215091 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в отношении налога на пользователей автомобильных дорог не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А08-248/05-16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 48 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223787 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37649 руб. 47 коп., на основании статей 301, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФПозиция суда: Жалоба УМС г.Владивостока удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-12774/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации муниципального образования г.Арсеньев "О строительстве пристройки к зданию "Торговый дом "Арсеньев"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой и апелляционной инстанций, исходя из положений ст.ст.30, 35 Земельного кодекса РФ пришел к выводу о том, что предоставление земельного участка предпринимателю производилось в соответствии с требованиями земельного законодательства, строительство объекта в соответствии с проектно-сметной документацией производится в рамках земельного участка, предоставленного предпринимателю по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-1950/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 298 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А47-7006/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 495 002 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: В соответствии с названной правовой нормой и условиями рассматриваемого договора судебные инстанции правильно посчитали акт от февраля 2004 года в качестве доказательства выполнения работ и удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А11-4208/2004-К1-13/138 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А50-13242/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и обязании инспекцию произвести возврат излишне уплаченной суммы ЕСН и страховых взносов в размере 55034 руб. 71 коп., а также проценты за нарушение срока возврата налога в размере 1097 руб. 67 копПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Свердловской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-8029/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6576 руб. 40 копПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для привлечения кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А07-28952/05 
• Суд неполно исследовал и оценил документы, подтверждающие правомерность доначисления НДФЛ; какой налоговый вычет был заявлен каждым из налогоплательщиков (имущественный или профессиональный), не дал оценку законности одновременного заявления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N А32-30572/2004-51/757 N Ф08-5681/2005 
• Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, одной из задач которого является обеспечение социальной защиты военнослужащих, : и эксплуатации объектов военной инфраструктуры в Вооруженных Силах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5716/2005 N А32-8793/2005-23/404 
• Многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста, не участвуют в производственной деятельности, и амортизация по ним не начисляется, то суммы "входного" НДС подлежат вычету в общеустановленном порядке при переводе этих насаждений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N 32-4394/2004-11/16-57/909 N Ф08-5728/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Донской кирпичный завод" налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 36066 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А68-АП-261/11-05 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623277 руб. 21 коп. долга за выполненные работы по договору на инвестирование объектовПозиция суда: Судом установлено, что генподрядчик выполнил работы за май 2001 года, июнь 2002 года, сентябрь 2002 года и сдал результат работ заказчику в лице Межхозяйственного отдела капитального строительства администрации Высокогорского района Республики Татарстан, однако инвестор оплату работ по этим актам не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А65-14112/04-СГ2-20 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выдан Арбитражным судом Саратовской области на основании решения суда первой инстанции по делу в отношении должника войсковой части 14326 Саратовской области Татищевский район, п.Светлый
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А57-9622/04-19 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу - "другие самоходные транспортные средства" и облагаются транспортным налогом по налоговой ставке с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-15612/05-6 
• Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом причинной связи между действиями следственных органов (арестом директора) и наступившими неблагоприятными последствиями, указанными в иске. Общество не предоставило доказательства принятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N А15-253/05 N Ф08-5690/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости оздоровительного лагеря "Юный Каспиец", расположенные по адресу: город Астрахань, Приволжский район, с.ЯксатовоПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением исполкома Наримановского райсовета депутатов трудящихся Астраханской области, на основании ходатайства Астрыбакколхозсоюза об отводе в постоянное пользование земельного участка под строительство пионерского лагеря из землепользования колхоза им.Сталина, утвержден протокол общего собрания членов колхоза имени Сталина по вопросу отвода в постоянное пользование участка площадью 3 га Астррыбакколхозсоюзу, под строительство пионерского лагеря
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А06-494/2-20/05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 0,1726 га, расположенного в г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 6Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-1102/05-С16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 4 840 050 рублей налога на добавленную стоимость, 251 503 рублей налога на землю, 779 437 рублей и 59 301 рубля штрафов за неуплату названных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А82-911/2005-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина "По пути", литер Г, площадью 75,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Тула, ул.Ф.Энгельса, д.14-АПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судом области при вынесении обжалуемых судебных актов, которые могли бы повлечь их отмену, кассационной коллегией не установлено, а также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2005 N А68-ГП-203/7-04-142/7-05 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение налогового органа признано недействительным правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-6025/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Обществом представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-17609/05-76-191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2005 N А54-3843/2005С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная ЗАО по платежному поручению, подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А27-11726/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 63 473 рубля и о взыскании с налоговой инспекции в пользу общества 10 000 рублей, составляющих сумму расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что налогоплательщиком при предъявлении вычета по налогу на добавленную стоимость полностью соблюдены требования статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А19-9203/05-45-Ф02-5837/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года и об отказе в принятии к вычету НДС, о доначислении НДС и уплате пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной проверки и о признании незаконными требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-5174/05-116-63 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о начислении 275 277 рублей налога на добавленную стоимость, 10 489 рублей пеней и 55 055 рублей 40 копеек штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-18114/2005-37-219 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 27 525 рублей 04 копейкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2005 N А19-7579/05-30-Ф02-5808/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверки за 2002 год и о признании частично недействительными и не подлежащими исполнению требований и 185/1 об уплате налогаПозиция суда: Решение и постановление судов следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки указанных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-64943/04-108-387 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании возвратить НДС в размере 66651 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.02.2005 ЗАО представило в ИФНС России по г.Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 года и документы, предусмотренные ст.ст.165, 172 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-34197/05-118-326 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для изменения решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А27-5585/05-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, а также дополнительно проверить расчет оспариваемых суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А70-362/20-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 
• В случае, если МИФНС считала необходимым дополнительно (помимо анализа документов, представленных в порядке статьи 165 НК РФ), проверить факт транспортировки экспортного товара, в том числе реквизиты, указанные в ТТН, она могла в порядке статей 88, 93...
  Арбитражное дело от 18.11.2005 N А56-31438/2005 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 404 рублей 80 копеек долга по договору и 147 017 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При заключении договора на выполнение проекта и оплате работы истец действовал в интересах ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2005 N А43-7591/2005-23-228 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции арбитражного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-14382/05-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно указал, что поскольку увеличения нормативных показателей функционирования сети не произошло, фактически новых объектов основных средств или реконструкции существующих не производилось, консультация была оказана по вопросу перемещения компьютерной техники из одного помещения в другое, прокладка и тестирование системы осуществлялись штатными сотрудниками предприятия в рамках их должностных обязанностей, поэтому оплату консультаций ООО следует рассматривать как текущие расходы, связанные с эксплуатацией сетиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10432/05-107-51 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10842/05-117-145 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А19-11943/05-45-Ф02-5816/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2005 N А07-12335/05 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: А также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2005 N А23-553/05Г-4-24 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2005 N А27-16253/05-6 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования по исполнению постановления в части уплаты административного штрафа в размере 87209,60 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А59-5989/04-С24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-Камчатскому и о привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением деятельности заказчика-застройщика, срока возникновения обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, правомерность привлечения к ответственности в виде штрафа исходя из установленного рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А24-3498/02-08 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска, которое принято судом для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлениемПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2005 N А73-9651/2004-12 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании возместить НДС за март 2004 года в сумме 14095246 руб. - отказано со ссылкой на доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А40-39038/04-14-396 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на имущество и пениПозиция суда: Представители сторон в заседании суда кассационной инстанции не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2005 N А41-К2-4574/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 20780 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты вынесены с учетом обстоятельств дела и правильным применением норм права, в связи с чем правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А57-6507/05-28 
• Взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении конкретного налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-6813/2002-22/158-12/58 N Ф08-5067/2005 
• С 1 января 1999 года ответственность за исполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал (представительство)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2005 N А32-30293/2004-54/1111 N Ф08-5367/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А27-22549/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности ООО "Теплотехника-Сервис"Позиция суда: Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемные средства, которые использовались обществом для приобретения земли и строительства ангара, являются инструментом экономической деятельности общества, а не средством для необоснованного применения налогового вычетаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А40/10960-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Московской области по материалам выездной налоговой проверки за 2001-2003 гг., требований об уплате налогаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А41/11057-05 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме 977361 руб. и предложения уплатить указанную сумму НДСПозиция суда: Суды правомерно указали, что услуга по предоставлению жилья в пользование включает в себя услугу по содержанию, т.к. использовать помещение для жилья без использования лифта в многоквартирных домах, без воды и отопления, утилизации мусора, проведения ремонта невозможноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6739/05-111-79 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-9388/05-111-104 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6731/05-129-73 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления инспекции нельзя признать основанным на правильном применении норм материального права и полном выяснении всех юридически значимых обстоятельствах по делу, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А50-8623/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N А07-20566/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части налога на добавленную стоимость в сумме 113297 руб. 60 коп., платы за пользование водными объектами в сумме 1021833 руб., налога на имущество в сумме 70524 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафов, требований, 257, 258 и об уменьшении сумму начисленных оспариваемым решением штрафов в связи с тяжелым материальным положениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2005 N Ф09-5050/05-С7 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, а также реализует такую продукцию в розницуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2005 N А24-1219/05-08 
• Льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, должна предоставляться научному учреждению в отношении имущества (основных средств), используемого в рамках научной деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2005 N А32-4411/2005-58/212 N Ф08-5344/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительные машины" штрафа в размере 51948 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 20.06.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС за май 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-65908/04-114-635 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта заключенного между первым и вторым ответчиками и о признании за истцом права собственности на часть здания площадью 977 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Сокольническая пл., д.9аПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемый истцом договор был заключен между ЗАО и ЗАО на долевое участие в строительстве подземного паркинга с торговым комплексом в наземной части вл.4 и 9Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2005 N А40-38180/02-84-233 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4508/2005-Ф02-5482/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4506/2005-Ф02-5508/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4507/2005-Ф02-5481/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить изложенные в настоящем постановлении недостатки, исследовать в совокупности представленные сторонами доказательства по существу спора, а также доводы сторон в обоснование своих требований и возражений, и в зависимости от этого вынести постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2005 N 18-96/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислено 692221 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих его взаимоотношения с ООО и выполнение последним подрядных работ, с ООО, а также фактическую уплату сумм НДС поставщикам и поступление налога в бюджет, и, как следствие, отсутствие права на налоговые вычеты на основании статей 171, 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А73-1230/2005-16 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты ЕНВДИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2005 N А37-300/05-3/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6290 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества события налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, что в силу п.1 ст.109 НК РФ исключает возможность привлечения данного лица к ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2005 N А48-1433/05-8 
• Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками. Неполучение ответов относительно поставщиков товара, само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2005 N Ф08-5291/2005 N А53-7697/2005-С6-38 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: склад, гараж, лабораторные классы и здание автошколыПозиция суда: При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, суд установил, что согласно плану приватизации, приложению к нему и акта оценки и стоимости имущества по состоянию на 01.07.92 и протоколов конференций трудового коллектива Благовещенского производственного автотранспортного предприятия и из состава имущества, подлежащего приватизации, было исключено имущество общей стоимостью, в том числе - автомобили ПАРМ стоимостью, военное имущество стоимостью, Г.О. стоимостью -, незавершенный строительством жилой дом стоимостью
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2005 N А04-10088/04-2/317 
• Применение вычета НДС не в том налоговом периоде не может привести только к доначислению налога. Данная операция должна завершиться принятием к вычету сумм НДС в последующем налоговом периоде, что по итогам проверки не могло привести к доначислению НДС
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2005 N А32-43236/2004-12/699 N Ф08-5122/2005 
• При установлении ставок арендной платы законодательный орган власти субъекта РФ реализовал права собственника по распоряжению муниципальным имуществом, принятый им нормативный правовой акт подлежит безусловному исполнению лишь КУМИ как органом...
  Арбитражное дело от 03.11.2005 N А13-8452/2005-19