Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 ... 134 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Курчатовскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2530/03АК 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных сумм по единому социальному налогу незаконными и обязании произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога и пени за 2001-2002 гг. в сумме 5933 руб. 42 копПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А34-1793/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и об обязании налоговой инспекции вынести решение и о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 12 111 рублейПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2003 N А19-3057/03-45-Ф02-2554/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции с общества с ограниченной ответственностью "Рид"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2003 N А05-1228/03-74/22 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "ТУК-2", г.Набережные Челны, штрафа в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в территориальном органе пенсионного фондаПозиция суда: Принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку требование пенсионного фонда судом по существу рассмотрено не было
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2003 N А65-3193/03-са1-36 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 73100 руб. налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные акты следует изменитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2463/03АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А45-24948/02-СА23/737 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Дорожно-строительное предприятие" Красноярской железной дороги 5 990 рублей 70 копеек штрафных санкцийПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения предприятия к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за первое полугодие 2002 года, поэтому решение суда отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А33-1715/03-С3-Ф02-2557/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Черновская коллективная строительная организация" налоговых санкций в общей сумме 11 782 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А78-1638/03-С2-8/86-Ф02-2527/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции совершить действия по возврату 870 руб. излишне уплаченного земельного налога и зачесть 288 руб. указанного налога за 2002 год в счет платежа по срокуПозиция суда: Решение суда следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выявления указанных обстоятельств и устранения недочетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-12127/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А50-1027/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А57-13589/02-26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению требований по состоянию, и постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТатарстанПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А65-16981/02-СА2-22 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску, выразившегося в невынесении решения и о возврате 3149341 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налогаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в данном случае предприятие в 2000 году выполнило работы в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации, которые были оплачены в этот же периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А05-11419/02-219/9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не находит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2003 N А16-266/03-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2003 N А67-7018/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4024/03 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1100 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-7006/2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-5778/02-С2-9/223-Ф02-2440/03-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2003 N А40-33525/02-121-197 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 508310 руб., а также начисленных на эту сумму пени и штрафаПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле договоры и счета-фактуры, связанные с деятельностью МУП в указанный период, суд установил, что общество фактически занималось сбором денежных средств с населения за оказанные жилищно-эксплуатационными организациями услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2003 N А07-1731/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года, о перечислении налога на прибыль и пени по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части льготы по п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-2938/03-108-26 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания налога на прибыль за 2000-2001 г.г. и привлечения к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-48578/02-75-531 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа налогового органа, оформленного письмом, которым Инспекция отказала Предприятию в списании пеней в сумме 593090 руб. 24 коп., начисленных по состоянию за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога на основании постановления Правительства РФ "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг., по пеням, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды"Позиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А41-К2-1948/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда о доначислении 11129268 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению налогового органа, предъявленного к вычету, начислении 253812 руб. пеней за неуплату в установленный срок доначисленной суммы налога и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1110571 руб. штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что ФГУП КЖД правомерно предъявило к вычету налога на добавленную стоимость, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А21-2380/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А13-2041/03-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2003 N 10-203/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А50-3945/03 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Применяемый обществом порядок отнесения приобретаемого имущества к малоценным и быстроизнашивающимся предметам не противоречит учетной политике предприятия, ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п.п.2.1, 2.2, 2.3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А71-38/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует дать оценку счет-фактурам, имеющимся в материалах дела на предмет их надлежащего заполнения и правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость на основании представленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2003 N А33-5822/02-СЗа-Ф02-2390 
• Предмет иска, заявления: о признании несоответствующими закону действий должностных лиц налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А76-945/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" как не соответствующее подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацийПозиция суда: Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что столовая является структурным подразделением общества и реализует продукцию покупателям на возмездной основеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-6282/03-80-98 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-181/1562А-03 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, в том числе свидетельствующих о наличии у предприятия задолженности по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-3746/755-А03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А45-12735/02-СА/398 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерным действия налогового органа, выразившегося в отказе от освобождения от уплаты единого социального налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2003 N А07-1925/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 889 рублей - основного долга за выполненные работы по договору подряда, и 94 863 рубля 98 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2003 N А78-9019/02-С1-11/231-Ф02-2353/03-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и незаконным бездействие налогового органа по возврату излишне уплаченного Обществом 1843500 рублей налога на прибыль за 1999 год и обязании произвести возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2003 N А26-860/03-28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Сославшись на ст.ст.236, 238 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по ЮВАО г.Москвы неправомерно привлекла общество к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-209/03-33-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с использованием льготы по Закону г.Москвы при перечислении в 1999 году средств РОО "Центр развития волейбола"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-40492/02-117-550 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Н.Тагилу и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.2 ст.120 НК РФ, доначислении налога на имущество в сумме 1135900 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом, в частности, выявлено нарушение учета доходов и расходов в 1999-2001 гг., в связи с чем доначислен налог на имущество, налог на прибыль в 1999 году и завышение суммы убытков в 2000-2001 ггИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2258/03АК 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что согласно п.3 ст.2 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание" в задачи уголовно-исполнительной системы входит привлечение осужденных к труду, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ГП "Кемеровский завод строительных изделий" является предприятием учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, которое правомерно не исчисляло и не уплачивало налог на имущество предприятий и налог на землюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А27-11006/02-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал неправомерным решение Инспекции о привлечении ОАО к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N 25-39/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А81-3248/449-А03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и требования инспекции об уплате по состоянию налога, пеней и налоговых санкций и о возврате из бюджета 66190 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А13-1223/03-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1945162 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в соответствии со ст.65 АПК РФ, статьями 758-760 ГК РФ истцу следует доказать надлежащее выполнение обязательств по договору на выполнение изыскательских работ, а суду устранить отмеченные недостатки, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2003 N А51-7003/02 
• Принимая решение о консервации, орган власти или орган местного самоуправления, не решает вопрос о предоставлении льготы по налогу на имущество. Льгота в данном случае предоставляется Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2003 N Ф08-2719/03-1000А N А25-2291/02-5 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта по реализации инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа города МосквыПозиция суда: Поэтому суды правомерно оценили длительное неисполнение обязательств со стороны ООО как существенное нарушение условий контракта и основание для его расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2003 N А40-35561/02-83-370 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании в части начисления земельного налога в сумме 72476 руб., пени в сумме 1573 руб. и решения и о взыскании о начисления земельного налога в сумме 84638 руб., пени в сумме 345667 руб. и зачете переплаты по налогуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2003 N А34-539/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспортной продукции в размере 118116 руб. и обязании произвести возмещение данной суммы налогаПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2003 N А14-957-03/43/26 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 744.000 рублей, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего выплате сверх стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда, заключенному между нимиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо непосредственно исследовать доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно их оценить, в соответствии с ними определить какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, принять законное решение с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2003 N А58-5522/02-Ф02-2286/03-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А55-2036/03-11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Поэтому, правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.3, 69, 235, 236, 238, 240 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по г.Химки неправомерно выставила требование об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А41-К2-593/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области, выразившихся в отказе списания с лицевого счета истца 17480787 руб. с обязанием ответчика списания указанной суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемый судебный акт как вынесенный в соответствии с нормами материального права и не видит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-815/03-47а/17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области в части привлечения истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Выше, арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-999/03-57а/22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759452,02 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 759452,02 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Установив, что работы по восьмому этапу выполнены истцом надлежащим образом и что ответчиком не представлено замечаний по акту, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-49011/02-110-493 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания с заявителя штрафа по налогу на прибыль, налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-967/03-33-17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города Читы Читинской области и о привлечении кооператива к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного единого социального налога за 2001 год в размере 9 469 рублей, пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 1 715 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 893 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 839 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А78-235/03-С2-10/23-Ф02-2295/03-С1 
• В удовлетворении иска обоснованно отказано в связи с оплатой заказчиком в полном объеме выполненных для него работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2003 N А32-3059/03-7/47 N Ф08-2822/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 4 916 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А38-17/49-03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару и решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что ТСЖ неправомерно привлечено налоговым органом к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А29-9318/02А 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: В указанной части кассационная жалоба ЗАО является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2003 N А50-5181/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-38001/02 
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал, что для удовлетворения требований истца оснований не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А49-11/03-9а/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления внутренних дел г.Нижнекамска Республики Татарстан налога на доходы в сумме 9052 руб., единого социального налога 534 руб., пени 7444 руб. и 107 руб. санкций по ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 20 процентов от суммы неуплаченного единого социального налога и по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5727 руб. за неудержание и неперечисление сумм подоходного налога, НДФЛ в виде штрафа в размере 20 процентов от неудержанных сумм и по ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации - 39500 руб. за непредставление сведений по доходам физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 23.09.2002 по 04.10.2002 истцом была проведена выездная налоговая проверка УВД г.Нижнекамска по вопросам правильности исчисления и уплаты на доходы физических лиц и единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4078/03-СА2-22 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченных сумм единого социального налога 15510 руб. 17 коп и об обязании ответчика уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм единого социального налога в сумме 131 руб. 83 копПозиция суда: Считая основным критерием, определяющим освобождение от уплаты налога, отсутствие коммерческой деятельности товарищества, которая связана лишь с удовлетворением потребностей членов кооператива, суд пришел к обоснованному выводу в части того, что на заявителя распространяется льгота, установленная пп.8 п.1 ст.238 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4784/03-СА1-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тамбовскому районуПозиция суда: Принимая во внимание указанное, при новом рассмотрении суду следует проверить расчеты по суммам налога и решить вопрос по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А64-5170/02-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции, требования об уплате налога и о возврате излишне уплаченных платежей на общую сумму 4978485,03 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А62-1671/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской областиПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость произведены обществом после постановки объекта на учет, доказательств отсутствия перечисления налога в бюджет, налоговым органом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2003 N А47-1733/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части доначисления 10107232,02 руб. налога на добавленную стоимость, 50464,41 руб. налога на прибыль и 15837,42 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начисления пеней за неполную уплату названных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 2021446,4 руб. и 10092,88 руб. штрафов соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно включил в декабре 2001 года стоимость квартир, переданных в январе, марте, апреле и июне, а зарегистрированных соответственно в апреле - июле 2001 года, в объект обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А13-8836/02-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.СнежинскуПозиция суда: Судом установлено и материалам дела подтверждено, что все предусмотренные в законе условия для отнесения сумм налоговых вычетов к возмещению из бюджета обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2003 N А76-2837/2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, но неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-14222/03-4-124 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными составленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области требования об уплате налогов, а также принятого ИМНС решения и о привлечении компании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А56-37837/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 700000 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 39200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А13-1274/03-16 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба недвижимости" задолженности по инвестированию строительства объекта по адресу: г.Москва, ЮЗАО, квартал 37-38 Юго-Запада, корп.1 в размере 16061288 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2003 N А40-50137/02-89-472 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки турецкой строительной фирмы и мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом выявлены факты налоговых правонарушенийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N А47-1802/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова в части доначисления НДС в сумме 973739 руб., пени - 418358 руб., штрафа по НДС - 78198 руб., штрафа по налогу на прибыль - 15000 руб., штрафа по налогу на имущество - 15000 руб., примененного согласно п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд неполностью выполнил указания кассационной инстанции и вынес решение по неполно выясненным обстоятельствам дела, имеющим значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2003 N А64-88/02-11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 149887 руб. 12 коп. единого социального налога и 60921 руб. 80 коп. пеней, и решения налоговой инспекции в части доначисления 149887 руб. 12 коп. ЕСН, 60921 руб. 80 коп. пеней, а также привлечения Товарищества к ответственности в виде взыскания 29977 руб. 42 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налоговой инспекции несостоятельны, а обжалуемое решение является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5230/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищного кооператива на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 14811,57 руб. штрафа за неуплату единого социального налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения истца к ответственности за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-771/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и акта камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным акта камеральной проверки подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5221/03 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2003 N А07-1657/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения ответчика и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за май 2002 года в сумме 145138,77 руб. и обязании ответчика возместить указанную сумму НДС, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А12-1129/03-С42 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 2.2 решения дсп Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы " и Об отказе в привлечении ЗАО "Кэпитал Сити Девелопментс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования 2454 об уплате налога на прибыль по состояниюПозиция суда: Не имеет значения и довод в жалобе о необоснованности вывода суда о том, что инвесторы произвели расчеты по налогу на прибыль в части, причитающейся федеральному бюджетуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-50739/02-117-664 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364938 руб. задолженности, 624774 руб. штрафаПозиция суда: Факт выполнения работ подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А57-1372/02-6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1473161,6 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору и 561273,96 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлены фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие не только факт согласования сторонами дополнительных работ, но и сам факт выполнения истцом данных работ и приемки их ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-43916/02-45-460 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении НДС в сумме 116248 руб. и частично недействительным решение ИМНС РФ по г.Балашиха Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 2332687 руб. и на Межрайонную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возложена обязанность возместить ОАО "Криогенмаш" из федерального бюджета в порядке возврата или зачета НДС в сумме 3448935 руб. за март 2002 года в связи с экспортомПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А41-К2-19954/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республики Хакасия об исправлении декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года и представлении дополнительной декларации по налогу на прибыль за указанный период в срокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2003 N А74-286/03-К2-Ф02-2221/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности за неправомерное неудержание налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в виде 362145 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2003 N А56-6215/03 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и о взыскании убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют налоговому законодательству и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2003 N А41-К2-4017/2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления налога на добычу полезных ископаемых за III квартал 2002 года принято оспариваемое решение о взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2003 N А50-3730/03 
• К приведенным в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2003 N А53-264/03-С5-46 N Ф08-2047/03-945А 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 1762267 руб. налога на прибыль, начислении 763648 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Компании к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 176227 руб. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Компания не имела постоянного представительства на территории Российской Федерации, поскольку ее деятельность в Санкт-Петербурге носила подготовительный и вспомогательный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2003 N А56-39616/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 107243 руб. отказаноПозиция суда: Выслушав представителей инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского округа ПВО МО РФ" и филиала 1173 конторы материально-технического снабжения, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2003 N КА-А41/4846-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога 49 719 рублей, пени в сумме 17 410 рублей и штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 9944рубля, всего на общую сумму 61 404 рубляПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-304/03-6-7-Ф02-2238/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 374 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-302/03-6-7-Ф02-2239/03-С1 
• По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на денежные средства в сумме 81398594 рубля, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложенийПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований ОАО о признании права собственности на денежные средства, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложений, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-26037/02 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-4804/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в первом полугодии 2002 года льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-972/03