
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, суд указал, что поскольку спорный объект недвижимости не был уничтожен полностью, то право собственности ответчика на данное имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ не прекращено, в связи...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2007 года Дело N А08-1210/06-22
[Отказывая в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, суд указал, что поскольку спорный объект недвижимости не был уничтожен полностью, то право собственности ответчика на данное имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ не прекращено, в связи с чем ИП не создавала новый объект недвижимости, а реконструировала принадлежащий ей на праве собственности]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Анпиловой З.П., нач. отд. правовой экспертизы (дов. N 108 ис от 25.01.2007); Поздняковой Л.А., нач. юрид. отдела (дов. N 300 ис от 28.02.2007); от ответчика - Александрова С.А., представителя (дов. от 04.07.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Белгорода на решение от 06.12.2006 Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 по делу N А08-1210/06-22, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



