Документы к делу

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О проектировании и строительстве административного здания по адресу: 5-й Донской проезд, владение 4"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как незаконные с вынесением нового решения по делу об удовлетворении заявленного по делу требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2009 N А40-28860/07-92-179 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков на сумму 1137767751 руб. 45 копПозиция суда: Суд отказал во взыскании упущенной выгоды, указав, что в соответствии с нормами ГК РФ истец, помимо противоправных действий ответчиков должен доказать факт наличия и размера причиненных убытков и причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением причинителей вреда, а в рассматриваемом случае истец должен был доказать, что предпринимал все необходимые меры к получению выгоды от продажи здания и только в результате противоправных действий ответчиков был лишен возможности реализовать здание по заявленной в иске ценеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 N А40-16539/08-89-182 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 233900000 руб. убытков, причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством объекта, находящегося в собственности истца, и последующего его сносаПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ, учитывая, что недоказанность размера причиненного вреда по правилам ст.15 ГК РФ является основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А40-14433/08-28-91 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Председателя Комитета по управлению имуществом города Москвы, и ОАО "Московский станкостроительный завод имени Серго Орджоникидзе" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением и о признании незаконными п.п.2, 4, 5, 6 распоряжения Комитета по управлению имуществом города Москвы ходатайства. Заявители представили письменные ходатайства и о восстановлении срока на подачу указанных заявленийПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств у судов имелись достаточные доводы признать, что суды пришли к правильному выводу о пропуске срока на подачу заявления об оспаривании ненормативных актов, а также отсутствии уважительных причин для его восстановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-48734/07-148-276 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московского городского комитета по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по регистрации права собственности г.Москвы на объект недвижимого имущества площадью 7733,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, пр.Донской 5-й, д.4, а также признать недействительной государственную регистрацию указанного права г.Москвы и обязать ответчика аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности Москвы на все здание площадью 7733,1 кв.м, расположенное по названному адресу, условный номер 142764Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что представленные для оспариваемой регистрации документы по форме и содержанию не соответствовали требованиям действующего законодательства, а документы, подтверждающие наличие либо возникновение права собственности г.Москвы на спорный объект для проведения этой регистрации Москомрегистрации представлены не были, то есть о наличии предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания действий регистрирующего органа незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-67550/06-79-421