Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 152 153 154 155 [156] 157 158 159 160 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7197472 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергиюПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 N А14-5788-2006/268/4 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об истребовании имущества стоимостью 66882643 руб. по состоянию из чужого незаконного владения МУП "Водоканал", МУП "ЖЭУ", ООО "Уют"Позиция суда: Суд исправил допущенную опечатку в наименовании ответчика, определив, что надлежащим ответчиком по данному делу является МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 N А35-1225/05-С18 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 5945421 руб. 77 коп. за оказанные в период с ноября 2005 года по май 2006 года услуги по водо- и теплоснабжению, водоотведению, очистке стоков, транспортировке воды, сточных вод и тепловой энергииПозиция суда: Постановление суда, которым частично удовлетворено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о принадлежности коммунальных сетей, посредством которых заявитель осуществлял тепло-, водоснабжение и водоотведение, что определяет фактическое потребление, и по каким объектам сложилась предъявленная ко взысканию задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2007 N А73-9288/2006-32 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Префектуры Западного административного округа и Департамента имущества г.Москвы передать в собственность ООО "Чара" помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, д.9, общей площадью 179,6 кв.м в качестве компенсации, взамен за снесенное помещение площадью 259,5 кв.м, располагавшееся по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, д.14Позиция суда: Заявленное требование об обязании департамента имущества передать в собственность ООО помещение удовлетворено, поскольку суд установил, что Правительство Москвы в лице уполномоченного органа приняло решение о компенсации утраченного заявителем недвижимого имущества предоставлением ему на праве собственности другого недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2007 N А40-6752/06-53-60 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный административно-бытовой корпус - кирпичное одноэтажное здание площадью 425,1 метра, размером 33,55 метра х 12,67 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12080/2006-38 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенную насосную - кирпичное одноэтажное здание площадью 15,5 метра, размером 3,74 метра х 4,14 метра, расположенное на территории производственной базы в районе станции Тенино Бекреневского сельсовета Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: В иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2007 N А82-12082/2006-38 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора в части поручительства ЗАО "Петербургстрой-Сканска" перед ТСЖПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным договора в части поручительства ЗАО перед ТСЖ, поскольку истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-47971/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, которым Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 75000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления комитета по природопользованию, охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения обществом п.1 статьи 37 Закона об охране окружающей среды установлен судом в ходе рассмотрения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 N А56-35183/2006 
• Выбор собственником недвижимости вида землепользования путем заключения договора аренды влечет за собой невозможность понуждения собственника земельного участка к заключению договора купли-продажи данного земельного участка, но не исключает его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2007 N Ф08-5892/2007 N А53-543/2007-С2-41 
• Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, отпущенной для теплоснабжения жилого дома, поскольку ответчик не представил доказательств того, что он производил оплату потребляемой тепловой энергии в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-10810/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении в натуре доли истца в общем имуществе - нежилых помещениях площадью 938,2 кв.м - с учетом пропорциональности основной и вспомогательной площадей в виде следующих помещений: помещений первого этажа, помещений второго этажа, помещений, 17, 19-28 девятого этажа в здании по адресу: г.Архангельск, округ Ломоносовский, ул.Воскресенская, д.8Позиция суда: Суд отказал в иске об определении в натуре доли истца в общем имуществе - нежилых помещениях - с учетом пропорциональности основной и вспомогательной площадей, поскольку в связи с выделом в натуре доли двух из трех участников общей долевой собственности право общей долевой собственности на нежилые помещения гостиницы фактически прекратилось, т.к. не осталось помещений, которые находились бы в собственности более одного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А05-1996/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в предпринимательской деятельности и взыскании убытков в размере 54000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в предпринимательской деятельности и взыскании убытков, суд исходил из того, что ни в исковом заявлении, ни в других документах, представленных истцом, не указано, какими именно действиями ответчик препятствует ему в осуществлении пассажирских перевозок по маршруту, какие-либо доказательства реального (физического) воспрепятствования истцу в осуществлении предпринимательской деятельности в материалах дела отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2007 N А08-5417/06-26 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отменено, дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что ответчик в отзыве на исковое заявление указывал на недофинансирование его из бюджета и на невозможность в связи с этим погасить долг, а также на возложение ответственности на собственника муниципального имущества в лице муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А27-3706/2007-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании действующим договора энергоснабжения, суд исходил из того, что расторжение договора и отказ от его исполнения нарушают права граждан-потребителей на получение коммунальных услуг надлежащего качества, более того, задолженность истец впоследствии погасил, а ответчик возобновил подачу энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-1022/2007-12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании частично недействительным договора энергоснабжения, указав, что установленные договором согласованные случаи прекращения отпуска тепловой энергии заказчику не противоречат закону, в частности постановлению Правительства N 1Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-4810/2007-19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Решение суда отменено, в удовлетворении иска о признании частично недействительным договора энергоснабжения отказано, так как при заключении договора стороны пришли к соглашению о закреплении в нем условий ограничения и прекращения подачи абоненту тепловой энергии, в отношении которых возник данный спор и у суда не имелось оснований для признания их недействительнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-4649/2007-9 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно обязал МУП как жилищно-коммунальную организацию передать заявителю техническую документацию на многоквартирный домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-487/2007-24 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, суд сделал обоснованный вывод о том, что КУГИ в договоре аренды не вправе был выступать на стороне арендодателя и его участие в договоре свидетельствует лишь о согласии собственника на сдачу имущества в аренду лицом, в оперативном управлении которого находится имуществоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А27-3061/2007-1 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании частично недействительным договора аренды земли, суд указал на фактическое пользование арендатором земельным участком с момента регистрации им права собственности на объект недвижимого имущества и соответствии закону условия о распространении действия договора на предыдущий периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-3290/2007-11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании частично недействительным муниципального контракта на энергоснабжение тепловой энергией, суд указал, что оспоренные условия договора согласованы сторонами, и эти условия могут быть применены только после соответствующего предупреждения потребителя, что не противоречит правилам п.2 ст.546 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А03-4811/2007-19 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 62707 рублей 71 копейки, составляющих сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного применения тарифа при оплате за тепловую энергию в период по договору энергоснабженияПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск учреждения о взыскании неосновательного обогащения, т.к. истец является только посредником между энегоснабжающей организацией и потребителями тепловой энергии, ответчик неправильно применил тариф при оплате тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 N А40-78435/06-40-528 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды, изложенного в письме и об обязании ответчика зарегистрировать указанный выше договор арендыПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в гос. регистрации договора аренды, суд сделал правильный вывод о том, что представленные данные позволяют определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды, что соответствует требованиям п.3 ст.607 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 N А40-17498/07-152-97 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 500 000 руб. - стоимости капитального ремонта, 1 750 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 445 717 руб. - ущерба, возникшего в результате остановки предприятия и потери товарооборотаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости капитального ремонта, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие, какие именно работы по капитальному ремонту помещения выполнены, но не оплачены ответчиком, исходя из обязательств сторон
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А58-4764/05-Ф02-6546/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании недополученной арендной платы по договору аренды земельного участка в размере 3 634 040 руб. 86 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков недополученной арендной платы по договору аренды земельного участка, поскольку истец не является стороной по договору аренды либо получателем арендных платежей по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А19-2619/07-Ф02-6844/2007 
• Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска, поскольку доказательства выполнения обществом услуг на техническое обслуживание домов не представлены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6232/2007 
• При взыскании с бюджета убытков от предоставления льгот по водопотреблению, суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости подтвердить документально право на льготы соответствующих абонентов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6299/2007 
• При разрешении спора судебные инстанции нарушили нормы процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6305/2007 
• Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства, и пришел к правильным выводам. Вместе с тем, принимая решение о взыскании долга с ответчика, суд не учел, что истец
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6402/2007 N А53-1640/2007-С3-39 
• Суд, обязав ответчиков возобновить подачу электроэнергии учреждению, обеспечивающему безопасность государства, не выяснил существенные обстоятельства спора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6489/2007 N А63-2027/07-С3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21610 руб. 50 коп. убытков, возникших в октябре 2006 года и связанных с отключением истца от теплоснабженияПозиция суда: В иске о взыскании убытков, связанных с отключением истца от теплоснабжения, отказано, поскольку материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается наличие задолженности по оплате теплоэнергии за февраль и фактическое ее погашение лишь в декабреИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 N А56-47608/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из занимаемого помещения и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 8967 рублей 60 копеек и пени в сумме 4671 рублей 12 копеекПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования ответчика о взыскании с истца излишне уплаченной арендной платы в связи с неправильным ее расчетом, суд правомерно указал, что сумма арендной платы обоснованно определена арендодателем с учетом установленных представительным органом муниципальной власти коэффициентов вида использования и данных о делении площади на торговое и складское помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2007 N А64-3459/06-9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143898 руб. 76 коп. задолженности по расчетам за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: С учетом назначения платежа, указанного в платежных документах о перечислении ответчиком в спорный период денежных средств непосредственно МУП, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда в части суммы задолженности за тепловую энергию ответчика перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2007 N А14-9588/2006/395/5 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 802880 руб. 05 коп., в том числе 365577 руб. 88 коп. - задолженности по арендной плате за период, 437302 руб. 17 коп. - неустойки за период и выселении из нежилого помещения общей площадью 194,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Гагарина, 39Позиция суда: Поскольку вопрос о том, является ли истец надлежащим арендодателем нежилых помещений, не решался, оценка дополнительно представленной с кассационной жалобой выписке из ЕГРП, согласно которой большая часть квартир жилого дома находится в собственности жильцов, не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2007 N А76-29280/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46024 руб. 46 коп. задолженности за поставленную в июле 2005 года электроэнергию в соответствии с договоромПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию отказано, поскольку из представленных платежных документов, расчета количества поставленной электроэнергии и произведенной оплаты не следует, что проданные заявителем в рамках договора электрическая энергия и мощность ОАО оплачены не полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-79695/06-137-649 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1574441 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в связи с неправильным применением тарифа при расчетах между сторонамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправильным применением тарифа при расчетах удовлетворено, поскольку судами сделан правомерный вывод о неосновательном обогащении ОАО в связи с безакцептным списанием стоимости услуги с расчетного счета заявителя по завышенному тарифуИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-80565/06-16-642 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно общей суммы долга за эксплуатационные расходы и коммунальные услуги в размере 51714 руб. 20 копПозиция суда: Заявленное требование о взыскании солидарно общей суммы долга за эксплуатационные расходы удовлетворено, поскольку суды, удовлетворяя требование, исходили из того, что УФРС и ГУ ФССП являются солидарными должниками по обязательствам реорганизованного Главного управления Министерства юстиции по Московской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А41-К1-2500/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого здания общей площадью 2146,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д.91, корп.1, обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве аннулировать запись о государственной регистрации, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировать свидетельство серии 77 АБ, выданное ГУ ФРС по Москве ООО "Ариель"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого здания, обязании УФРС аннулировать запись о государственной регистрации в ЕГРП, т.к. здание выбыло из собственности истца, истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.199 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-49434/05-63-442 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 378 450 рублей 52 копеекПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные по договору работы, поскольку заявитель не исполнил предусмотренные договором условия поэтапного порядка оплаты работ: не согласовал эскизы с заказчиком, а потому фактически оплата не могла быть произведенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2007 N А31-2331/2006-8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2273990 руб. 86 коп. неполученного дохода от разницы в установленных тарифах на тепловую энергиюПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неполученного дохода от разницы в установленных тарифах на тепловую энергию, поскольку орган местного самоуправления самостоятельно установил стандарт уровня платежей граждан за предоставляемые жилищно-коммунальные услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 N А13-11137/2006 
• Ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения суд обоснованно удовлетворил заявление взыскателя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6197/2007 N А32-11319/2007-20/3 
• Требования о взыскании убытков обоснованно оставлены без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6263/2007 N А32-6934/2006-38/190 
• Исковые требования о признании недействительным договора теплоснабжения в части установления повышенной платы (в размере четырехкратного тарифа) при осуществлении расчетов за тепловую энергию, потребленную сверх величин, предусмотренных договором,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-21364/2007 
• В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг было отказано, поскольку истцом не доказаны факты потребления и пользования водоснабжением именно ответчиком
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-6570/2007 
• Суд отказал в удовлетворении требования об обязании произвести демонтаж и отключение от главного распределительного щита жилого дома электрощита, кабеля питания электроустановки и нежилых помещений, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-13987/2007 
• Суд отменил состоявшееся судебное решение о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу снега и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что общество является заказчиком оказанных предприятием услуг и ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 N А26-7689/2006-14 N 6356/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, выданного Управлением Государственного пожарного надзора по Архангельской области о необходимости выполнения следующих мероприятийПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2007 N А05-10031/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание с верандой, литПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на административное здание, поскольку приватизация треста окончательно произведена по плану приватизации, утвержденному решением КУГИ, из которого следует, что спорное здание не включено в уставный капитал истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2007 N А14-10605-2006/419/30 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20233687 руб. 54 коп. задолженности за потребленную в 2005 году тепловую энергиюПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд указал, что ответчиком не представлен контррасчет цены иска, также ответчик не обосновал с правовой точки зрения, какой именно принцип определения количества потребленной им тепловой энергии должен был быть применен в конкретном случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2007 N А48-1743/06-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Удовлетворяя иск об обязании восстановить существующую схему водоснабжения по договору энергоснабжения, суд признал договор заключенным, указав, что ООО фактически оказывало услуги по отпуску питьевой воды и, не заявляя о самовольном подключении абонента к своим сетям, принимало от истца соответствующие платежи за оказанные услугиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 N А27-18908/2006-3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД", расположенные на территории железнодорожной станции Облучье в городе Облучье Облученского района Еврейской автономной областиПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в отказе принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, не вошедшие в уставный капитал ОАО "РЖД" удовлетворено, поскольку обязанность принять спорные объекты энергообеспечения в муниципальную собственность возникла у администрации с момента утверждения плана приватизации ОАО "РЖД" в силу прямого указания законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А16-877/06-6 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1272000 руб. 30 коп. долгаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании долга, поскольку для правильного разрешения дела суду необходимо истребовать и исследовать заверенные органами социального обеспечения района списки лиц, имеющих право на льготу, предусмотренную статьей 22 ФЗ "О ветеранах"; затребовать от ответчика сведения о сумме предоставленных абонентам льгот, проверить обоснованность требования (расчета) истца о взыскании долга, проверить, выделялись ли ответчику денежные средства на погашение задолженности за предоставленные льготыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 N А12-403/07-С66 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 917052 рублей 59 коп. за период за оказанные коммунальные услуги и услуги по эксплуатации и текущему ремонту дома, расположенного по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.30, корп.2 и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 257132 рублей 53 копПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск ГУП о взыскании с ЖСК задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по эксплуатации и текущему ремонту дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в нарушение заключенных сторонами договоров ответчиком систематически нарушались обязательства по своевременной оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-8670/07-93-93 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 22228046 руб. 58 коп. задолженности, по оплате поставленной энергии по договору и 5745120 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Производство по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку утверждено мировое соглашение между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А41-К1-12626/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по ул.Саломеи Нерис, где расположены административные задания д.6, стр.2 и д.12, стр.2, находящиеся в собственности истца, для их эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-79103/06-41-511 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной в статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми частично удовлетворено заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, поскольку суды исследовали вопрос о наличии вины в действиях учреждения и установили, что оно не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда, доказательств обратного учреждение не представилоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2007 N А82-402/2007-22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя Главного государственного инспектора Рыбинского и Пошехонского районов Ярославской области по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспектора по пожарному надзору о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности судом установлен и учреждением не отрицается, составление двух протоколов об административном правонарушении не является основанием для отмены постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2007 N А82-185/2007-22 
• В соответствии с частью 1 статьи 622 Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 N Ф08-6244/2007 N А53-19004/06-С2-32 
• Нормы права о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.) или имущество было
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2007 N Ф08-6295/2007 N А53-19197/2006-С8-1 
• Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими абзацев 1 и 2 пункта 6, абзаца 2 пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, и частично пункта 1 ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2007 N ГКПИ07-755 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из помещений, 20-28, 30-33, расположенных в здании вестибюля станции метрополитена "Озерки" по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.1, литПозиция суда: Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из помещений, поскольку по истечении срока действия договора ответчик спорные помещения не освободил, а другие правовые основания для занятия названных помещений у него отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 N А56-23887/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 321474 руб. 20 копПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истцом обоснованно произведен перерасчет платы за неучтенную электроэнергию, и, соответственно, о наличии у ответчика обязательства по ее оплате, неправомерен, так как каких-либо указаний на нарушение абонентом схемы учета электроэнергии или на то, в чем выразилось такое нарушение, в акте не содержитсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А68-3072/06-131/ГП-19 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8119200 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением субсидий и льгот на оплату жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением субсидий и льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд, руководствуясь положениями ст.53 Конституции РФ, Закона РФ N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", ст.ст.16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости взыскания убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, с казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А14-52/2006/1/9 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого приказа, суд указал на недоказанность ТСЖ нарушения приказом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 N А70-341/25-2007 
• Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании права собственности на здание-памятник, суд пришел к правильному выводу о том, что спорное здание является объектом федеральной собственности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 N А45-931/2007-30/22 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по реализации имущества МУП ЖКХ "Богородское", проводимых в рамках исполнительного производства, возбужденного Межрайонной ПССП ГУ МЮ РФ по Московской области, состоявшихсяПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными торгов, суд правомерно исходил из того, что сообщение о проведении торгов в газете соответствует требованиям статьи 448 ГК РФ; сообщение о переносе даты торгов опубликованное в той же газете, содержит ссылку на существенные условия проведения торгов, и является дополнительным информационным сообщением, изменяющим лишь дату торговИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А41-К1-25848/06 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Икс" задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 2 220 895 рублей 18 копеекПозиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление о взыскании с ООО задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность произведенного управлением экологического надзора расчета названной задолженности, не дал оценку представленному в свою очередь обществом расчету, тем самым не обосновав законность удовлетворения требования управленияИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А43-36167/2006-39-693 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначислении налога на прибыль в сумме 885563 руб., пеней в сумме 79119 руб. 86 коп., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и налога на добавленную стоимость в сумме 2860510 руб., пеней в сумме 903485 руб., штрафа по п.1 ст.122 Кодекса в сумме 544099 руб. 20 копПозиция суда: Установив, что денежные средства, перечисленные обществом подразделению вневедомственной охраны в качестве оплаты услуг по охране имущества, оказанных на основании гражданско-правовых договоров, относятся к расходам на услуги по охране имущества, при этом данные расходы соответствуют требованиям, предусмотренным ст.252 НК РФ, связаны с производством, экономически обоснованы и документально подтверждены, судами сделан правильный вывод о том, что указанные затраты подлежат включению в состав расходов налогоплательщика, заявление удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2007 N А47-11071/06 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил без удовлетворения жалобу МКУП на решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о привлечении МКУП к ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку довод заявителя о том, что полигон твердых бытовых отходов не является опасным объектом, что исключает возможность получения лицензии, отклоняется судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицензирующий орган отказал в выдаче лицензии по данному основаниюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А28-2354/2007-83/16 
• Согласно части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 N Ф08-6183/2007 N А32-7681/2006-39/148-2007-39/88 
• Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 N Ф08-6236/2007 N А53-2028/07-С3-12 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Ленэнерго" на здание общестанционного пульта управления п/с 52, расположенного по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.Никольское, территория завода "Сокол", условный номер 47-00-7/2002-451, площадью 255,8 кв.м, инвентарный, лит и об обязании Росрегистрации исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ОАО "Ленэнерго" на указанное зданиеПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО на здание общестанционного пульта управления, а также об обязании Росрегистрации исключить из ЕГРП запись о праве собственности ОАО на указанное здание, поскольку и здание подстанции, на которое в настоящее время зарегистрировано право собственности заявителя, ранее было зарегистрировано право хозяйственного ведения завода, и здание общестанционного пульта управления, на которое зарегистрировано право собственности ОАО, представляют собой один и тот же объект недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-46538/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2234946 руб. 38 коп., в том числе 1876376 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка за период и 358570 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка и пеней за просрочку платежей, поскольку предприятие не представило документов, являющихся в соответствии с законодательством, действовавшим на момент окончания строительства здания, основанием возникновения у него права бессрочного пользования земельным участком, а также удостоверяющих наличие такого праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-24598/2006 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по строительству систем водоснабжения и водоотведения жилого дома в деревне Торбеево Люберецкого района Московской области и о возврате 468451 рублей 86 копеек и о взыскании с ответчика в пользу истца 900000 рублей и 13 618 рублей 32 копеек, излишне уплаченных истцом ответчику соответственно по договорам, 159/03-02, 159/03-03Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска администрации о расторжении договора на выполнение работ по строительству систем водоснабжения и водоотведения жилого дома и удовлетворил встречный иск фирмы о взыскании с истца задолженности за выполненные работы, т.к. представленными ответчиком актами выполненных работ подтверждается факт выполнения работ по договоруИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N А41-К1-11853/06 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138 524 рублей 01 копейки по договору аренды жилого помещенияПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду является ошибочным и основанным на неприменении подлежавших применению частей 2 и 4 ст.27 и ст.28 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2007 N А82-14779/2006-9 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рынденко Дмитрия Евгеньевича на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми предприниматель освобожден от административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание, поскольку суд установил, что текущие денежные обязательства удовлетворены конкурсным управляющим без уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и без уплаты подоходного налога, однако суд пришел к выводу, что совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы, в связи с чем расценил его как малозначительноеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2007 N А82-299/2007-22 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу заявления срокаПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, поскольку общество обратилось с заявлением об обжаловании указанного постановления за пределами установленного на обжалование срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2007 N А43-7807/2007-37-183 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилого здания по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Баженова, дом 1, ранее занимаемого муниципальным учреждением здравоохранения "Рыбинский кожно-венерологический диспансер"Позиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования об истребовании нежилого здания, поскольку исходя из заявленного предмета требования в предмет доказывания по делу входил факт наличия у заявителя права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, доказательства, подтверждающие наличие у заявителя права собственности или иного титульного владения на спорные помещения, в материалы дела не представлены
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2007 N А82-16416/2006-35 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 88581 руб. 41 коп. стоимости косметического ремонта четвертого подъезда жилого дома по Московскому пр. в г.АрхангельскеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с МУП и муниципального образования стоимости косметического ремонта подъезда жилого дома, поскольку бремя содержания общедомового имущества возложено на собственников жилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А05-297/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за содержание квартир, 3 в жилом многоквартирном доме, расположенном по ул.Сони Кривой, и коммунальные услуги в сумме 46227 руб. 67 копПозиция суда: Суд взыскал плату за содержание квартир в жилом многоквартирном доме, руководствуясь ст.ст.209, 210 ГК РФ и ст.153 ЖК РФ, так как с даты подписания передаточного акта у ответчика как у законного владельца наряду с правом пользования квартирами возникла обязанность по оплате коммунальных услугИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2007 N А76-14162/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 339199 руб. 97 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А68-6409/06-224/20 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на отдельно стоящее здание - амбулаторию, литер 1А, площадью 126,3 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская область, Каширский район, с.Красный Лог, ул.Школьная, д.8, и обязании провести государственную регистрацию права собственности на указанное зданиеПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на отдельно стоящее здание и обязании провести государственную регистрацию права собственности на здание, суд указал, что конкурсный управляющий СХА действовал в соответствии с требованиями ст.ст.177-179 Федерального закона РФ N 127-ФЗ "О несостоятельности"Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А14-16348/2006/661/19 
• Позиция суда: Приостанавливая производство по делу, суд, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании не возникшим права собственности ООО на нежилые строения, сооружения, а также о признании недействительными внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности ООО на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 N А70-1666/25-2007 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, применении последствий недействительности договора, обязав возвратить нежилое помещение, суд указал, что материалами дела не подтверждается, что переданные по договору аренды нежилые помещения были в установленном порядке наделены статусом защитного сооружения гражданской обороныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 N А45-18248/2006-34/491 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, согласно ст.16 ГК РФ, суд указал, что у ответчика не возникло оснований для выплаты истцу разницы между фиксированным тарифом и фактической стоимостью тепловой энергии из бюджета города, поскольку истец не предпринял никаких мер для возмещения убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 N А03-6157/2006-13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент передачи объекта недвижимости истец обладал правом собственности на объектИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 N А27-5824/2006-1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стэлинч СМП" 173614 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и о выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений площадью 169,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Севастопольский пр-т, д.5, кор.1Позиция суда: Суд удовлетворил иск ДИгМ о взыскании неосновательного обогащения и о выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений, т.к. регистрация договора аренды, заключенного между сторонами, не произведена, ответчик занимает помещения без правоустанавливающих документовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А-40020/07-77-47 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений в административном здании, расположенном по адресу: г.Тамбов, ул.Державинская/Носовская, 17/15А, а именно: помещений, 19, 29-36 в подвалеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений в административном здании и исключении их из реестра федерального имущества, указав, что в соответствии со ст.301 ГК РФ только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А64-84/07-8 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности собственников помещений в доме на земельный участокПозиция суда: Определение о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду было отменено, поскольку товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, т.о., выводы арбитражного суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-10531/07-96-49 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 302 рублей 34 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с января по ноябрь 2006 года в общежития, расположенные по адресам: г. Слободской, улица Володарского, 53, улица Железнодорожная, 2 и улица П.Стучки, 2Позиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поскольку суд установил, что тепловая энергия поставлялась для потребления ее населением, проживающим в общежитиях, МУП не осуществляет функции перепродавца энергии, орган местного самоуправления (наймодатель) не согласовал с МУП порядок возмещения разницы в тарифах, доказательств выделения МУП бюджетных средств для возмещения заявителю разницы в тарифах в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 N А28-1578/2007-23/18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор о закреплении за истцом на праве хозяйственного ведения зданий котельных, согласно перечнюПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о понуждении заключить договор о закреплении за заявителем на праве хозяйственного ведения зданий котельных, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что районная администрация издала распоряжение, обязывающее заявителя возвратить спорное имущество, и составила акт приема-передачи, данное распоряжение не оспорено в установленном законом порядке и не отменено, поэтому право хозяйственного ведения заявителя прекращено и он не может защищать не существующее у него правоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 N А79-11393/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилого здания по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Моторостроителей, дом 1, ранее занимаемого муниципальным учреждением здравоохранения "Рыбинский кожно-венерологический диспансер"Позиция суда: Суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требования об истребовании нежилого здания, поскольку доказательства, подтверждающие наличие у заявителя права собственности или иного титульного владения на спорные помещения, в материалы дела не представлены
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 N А82-16417/2006-35 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными односторонних сделок по изменению арендной платы за объект нежилого фонда по договорам арендыПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительными односторонних сделок по изменению арендной платы за объект нежилого фонда по договорам аренды, поскольку обществу направлены уведомления об изменении размера арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А56-35823/2006 
• Наличие задолженности истца по другому договору не освобождает ответчика от обязанности оплаты выполненных и принятых им работ по договору от 29.12.05, являющихся предметом спора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-5360/2007 N А01-1680/06-8 
• Суд правомерно взыскал с казны Российской Федерации в пользу истца убытки, возникшие в связи с предоставлением услуг по газоснабжению гражданам, имеющим льготы по их оплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6102/2007 N А63-17850/2006-С3 
• С учетом статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента приобретения помещений в многоквартирном доме их собственники владеют, пользуются земельным участком в силу закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6162/2007 N А32-1945/2007-11/67 
• Суд правомерно взыскал арендную плату за период до передачи арендатором помещения арендодателю
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6167/2007 N А32-22837/2006-27/191 
• Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6185/2007 N А32-27748/2006-36/674 
• Суд правомерно взыскал убытки, возникшие у общества в связи с получением от населения оплаты оказанных услуг по льготным тарифам, с Минфина Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6213/2007 N А63-2440/07-С3 
• Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность вывода суда по вопросу срока исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N Ф08-6246/2007 N А63-1184/07-С3 
• Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды, расторжении договора и выселении ответчика из помещения, т.к. ответчик не вносил плату по договору более трех месяцев
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2007 N А56-17883/2007