
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в предпринимательской деятельности и взыскании убытков, суд исходил из того, что ни в исковом заявлении, ни в других документах, представленных истцом, не указано, какими именно...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2007 года Дело N А08-5417/06-26
[Отказывая в удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в предпринимательской деятельности и взыскании убытков, суд исходил из того, что ни в исковом заявлении, ни в других документах, представленных истцом, не указано, какими именно действиями ответчик препятствует ему в осуществлении пассажирских перевозок по маршруту, какие-либо доказательства реального (физического) воспрепятствования истцу в осуществлении предпринимательской деятельности в материалах дела отсутствуют]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - ИП Верютина С.С. - не явился, извещен; от ответчика - ОАО "Автоколонна 1402" - не явился, извещен; от третьего лица - Администрация г.Белгорода - Сопелевой Л.В., представителя (доверенность N 399 от 11.08.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Верютина Савелия Сергеевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 5 апреля 2007 года по делу N А08-5417/06-26, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



