Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 150 151 152 153 [154] 155 156 157 158 ... 197 »
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков под жилищное ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А81-5388/2006 N 12684/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А81-3129/2006 N 13268/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании задолженности по арендной плате, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А53-18224/06-С2-20 N 12751/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании задолженности по арендной плате, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А53-18110/06-С2-20 N 12771/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилые помещения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А14-4198/2004-149/22 N 13123/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отказе в удовлетворении требований в части расторжения договора поставки электроэнергии, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А44-1900/2006-5 N 12560/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов за оказанные населению услуги по теплоснабжению, так ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А03-7877/05-12 N 12359/07 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214112 руб. задолженности по арендной плате за период и 25902 руб. 51 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды земельного участка, а также 13073 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части взыскания основного долга, поскольку расчеты размера арендной платы за земельный участок были направлены ответчику, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг данных обстоятельствИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А05-8486/2006-33 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией для потребителей с присоединенной мощностью электрических установок до 750 кВА по пунктам: 1,1, 1.4, 2.1.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 3.1.8, 3.1.10, 3.1.12, 3.1.14, 3.1.16, 3.1.25, 3.1.26, 3.1.35, 4.3, 4.5, 6.2.1, 6.3.1, 6.10, 7.1, 7.2, 7,4, 7.12, 8.5, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, 3.1.17, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.20, 3.1.21, 3.1.22, 3.1.27, 3.1.28, 3.1.33, 3.1.34, 3.1.36, 3.1.37, 3.1.38, 3.1.38.1, 3.1.41, 3.2.1, 3.2.4, 3.2, 5, 3.2.6, 5.5, 6.2.2, 6.4, 6.5, 7.3Позиция суда: Кассационная жалоба об отмене решения суда в части включения в договор энергоснабжения электрической энергией пунктов в редакции ОАО удовлетворена, поскольку условия, предусмотренные спорными взаимосвязанными пунктами, не согласованы сторонами и не предусмотрены нормами закона, и, следовательно, у суда отсутствовали основания для закрепления условий об обязанности покупателя по выполнению требований гарантирующего поставщика либо сетевой организации по отключению (включению) компенсирующих устройств в редакции одной из сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2007 N А73-1452/2007-17 
• Предмет иска, заявления: о выселении его из занимаемых нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, Спартаковская, д.13, стр.1Позиция суда: Суд удовлетворил иск организации о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений, т.к. по истечении срока договора аренды истец отказался от продления договора аренды на новый срокИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-8797/07-64-68 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 357652 руб. 42 коп. задолженности и 259656 руб. 70 коп. пеней по договору арендыПозиция суда: С предпринимателя в пользу предприятия взыскана задолженность по оплате эксплуатационного сбора, в остальной части в иске отказано, поскольку соглашением стороны согласовали размер платы за содержание и техническое обслуживание помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А42-5089/2006 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании права оперативного управления на нежилые помещения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А32-15571/2006-31/349 N 12135/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отмене решения арбитражного суда о признании права собственности на самовольно возведенные объекты и передаче дела на новое ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А07-21936/06 N 12929/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании недействительным постановления городской думы о приеме имущества из собственности одного муниципального образования в ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А12-18697/06-С15 N 12244/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате услуг электросвязи, так как отсутствуют ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А60-33266/06-С4 N 12372/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А21-3353/2006 N 12289/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании неосновательного обогащения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А24-5467/05-19 N 12078/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о понуждении заключить договор водоснабжения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2007 N А43-35352/2006 N 12321/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2334303 руб. 76 коп. задолженности за электрическую энергию и мощность, поставленную в период по договору электроснабжения, и 7951199 руб. 14 коп. пеней за просрочку платежей в периодПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за электрическую энергию и мощность, поставленную по договору электроснабжения и пеней за просрочку платежей отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, касающиеся срока действия договора электроснабжения и исполнения сторонами его условий, факта и размера задолженности ответчика, факта и периода просрочки ответчиком платежа по данному договору, а также размера пеней, судом не установлены, доказательства по делу не исследованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А56-31557/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 86657 руб. задолженности по арендной плате по договору за период и 17383 руб. 82 коп., предусмотренных договором пенейПозиция суда: Суд передал на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А66-7774/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10892094 руб. убытков в виде невозмещенной разницы в тарифах, возникшей за 200-2003* годыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде невозмещенной разницы в тарифах, поскольку истец пропустил срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А13-13902/2005-04 
• Позиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с ОАО плату за сверхлимитное загрязнение окружающей среды, придя к выводу о доказанности факта превышения нормативов допустимых концентраций нитрата в сточных водах, сбрасываемых ОАОИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А46-20734/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отменено в части отказа во взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не были рассмотрены заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А81-1343/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение суда отменено в части отказа во взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, так как судом не были рассмотрены заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А81-1342/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, выразившихся в государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" на незавершенный строительством объект, произведенной с нарушениями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что государственная регистрация права собственности на незавершенный строительством объект проведена в нарушение норм гл.55 ГК РФ, то действия УФРС по государственной регистрации права собственности третьего лица на незавершенный строительством объект являются незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А65-27543/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие нежилые помещения: складское помещение за площадью 39,6 кв.м, площадью 13,1 кв.м, площадью 39,8 кв.м, площадью 28,5 кв.мПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2007 N А55-3706/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Даяна" задолженности в размере 624879 рублей 68 коп. за период с февраля по апрель 2006 года по договору на снабжение тепловой энергией и предусмотренной указанным договором пени в размере 79706 рублей 57 копПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения было отказано, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчиком тепловая энергия не получалась, поскольку общество было отключено от отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в связи с проведением ремонтаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-61118/06-34-381 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании Российского благотворительного Фонда Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации "Золотые звезды России" прекратить эксплуатацию автостоянкиПозиция суда: Суд признал обоснованной обязанность фонда прекратить эксплуатацию автостоянки, т.к. установлены нарушения положений ФЗ "Об охране окружающей среды", ФЗ "Об экологической экспертизе", выразившиеся в необеспечении безопасных для окружающей среды условий временного накопления отходов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-56802/06-132-428 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в государственной регистрации расторжения договора аренды недвижимого имущества общей площадью 189,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, 2-й Павловский пер., д.20 и об обязании УФРС по Москве произвести государственную регистрацию прекращения указанного договораПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции установлено, что договор аренды недвижимого имущества прекращен (расторгнут) не по соглашению сторон, а в ином предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке, то содержащийся в решении суда вывод о достаточности представленных ДиГМ документов для проведения государственной регистрации прекращения (расторжения) этого договора аренды является обоснованнымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-9451/07-122-85 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений общей площадью 13912 кв.м расположенных по адресу: г.Москва, ул.Солянка, дом 1/2Позиция суда: Решение об удовлетворении иска ДИгМ о расторжении договора аренды нежилых помещений отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не исследовано, имеется ли вина арендатора в неполном проведении работ по капитальному ремонтуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А40-63095/06-64-410 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 1496632 руб. 65 коп. Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети"Позиция суда: Поскольку истцом не доказана противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом, а также вина энергоснабжающей организации в возникновении убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А07-26426/06-Г-АЛЛ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1891759 руб. 20 коп. долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде и паре за период по договору и 639803 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку количество потребленной в спорный период тепловой энергии и размер задолженности по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требование войсковой части о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А60-19208/06-С7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд, руководствуясь нормами ст.1105 ГК РФ, посчитал обоснованными требования истца о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, придя к выводу о доказанности факта передачи ответчиком своим потребителям электрической энергии по сетям МУП при отсутствии договора на оказание услуг по транспортировке энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А02-1846/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата техникуму нежилых помещений общей площадью 49,9 квадратного метра, расположенных на первом этаже здания по адресу: Нижегородская область, город Лысково, улица Мичурина, 75Позиция суда: В удовлетворении требования о признании договора аренды недействительным отказано, поскольку договор аренды заключен на неопределенный срок, а потому государственной регистрации, предусмотренной ст.651 ГК РФ, не требуется, кроме того, из представленной экспертной оценки последствий заключения договора аренды следует, что предоставление спорного имущества в аренду не нарушает прав несовершеннолетних, указанное заключение получено до заключения договора арендыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А43-6326/2007-13-147 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 15 306 170 рублей 60 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную по договору, заключенному сторонамиПозиция суда: Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку, учитывая, что до настоящего времени не приняты нормативные документы, регламентирующие порядок определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета, заявитель правомерно руководствовался правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, правомерность и обоснованность применяемой методики определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета подтверждены региональной службой по тарифам областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А31-1788/2006-22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 746 892 руб., возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков по договору подряда, поскольку на основании договора подряда на ответчика как подрядчика возложена ответственность за убытки, возникшие у истца в результате использования в ходе производства работ некачественных материаловОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А33-49/2007-Ф02-7400/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 781 570 руб. 99 коп., составляющих сумму долга за плановый вывоз твердых бытовых отходов на основании договоровПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании долга за плановый вывоз твердых бытовых отходов, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду следует с учетом субсидий и суммы платежей, полученных МУП от населения, установить наличие (отсутствие) долга МУП перед заявителем, а при наличии долга определить его размерОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А19-3111/07-Ф02-7352/2007 
• Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и выселении были удовлетворены, поскольку суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по оплате аренды, а также договорные отношения между сторонами прекратились, в связи с чем...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2007 N А56-8936/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании ущерба, возникшего в результате прорыва стояка горячего водоснабжения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А55-3835/06-42 N 11942/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А07-24401/06-Г-111ЗФ N 12180/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании права аренды на земельный участок, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А71-5569/2006 N 12889/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об истребовании из незаконного владения имущества, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А07-15374/06-Г-КСС N 13026/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое административное здание, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А19-31216/05-47-22 N 12821/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения главы района о внесении в реестр муниципальной собственности жилого ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А72-6404/2006-4/356 N 12376/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об установлении факта владения и пользования обществом объектами недвижимого имущества как своими собственными, так как отсутствуют ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N 6799/07 N А47-17143/2005-18 ГК 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в препятствовании предприятия в использовании нежилых ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А40-80389/06-12-470 N 13441/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, так как отсутствуют основания, предусмотренные ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А59-2281/06-С16 N 11951/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании убытков, причиненных в результате перерыва подачи электроэнергии, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А28-3885/06-9/9 N 11995/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании стоимости перерасходованного газа, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А14-6073-2006/295/4 N 12420/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2007 N А40-10243/05-43-112 N 12075/07 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 52490 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку ни уведомление, ни соглашение не зарегистрированы, то в соответствии с пунктом 3 статьи 433 ГК РФ считаются незаключенными, а следовательно, обязательства арендатора по оплате пользования имуществом не измененыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А13-13264/2006-06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259164 руб. 50 коп. убытков, возникших в результате пожара, произошедшего в ночь с 4 в торговом центре "Гоголевский", расположенном по адресу: город Петрозаводск, ул.Коммунальная, д.20, в котором она арендует у ответчика торговое местоПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков, возникших в результате пожара, поскольку суд, возложив только на ООО ответственность за причиненный предпринимателю ущерб, не учел обстоятельства, установленные в рамках уголовного делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А26-9264/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1418587 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2005 годаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что расчет должен производиться также на основании правил учета отпуска тепловой энергии, является недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А13-1927/2006-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об изменении пункта 3.1 договора теплоснабжения, изложив его в следующей редакции: "Расчеты между сторонами за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии производятся по взаимному соглашению сторон на основании выставленных счетов-фактурПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об изменении договора теплоснабжения, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность применения более низкого договорного тарифа за теплоэнергию, нежели он установлен уполномоченным органомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2007 N А52-70/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Городской Управы городского округа "Город Калуга" предоставить ему земельный участок под торговый павильон, находящийся в г.Калуге, между домами по ул.Телевизионная, д.9 и по ул.Тельмана, д.41Позиция суда: Поскольку управлением земельные участки под отдельно стоящие новые временные сооружения на территории муниципального образования не предоставляются, ответчик правомерно отказал индивидуальному предпринимателю в выделении земельных участков под установку временных сооруженийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 N А23-360/07А-12-13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77710 руб. 54 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что оплата электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, тепловой энергии была произведена ОАО в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования, предусматривающего обязанность ссудополучателя по содержанию используемого помещения, в связи с чем со стороны ООО отсутствует неосновательное сбережение спорных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2007 N А08-2802/06-5 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать участок земли площадью 3,04 га, находящийся на территории ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" и ранее переданный заводу по договору в долгосрочную арендуПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска ОАО об обязании ответчика передать участок земли отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. к участию в деле не привлечен собственник спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N А41-К1-24875/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании штрафа, расторжении договора аренды и обязании освободить помещения, суд на основании ст.ст.307-309, 615 ГК РФ и договора аренды сделал обоснованный вывод о том, что нахождение в спорных помещениях третьего лица без получения на то соответствующего согласия арендодателя является основанием для привлечения ответчика к ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2007 N А45-17540/2006-1/507 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения ответчика из здания передано на новое рассмотрение, так как суд, рассмотрев заявление департамента о замене правового основания иска, посчитал, что истец изменил предмет иска, а именно вместо требования о виндикации заявил негаторный иск, однако иск о выселении ответчика по существу судами рассмотрен не былИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2007 N А70-9538/10-2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Дело о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд, исследовав представленные доказательства, должен был сделать вывод о нарушении прав и законных интересов заявителя отказом регистрирующего органа в регистрации права хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2007 N А45-15515/06-32/441 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 460 289 рублей убытков, возникших в результате неправомерного прекращения подачи тепловой энергии в марте 2006 годаПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании убытков, возникших в результате неправомерного прекращения подачи тепловой энергии, поскольку суд установил, что ОАО нарушило порядок прекращения подачи тепловой энергии ООО, так как фактическим основанием для прекращения подачи теплоэнергии на объекты заявителя явилось отсутствие между сторонами договора на теплоснабжениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2007 N А29-6893/2006-1э 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об удовлетворении иска о разделе в натуре объектов долевой собственности - нежилого помещения и земельного участка, так ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 N А09-2724/06-19 N 12217/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1172921 руб. 15 коп. как неосновательного обогащения, полученного вследствие переплаты Обществом денежных средств за отпущенную электроэнергию по необоснованно примененному тарифу среднего уровня напряженияПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие переплаты обществом денежных средств за отпущенную электроэнергию по необоснованно примененному тарифу среднего уровня напряжения, поскольку энергоснабжающая организация была обязана применять действующий тариф, рассчитанный регулирующим органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2007 N А13-756/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа город Воронеж "О разделении энергосбытовой и сетевой функции МУП "Воронежская горэлектросеть"Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления главы городского округа о разделении энергосбытовой и сетевой функции МУП, суд указал, что в нарушение ст.6 ФЗ N 36-ФЗ, главой городского округа принято постановление, позволяющее МУП одновременно иметь на праве хозяйственного ведения имущество как непосредственно используемое для осуществления деятельности по передаче электроэнергии, так и имущество, используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электроэнергииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 N А14-17122-2006/491/11 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении арендованного имущества - здания, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Ленина, д.14Позиция суда: Суд правомерно обязал ООО освободить арендованное имущество, указав, что из материалов дела усматривается, что ни право долгосрочной аренды, ни право выкупа здания не было реализовано, а действующим законодательством такое право для ответчика не предусмотреноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2007 N А62-938/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5920074 руб. основного долга за оказанные услуги и выполненные работы, 256536 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за оказанные услуги и выполненные работы по благоустройству объектов, поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком доказательств оплаты не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 N А12-11771/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку службой природопользования не представлено суду доказательств наличия оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ, доказательств, что в результате его деятельности образуются какие-либо отходы, то суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 N А06-1038/07 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89331,78 рублей, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в периодПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено заключение сторонами договора на оказание услуг по очистке воды и сточных вод, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное обязательство по оплате задолженности не прекратилось после вынесения судом решения, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца, следовательно, проценты начислены в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2007 N А55-1930/2007-16 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования об уплате налогаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к ответственности по ст.122 НК РФ за нарушение ст.346.27 НК РФ, суд указал, что площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не учитывается при определении размера торгового зала, арендуемая часть торгового зала к таким помещениям не относится и должна учитываться при определении физического показателя при исчислении единого налога на вмененный доход
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-65/2007-Ф02-7241/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала - федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Красноярск" суммы долга за поставленную тепловую энергию в размере 215 893,24 рубПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты не представилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-15214/2006-Ф02-6371/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ по устранению повреждений на участке газопровода, упущенной выгоды, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, суд правомерно сослался на ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, указав, что истцом доказано наличие условий для возмещения причиненного ответчиком ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А27-18920/2006-1 
• Позиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, суд исходил из того, что договор содержит необходимые существенные условия и является заключенным, материалами дела подтвержден факт частичного исполнения управлением своих обязательств по договору в спорном периоде времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А27-43646/2005-3 
• Позиция суда: Решение суда отменено, дело о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно сделал вывод о виновности ответчика в сбросе сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ, так как без выполнения указаний, изложенных в постановлении апелляционной инстанции, нельзя разрешить данное дело законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А03-2841/2005-19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал предъявленную истцом сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, а также сумму пеней, начисленных за просрочку платежей, указав, что приборы учета тепловой энергии на объектах ММЛПУ не могли служить для расчета тепловой энергии и договором предусмотрен расчетный учет тепловой энергии в горячей воде и истец правомерно определил количество потребленной ответчиком энергии расчетным методомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А67-9807/06 
• Предмет иска, заявления: о признании действий, выразившихся в осуществлении государственной регистрации права собственности за Тиняковым С.Е. на сооружение - площадка для комплектации и об обязании аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по осуществлению государственной регистрации права собственности за третьим лицом на сооружение, так как истцами не доказано то обстоятельства, что произведенной государственной регистрацией права собственности третьего лица на имущество нарушены их права или законные интересы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А33-1756/2007-Ф02-7282/2007 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2007 N А17-1224/6-2006 N 11888/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отмене определения апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2007 N А40-27075/06-85-200 N 11422/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи объекта приватизации - здания гостиничного ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2007 N А40-74531/06-85-569 N 11437/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о признании права собственности на самовольно возведенный объект, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2007 N А55-4424/2006-36 N 6254/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлеторении иска о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительно-отделочных и ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2007 N А29-2575/05-4Э N 12255/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов о взыскании задолженности за потребленную в спорном периоде питьевую воду и принятые канализационные стоки, так как ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2007 N А29-2609/2006-1э N 11898/07 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на нежилое помещение площадью 7,3 кв.м, литера VII и долю в размере 29,5/100 в нежилом помещении общей площадью 9,5 кв.м литера VII, расположенные на первом этаже здания административно-торгового комплекса по адресу: Калининград, Ленинский проспект, 67бПозиция суда: Вопрос о принятии обеспечительных мер направлен на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не может согласиться с выводом апелляционного суда о несоответствии принятых мер по обеспечению иска в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия, направленные на отчуждение имущества должника, статье 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А21-7740/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бахус" к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ, поскольку факт хранения в складском помещении общества алкогольной продукции, оклеенной специальными федеральными марками старого образца, установлен судом и подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А05-3078/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1240160 руб. 55 коп. убытков за потребленную в феврале и марте 2006 года водуПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, поскольку истец не представил суду доказательств наличия у него присоединенных водопроводных сетей к спорным жилым домамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А66-8054/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и о взыскании штрафа в размере 5000 руб. и обязать произвести его возврат, уплаченный ОбществомПозиция суда: Суд отказал в заявлении о признании недействительным постановления учреждения о взыскании штрафа, поскольку общество, приняв решение о создании филиала, не представило заявление, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, о его постановке на учет в налоговом органе, уведомление о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения, документы, подтверждающие создание обособленного подразделенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2007 N А23-3498/06А-14-261 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 902 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком в связи с безакцептным списанием излишней суммы в счет оплаты стоимости коммунальных услуг по горячему водоснабжению, оказанных с января по октябрь 2006 годаПозиция суда: Судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку, приняв во внимание, что заявитель не привел правовое обоснование предоставленного им расчета фактического потребления тепловой энергии исходя из показаний внутриквартирных счетчиков граждан, судебные инстанции ошибочно пришли к выводу, что на стороне ОАО имеется неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А11-13813/2006-К1-5/687/14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ, выполненных согласно договору по актам в размере 171000 руб. и 548340 руб., а также стоимости незавершенного производства счетчиков воды в размере 1689682 руб. 40 копПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании стоимости работ, а также стоимости незавершенного производства, суд указал, что просрочка исполнения обязательств кредитором в силу положений п.3 ст.405 ГК РФ влечет признание должника не просрочившим исполнение обязательств до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2007 N А14-7634-2004/288/31 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору отделения Государственного пожарного надзора г.Александровска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Пермского края и о привлечении муниципального учреждения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А50-8007/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Поскольку доказательств совершения обществом каких-либо действий, направленных на исполнение принятых на себя обязанностей по содержанию жилищного фонда (составление актов обследования принятых к обслуживанию домов, оставление дефектных ведомостей, графиков проведения работ для устранения выявленных неисправностей), суду не представлено, вывод суда о наличии вины общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, является правильным, в удовлетворении этой части требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А50-4954/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить незаконную деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, ул.Тверитина, 34, как противоречащую п.9 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации и препятствующую осуществлению истцом своих прав, а именно: пользоваться общим имуществом в указанном домеПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу о том, что ответчик осуществляет свою деятельность в отношении жилого дома на ул.Тверитина, 34 на законных основаниях, в связи с чем отказ в удовлетворении требований истца о прекращении незаконной деятельности ответчика является правильным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2007 N А60-35854/2006 
• В удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации муниципального образования в части определения торгово-досугового комплекса как временной постройки было отказано, поскольку спорное постановление не нарушает ...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007 N А56-44172/2006 
• О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и ...
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по платежам на содержание и ремонт общего имущества в многоэтажном жилом доме, так ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N А40-27308/06-53-231 N 1312/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с отключением электроэнергии, так как отсутствуют основания, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N А40-73274/06-91-537 N 11749/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N А06-1582/1-8/06 N 11716/07 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда РФ для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество, так как ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N А49-5427/2006-136/12 N 11887/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды части нежилого помещения 5Н площадью 50,2 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., д.23, к.1, литПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды части нежилого помещения и взыскании с ответчика арендной платы и понесенных расходов, поскольку арбитражные суды обеих инстанций пришли к выводу о недоказанности того, что КУГИ представил истцу недостоверные сведения по энергоснабжению и теплоснабжению помещения, которые могли привести к заблуждению предпринимателя относительно качеств предмета арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-15558/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 225255 руб. 49 коп. задолженности по договору, 64423 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору и пеней, поскольку ответчик не представил истцу мотивированного отказа от приемки работ, следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-37863/2006 
• Предмет иска, заявления: об обязании Мэрии отозвать согласование плана благоустройства территории земельного участка по адресу: Калининград, ул.Профессора Баранова, 30, выданное главным архитектором города, и обязании ОАО "ТД "Центральный" разработать новый план благоустройства, исключающий снос объекта недвижимости - одноэтажного здания торгового павильона общей площадью 213,5 кв.м, принадлежащего ООО "Вертикаль Плюс", и не затрагивающий земельный участок площадью 440 кв.м с кадастровым номером 39:15:13:17 03: 0001, находящийся в долгосрочной аренде у ООО "Вертикаль Плюс"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования об обязании мэрии отозвать согласование плана благоустройства территории земельного участка и разработать новый план благоустройства, исключающий снос объекта недвижимости - одноэтажного здания торгового павильона, принадлежащего истцу, находящийся в долгосрочной аренде у истца, поскольку истец не представил доказательств нарушения его права со стороны мэрииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А21-3257/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В отсутствие нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности кассационная инстанция считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-9971/2007