Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 [108] 109 110 111 112 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2009 N А78-362/2009 
• В соответствии с частью 1 статьи 3.3 Закона № 273-ЗС нарушение установленных областным законом требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального и местного значения, включенных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 N А53-10849/2009 
• О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и ...
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими п.п.50, 70, 71 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, поскольку оспоренные заявителем положения Правил приняты компетентным органом ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N КАС09-498 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с несоответствием оспариваемого постановления требованиям ст.ст.26.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2009 N А78-2232/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1783487,34 руб. задолженности за выполненные работы, 34930,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку согласно п.1 ст.711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2009 N А27-3859/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 594004 рублей 74 копеек убытков, причиненных в результате прекращения электроснабжения в помещение истцаПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате прекращения электроснабжения в помещение истца, отказано в связи с недоказанностью факта неправомерного прекращения подачи электроэнергии и размера предъявленной к взысканию упущенной выгодыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 N А17-393/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1297178 рублей 63 копеек задолженности за потребленную в январе 2009 года питьевую воду и прием сточных водПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 N А28-2428/2009-71/22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72562 рублей 81 копейки задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда и 5266 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за 201 день просрочкиПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предусмотренные договором работы выполнены истцом для заказчика, приняты им в отсутствие между сторонами договорных отношений, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приемки выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 N А31-2179/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Газдарова М.Х и об отмене постановления об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку доказательств того, что предприниматель фактически не исполнил решение суда, ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя и понятых относительного данного исполнения, комитет не представилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 N А43-8207/2009-9-189 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Газэнергострой" аванса в сумме 2004509 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку договор подряда не является заключенным, доказательств, подтверждающих правовые основания получения от истца денежных средств в спорной сумме, ответчиком не представлено, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного имущественного требования и правомерно удовлетворили иск в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 N А50-2494/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2009 N А78-2232/2009 
• С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» судебные инстанции сделали правильный вывод, что отсутствие питьевой воды в жилых домах связано с ненадлежащей подачей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 N А53-6011/2009-С4-5 
• Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из заявленного предмета иска, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 N А53-762/2009 
• Суды правомерно сделали вывод о недоказанности наличия в действиях общества вины в совершении вмененного ему правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2009 N А53-11633/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении передать техническую документацию по жилому дому по улице Нижняя Дуброва города Владимира, а именноПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по делу по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 N А11-10015/2008 
• Суд признал недействительными договоры о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, поскольку спорный земельный участок на законных основаниях передан в аренду, последующие договоры нарушают права истца, заявившего встречный ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 18-В09-71 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 17241 руб. 68 коп. задолженности за предоставленные по договору коммунальные услуги и 1837 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего 19079 руб. 64 копПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за предоставленные по договору коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые судом счета-фактуры не подтверждают указанное в них количество тепловой энергии, а являются лишь требованиями об оплате услуг по теплоснабжению истца к ответчику
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 N А78-2053/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 521028 руб. 21 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100489 руб. 30 копПозиция суда: Поскольку дополнительным соглашением к договору энергоснабжения и протоколом согласования к нему стороны согласовали применение при расчетах по договору свободных (нерегулируемых) цен, суды правильно признали правомерным применение при расчете стоимости потребленной в спорный период электроэнергии нерегулируемых (свободных) цен и в соответствии с требованиями ст.ст.539, 544, 309, 310 ГК РФ правомерно удовлетворили иск о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 N А41-4820/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 2835761 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 2569578 руб., пени в сумме 266183 руб. 60 копПозиция суда: Поскольку между сторонами заключен и действует договор аренды земельного участка, суды сделали правильный вывод о наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы за арендуемый земельный участок, а также по уплате пеней за просрочку ее внесенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 N А34-1165/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 1084021 руб. задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договорам и и пеней в размере 198122,92 рубПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договорам подряда и пеней и встречный иск, поскольку работы в оспариваемой части выполнены подрядчиком в нарушение ст.721 ГК РФ, вопреки договору, и недостатки не могли быть обнаружены заказчиком при визуальном осмотре трубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2009 N А73-8492/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21911310 рублей 34 копеек задолженности по государственному контракту на капитальный ремонт и реставрацию здания театраПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по государственному контракту на капитальный ремонт и реставрацию здания театра в связи с установлением факта выполнения истцом работ по контракту, их принятия и неоплаты со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2009 N А82-3382/2009-26 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении исковых требованийПозиция суда: Дело о принятии решения о регистрации договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не выяснен вопрос о наличии полномочий у администрации на сдачу в аренду нежилого помещения по договору аренды нежилого помещения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 N А58-560/09 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на помещения: этаж 1 комнПозиция суда: Удовлетворяя требования о признании незаконным оспариваемого решения регистрирующего органа, суды исходили из положений п.9 ст.12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому в случае раздела, выдела доли в натуре или других соответствующих законодательству РФ действий с объектами недвижимого имущества записи об объектах, образованных в результате этих действий, вносятся в новые разделы ЕГРП и открываются новые дела правоустанавливающих документов с новыми кадастровыми номерамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 N А40-19653/09-148-134 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЯнтарьБизнесСтрой" с учетом уточнения размера требований 23536 руб. 62 коп. ущерба в порядке регрессаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании убытков в порядке регресса, поскольку убытки причинены в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда и между действиями подрядчика и убытками заказчика имеется прямая причинная связьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 N А21-10303/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" 196973 руб. 11 коп. задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту МА-2Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных и принятых без замечаний работ - на основании Контракта и норм статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 N А05-3142/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Архангельской квартирно-эксплуатационной части 605 КЭО 6-й армии ВВС и ПВО Министерства обороны Российской Федерации 139967 руб. 50 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 42793 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку согласно п.1 ст.711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 N А05-14241/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного Предприятием и ЛицеемПозиция суда: Суд признал частично недействительным договор энергоснабжения, поскольку в силу ст.546 ГК РФ сторонами при заключении данного договора не могут быть предусмотрены дополнительные основания для его расторжения или изменения во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполненияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 N А56-21249/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта и взыскании 628080 руб. неосвоенного авансаПозиция суда: В связи с нарушением сроков выполнения работ государственный заказчик уведомил подрядчика о расторжении государственного контракта и возврате авансового платежа, однако подрядчик для расторжения контракта не явился, авансовый платеж не возвратил, в соответствии с требованиями ст.ст.393, 453 ГК РФ суд правильно удовлетворил иск о взыскании убытков в виде уплаченного и не отработанного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 N А50-10602/09-138-104 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и об обязании общества освободить арендуемое имуществоПозиция суда: Поскольку требования условий договора аренды исполнены, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для расторжения договора и отказали в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 N А50-2779/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании надстроенного третьего этажа и мансарды существующего здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, дом 50, строение 1, самовольной постройкой и о предоставлении права на ее снос в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Вывод суда в определении и постановлении о необходимости предоставления должнику отсрочки в исполнении вступившего в законную силу решения правомерен, поскольку последний и суд в обжалуемых актах вполне определенно обосновали свое решение о необходимости предоставления ему такой отсрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 N А40-1170/09ип-54 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2257480 руб., составляющих расходы по содержанию, эксплуатации и техническому обслуживанию федерального имуществаПозиция суда: Судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для взыскания заявленной суммы, т.к. она не является убытками истца, а является частью оплаты услуг, взысканной вступившим в законную силу решением судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2009 N А40-5315/09-55-62 
• Судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.22 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 N А63-5472/2009-С6-36 
• Вывод суда о признании недействительным акта межведомственной комиссии «О признании домов непригодными для проживания» и постановления главы администрации г. Махачкала от 18.02.2004 № 298 «Об утверждении акта межведомственной комиссии», является
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 N А15-819/2009 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается, что при отсутствии договора...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-37931/2009 
• Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование услугами по водоотведению сточных вод в помещении павильона-кафе, поскольку в соответствии со ст.ст.395, 1107 ГК РФ за пользование чужими денежными...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2009 N А56-32746/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании акта Управления Федеральной регистрационной службы по Москве " и Об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: г.Москва, ул.Рословка, д.6, корп.1" недействительным, а действий УФРС по Москве - незаконными, и обязании УФРС по Москве зарегистрировать за ООО "Стройинвест" право собственности на помещение N II, общей площадью 62,2 кв.м, расположенное на 1-м этаже дома по адресу: г.Москва, ул.Рословка, д.6, корп.1Позиция суда: Установив, что к моменту заключения договора соинвестирования N ИДн 1217/3, на котором ООО основывало свои права при подаче заявления о государственной регистрации прав на нежилое помещение в доме, этот дом уже был фактически построен, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что договор N ИДн 1217/3 не может подтверждать, что ООО является лицом, указанным в пункте 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем УФРС по Москве правомерно отказало ООО в государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества и этот отказ не нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 N А40-18240/09-12-121 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы по делу 10/96-08 и предписания по тому же делуПозиция суда: Поскольку третьим лицом необходимая информация о величине потребления электрической энергии в часы пиковых нагрузок энергосистемы не была представлена, общество не могло установить тариф на услуги по передаче электроэнергии, который устанавливается, в соответствии с п.46 Правил недискриминационного доступа к услугам... с учетом использования потребителем услуг мощностей электрической сети, заявленные требования о признании недействительным решения антимонопольного органа удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 N А40-951/09-148-8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 426621,42 рубПозиция суда: Дело о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства извещения ЗАО о месте и времени судебного разбирательства в деле отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2009 N А59-1621/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А62-4436/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области по делу, а именно, обязать производственный кооператив "Квант", г.Сасово Рязанской области, оплатить сумму 8788575 руб. 47 коп. в счет стоимости работ по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях, расположенных по адресу: г.Рязань, пл.Новаторов, д.1, д.2, д.3Позиция суда: Дело об изменении способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения способа исполнения данного судебного акта является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А54-5013/2005-С16 
• В удовлетворении требования о признании незаконными действий КУГИ по лишению общества преимущественного права на заключение договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку договор аренды прекратил свое действие, а также в связи с тем, что...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2009 N А56-25526/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Колчиной А.В. основного долга в сумме 477995 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 45527 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых, начиная по день фактической уплаты долга, в связи с уклонением ответчика от внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы (п.13 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, приложение к информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66), в связи с чем исковые требования удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 N А71-1749/2009-Г14 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 573298 руб. 25 коп., пеней в сумме 150525 руб. 60 копПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца, указав на то, что договор аренды был возобновлен на неопределенный срок в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ, поскольку по истечении срока действия договора аренды арендатор продолжал пользоваться помещениями при отсутствии возражений со стороны истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 N А50-2825/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8449712 руб. 29 коп., в том числе 8418795 руб. 81 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2008 года и 30916 руб. 48 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст.309, 310, 539-547 ГК РФ, т.к. доказательств погашения задолженности по оплате тепловой энергии ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 N А60-40541/2008-С11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5559095 рублей 35 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчик вопреки ст.65 АПК РФ не представил доказательства, свидетельствующие о наличии договорных отношений арендатора с энергоснабжающей организацией и проведения арендатором расчетов за потребленную тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2009 N А43-32244/2008-5-833 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 668859 рублей 73 копеек, в том числе 430808 рублей 42 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды за период и 238051 рубля 31 копейки пенейПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды и пеней отказано, поскольку комитет не представил доказательств изменения ОАО вида использования предоставленного в аренду земельного участка, изменения в договор аренды в данной части не внесены и отсутствуют доказательства введения какими-либо нормативными актами иных повышающих коэффициентов видов использования земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2009 N А28-1385/2009-74/25 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании последней снести самовольно возведенный объект капитального строительства, расположенный по адресу: г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, о/д 79/1, участок ч.2, и освободить земельный участок от самовольно возведенных строенийПозиция суда: Дело об обязании ответчика снести самовольно возведенный объект капитального строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что спорный объект не является самовольной постройкой, сделан в противоречие с требованиями п.1 ст.222 ГК РФ, объект создан без разрешения на строительствоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009 N А09-196/2009 
• Поскольку вывод суда основан на установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, кассационная инстанция неправомочна указать на его ошибочность. Кроме того, Маметьев В.В. в судебном заседании кассационной инстанции подтвердил, что общество
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2009 N А53-11/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп."е" п.19 и подп."в" п.44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2009 N ГКПИ09-1296 
• В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения от потребления тепловой энергии через присоединенные сети отказано, поскольку истец не представил платежных поручений, подтверждающих оплату тепловой энергии по спорным домам
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 N А56-34296/2009 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2009 N А56-57032/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92103 руб. 21 коп. долга по оплате оказанных услуг по водоснабжению за декабрь 2008 годаПозиция суда: Доказательств допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды на вводе диаметром 76 мм ответчиком в материалы дела в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в порядке, предусмотренном ст.ст.1102, 1103, 1105 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 N А47-848/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2665348 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Установив наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и убытками истца в виде переплаты по договору, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить причиненные убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 N А34-493/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 984031 руб. 31 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды, сделав вывод о том, что спорным контрактом не исключена возможность поэтапной оплаты выполненных работ, исходили из доказанности факта выполнения истцом работ для ответчика и неправомерного уклонения последнего от их приемки и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 N А50-9785/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения первого этажа площадью 35,2 кв.м, расположенные в строении, литера Б2, по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 37 и об аннулировании записи о регистрации права собственности общества "Русские самоцветы" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Истец на момент рассмотрения настоящего спора не является фактическим владельцем спорного объекта, при этом иск об истребовании имущества не заявлен, заявленное требование направлено лишь на исключение из Единого государственного реестра записи о праве ответчика и не обеспечивающее разрешение спора о праве на объект недвижимого имущества, отказ в иске следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2009 N А60-2058/2008-С4 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23784505 руб. 41 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст.ст.71, 168 АПК РФ судом не исследован вопрос о наличии между сторонами правоотношений по водоснабжению и водоотведению в спорный периодОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2009 N А58-8467/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 510246 рублей 16 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленнойПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку наличие задолженности и признание ее ответчиком подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2009 N А39-1820/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и предписания по делу об устранении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: Поскольку факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ, установлен материалами дела, процедура привлечения к административной ответственности заинтересованным лицом соблюдена, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 N А41-24558/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 943741 рубля 06 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на монтаж и пусконаладкуПозиция суда: Исследовав договор подряда, руководствуясь статьями 190, 431, пунктом 1 статьи 432, статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции и апелляционный суд обоснованно признали его заключенным, поскольку воля сторон была направлена на совершение данной сделки, суды оценили взаимоотношения сторон комплексно с учетом дополнительных соглашений и достигнутых договоренностей в рамках указанного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 N А70-1462/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Кировская, дом 2: отдельно стоящее нежилое здание площадью 3768,3 кв.м, литеры Г, Г1, Г2, Г3, кадастровый / Г, Г1, Г2, Г3Позиция суда: Суд удовлетворил иск об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, поскольку право собственности истца подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и в соответствии с положениями ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 N А27-1854/2007 
• Суд удовлетворил иск о признании права собственности, поскольку материалами дела подтверждается создание истцом нового объекта недвижимости
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N А50-39051/2005-Г-7 N 7694/09 
• Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора об аренде земельного участка, поскольку переход прав и обязанностей по договору аренды земельного участка к покупателю объекта недвижимости исключает возможность предъявления его прежним ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N А35-7422/08-СЗ N 8611/09 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения департаментом правил пожарной безопасности материалами дела подтвержден, его ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N А13-10162/2008 N 6417/09 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ответчика штрафных санкций в виде пеней за нарушение сроков сдачи работ по объектам согласно договора, поскольку нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств подтверждено материалами дела
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 N А56-34300/2009 
• Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку доказательств того, что с момента передачи дома в управление ответчика изменилась подключенная тепловая нагрузка на спорный дом, ответчиком не представлено
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 N А56-27621/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6085,48 руб. неосновательного обогащения, 962,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку договор аренды является действующим договором, то положения ст.1102 ГК РФ о неосновательном обогащении к данным правоотношениям не применимы, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 N А65-2652/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков осуществлять подачу электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения от октября 2007 года и обязании заключить договор энергоснабжения на 2009 годПозиция суда: Установив, что договор энергоснабжения от октября 2007 года действует, доказательства расторжения договора не представлены, основания для прекращения поставки электрической энергии, установленные условием договора, отсутствовали, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска, обязав ответчика возобновить и осуществлять подачу электроэнергии истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 N А40-82098/08-65-740 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 184048 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за январь, октябрь, декабрь 2006 года по договорам энергоснабженияПозиция суда: Поскольку ответчик полностью оплатил поставленную тепловую энергию за спорный период по надлежащему тарифу, установленному для группы потребления "население", то суд правильно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 N А40-12037/09-135-125 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения "О порядке пользования, долевом участии в содержании жилых помещений в общежитии" в виде взыскания полученных по сделке денежных средств за пользование и долевое участие в содержании общежития, расположенного по адресу: ул.Красина, д.5, г.Екатеринбург, в сумме 758662 руб. 37 коп. за период с января 2006 года по май 2008 года включительноПозиция суда: Признание недействительным соглашения о порядке пользования и долевом участии в содержании жилых помещений в общежитии не освобождает истца от возмещения ответчику расходов, возникших у последнего в связи с эксплуатацией истцом помещений общежития, в связи с чем верным является вывод судов о том, что удовлетворение заявленного истцом требования приведет к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца, поскольку плата за содержание мест общего пользования в общежитии по своей правовой природе является платой за пользование имуществом, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А60-1884/2009-С3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о взыскании 533849,30 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом применительно к размеру арендной платы за пользование нежилым помещением указанной в договоре площади, и при этом истцом не доказана соразмерность цены пользования конструктивными элементами здания либо принадлежащим истцу земельным участком цене пользования нежилым помещением, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А07-6245/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 274578 руб. 92 коп. задолженности за потребленный теплоносительПозиция суда: Поскольку заявленный истцом размер исковых требований не соответствует сумме фактического потребления теплоносителя в октябре 2007 года, то суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А07-5130/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1462379 руб. 85 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергииПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты долга за поставленную электроэнергию ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ), суды правомерно удовлетворили исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А76-29016/2008-26-601/264 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 62419 руб. убытков в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку наружная сеть канализации состоит на балансе ответчика, на котором лежит обязанность по ее содержанию, техническому обслуживанию, то суды правомерно на основании ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ взыскали с указанного лица убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А76-24763/2008-7-710/36/64 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в связи с недоказанностью факта переплаты заказчиком подрядчику стоимости за выполненные работы по договору, а, следовательно, и факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А76-17489/2008-10-520/206 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1356673 руб. 33 коп. основного долга по договору строительного подряда, а также пени в сумме 178713 руб. 79 коп., начисленнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А60-6514/2009-С1 
• Поскольку администрация г. Ейска (публичный собственник земельного участка) заключила с банком (собственником помещения в многоквартирном доме) договор аренды сформированного земельного участка и прошедшего государственный кадастровый учет до введения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2009 N А32-20540/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении передать техническую документацию по жилому дому по улице Василисина города Владимира, а именноПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по делу по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2009 N А11-10021/2008 
• Суд удовлетворил требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения задолженности за потребленную электрическую энергию, поскольку требование истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, соответствует...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2009 N А56-12986/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 179280,36 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период по договору энергоснабжения с соглашением о замене стороны в договореПозиция суда: Доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период в материалах дела не имеется, в связи с чем иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 N А40-82672/08-7-788 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 81020 руб. 98 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договоруПозиция суда: Вывод суда о незаключенности договора сделан без надлежащей правовой оценки условий договора, т.к. материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорный договор исполнялся истцом и ответчиком в течение 2006 года, 2007 года, 2008 года, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2009 N А76-6953/2009-15-235 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 260720 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Ответственность за техническое состояние и ненадлежащее пользование принадлежащих истцу энергопринимающих устройств возлагается на последнего, как потребителя электроэнергии, с которым третьим лицом заключен договор на поставку электроэнергии, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2009 N А71-3904/2009-Г3 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ковровская сетевая компания"Позиция суда: Производство по делу о признании незаконным и об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ прекращено, поскольку возможность обращения прокурора города с заявлением в арбитражный суд ст.52 АПК РФ не предусмотренаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009 N А11-3810/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2253687 рублей 83 копеек за период с 04.02Позиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано, поскольку между сторонами отсутствовали обязательственные отношения по теплоснабжению, у ООО не возникла обязанность перед истцом по оплате долга за потребленную населением тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009 N А17-385/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки энергосбережения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в размере 88737 руб. 65 коп. за январь, февраль, май, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года и декабрь 2007 годаПозиция суда: Поскольку ответчик оплатил поставленную истцом в 2006 году энергию по надлежащему тарифу, определяемому не только постановлением РЭК Москвы от 12.12.2005 N 86, но и иными правовыми актами - распоряжениями Правительства Москвы от 05.08.2004 N 1575-РП и от 17.07.2003 N 1258-РП, а также Законом города Москвы "О бюджете города Москвы на 2006 год", оснований для взыскания долга за 2006 год с ответчика не имеется, в этой части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 N А40-12073/09-39-139 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 292305 руб. 41 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в 2006 году по договору энергоснабжения [от]Позиция суда: Поскольку ответчиком услуги оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения в договор энергоснабжения, из которого заявлен иск, изменений в части применяемого тарифа, то иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 N КГ-А40/10847-09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 14504 рублей 40 копеек неустойки, 79986 рублей аванса, расторжении государственного контрактаПозиция суда: Суд взыскал с ООО сумму неосновательного обогащения и отказал заявителю во взыскании неустойки, поскольку договор подряда не был заключен в силу несогласования условия о срокеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2009 N А75-309/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.8.21 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 N А62-4434/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75495 руб. 82 коп. основного долга, 4926 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в подтверждение факта выполнения работ и их стоимости заявитель представил акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, в то время как доказательства оплаты указанных работ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 N А08-2586/2009-30 
• Поскольку условие о неустойке не относится к существенным условиям договора, а ответчик возражал против включения данного пункта в договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, суд обоснованно исключил его из договора со ссылкой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2009 N А53-11407/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 438890 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения, так как, не выполнив обязательства по договору подряда и не возвратив сумму аванса, ответчик необоснованно сберег полученную от истца суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2009 N А26-3275/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 53600 руб. 00 коп. долга за обслуживание электроустановок КТПН в апреле, мае 2008 годаПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, на момент расторжения договора в спорный период истец оказал ответчику услуги, которые ответчиком не оплаченыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 N А40-4896/09-11-57 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 594152 рублей 49 копеек задолженности по договору аренды оборудованияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2009 N А10-273/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246094 рублей 01 копейку, в том числе 226209 рублей 31 копейку задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 19884 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с выполнением подрядчиком работ, предусмотренных договором, и отсутствием доказательств оплаты ее ответчиком в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2009 N А29-835/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 354492 рублей 49 копеек, в том числе 324338 рублей 70 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 30153 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с выполнением подрядчиком работ, предусмотренных договором, и отсутствием доказательств оплаты ее ответчиком в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2009 N А29-836/2009 
• Суд признал недействующими п.1 распоряжения Мэра Москвы "О порядке постановки на учет по улучшению жилищных условий и предоставления жилых помещений государственным служащим города Москвы" и Положение о порядке постановки на учет по улучшению жилищных ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N 5-Г09-80 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.1 п.1 постановления Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", поскольку абз.1 п.1 постановления, ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N ГКПИ09-1238 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 02.04.97 N 441-р в отношении многоквартирных жилых домов, в которых имеются ранее приватизированные помещения - жилые, нежилые встроенные и общее ...
  Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N ВАС-9155/09 
• Суд признал недействующим п.2 решения Забайкальской РСТ "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, индексов изменения установленных тарифов на коммунальные услуги, изменения размера платы граждан за жилое помещение и платы за коммунальные услуги по ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N 72-Г09-13 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Самарской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области", ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N 46-Г09-15