Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 103 104 105 106 [107] 108 109 110 111 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8783349 руб. 41 коп. задолженности и 159842 руб. 30 коп. пени по договору на поставку энергоресурсовПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, т.к. факт потребления абонентом энергоресурсов и наличие задолженности по их оплате подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела, и не оспариваются ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 N А71-6330/2009-Г22 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести демонтаж радиоконтрольного пункта, состоящего из металлической площадки с антенной системой, установленной на крыше в отметках + 84,275, + 84,455 многоквартирного жилого дома по ул.Блюхера в г.Екатеринбурге, а также восстановлении после демонтажных работ состояния фасада и кровли данного многоквартирного домаПозиция суда: Поскольку истцом не доказано нарушение размещением на крыше мезонина антенной системы ответчика прав и законных интересов других собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в защиту которых заявлен иск, и необходимость их восстановления избранным истцом способом, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 N А60-9267/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договорам подрядаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 N А50-7101/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации обременений на объект недвижимости - земельный участок, расположенный в г.Екатеринбурге, пер и об обязании регистрационной службы устранить допущенное нарушение путем регистрации ограничений, вытекающих из постановления главы Екатеринбурга "О резервировании для муниципальных нужд земельных участков в квартале улиц Победы-Народного фронта-переулка Никитина"Позиция суда: Суд признал незаконным отказ регистрационной службы в государственной регистрации обременений на объект недвижимости, поскольку реализация полномочия на резервирование земельного участка с последующей обязательной государственной регистрацией такого обременения не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления правообладателя на государственную регистрацию его правИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 N А60-18357/2009-С5 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне взысканных пеней по земельному налогу за IV квартал 2007 года в сумме 36699,44 руб., в счет предстоящих текущих платежей по земельному налогу и об обязании Инспекции произвести зачет излишне взысканных пеней по земельному налогу за IV квартал 2007 года в сумме 36699,44 руб., в счет предстоящих текущих платежей по земельному налогуПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным отказа в зачете излишне взысканных пеней по земельному налогу, поскольку суд не установил, отсутствует ли у налогоплательщика недоимка по пеням, возникшая в силу иных оснований, а также недоимка по налогу за предыдущие налоговые периодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2009 N А08-2781/2009-1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении и постановления Управления охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Хабаровского края и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении по ст.8.41 КоАП РФ отказано в связи с пропуском срока давности и отсутствии ходатайства о его восстановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2009 N А73-7796/2009 
• Апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что общество не доказало причинение вреда именно компанией или предприятием в результате противоправных действий. Отсутствуют доказательства причинной связи между действиями ответчиков и наступившими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А53-9775/2008 
• Поскольку администрация на момент обращение с иском в суд не зарегистрировала переход права собственности на объекты недвижимости, указанные в договоре аренды, суд правомерно указал, что администрация не обладает правом заявлять требования о расторжении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А53-6703/2009 
• Орган местного самоуправления распорядился земельным участком, относящимся к федеральной собственности, не имея на это соответствующих полномочий. Следовательно, договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А32-4525/2009 
• Вывод судебных инстанций о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму заявленных требований, следует признать необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А32-4471/2009 
• Вывод судебных инстанций об отсутствии установленных статьями 218 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорные объекты соответствует приведенным нормам права и установленным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А32-27432/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды N АН 1248, заключенного между Министерством имущественных отношений Омской области, государственным учреждением "Центр учета и содержания государственной собственности" и индивидуальным предпринимателем Большаковым Д.В. о передаче в аренду нежилых помещений, общей площадью 89,9 кв.м, на первом этаже многоквартирного пятиэтажного жилого дома, литера А, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Мамина-Сибиряка, 7 для оказания банно-прачечных услуг и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ИП Большакова Д.В. освободить указанные выше помещения со ссылкой на нормы статей 23, 92, 94 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 288, 296 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора аренды помещений, поскольку суд не выяснил, может ли данное имущество быть предназначено для обслуживания общих нужд проживающих лиц и возможна ли в этом случае сдача указанного имущества в арендуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2009 N А46-9037/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления правительства Хабаровского края "Об обеспечении жилыми помещениями высококвалифицированных специалистов научных учреждений и социальной сферы, граждан, имеющих особые ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 N 58-Г09-19 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на основании договора и пеней за просрочку платежа, поскольку истец надлежащим образом исполнял обязательства, ответчик, в нарушение принятых на себя...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 N А56-58951/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации городского поселения "Борзинское" задолженности за потребленную по договору энергоснабжения электроэнергию за период в сумме 156303 руб. 37 копПозиция суда: Дело о взыскании с администрации городского поселения задолженности за потребленную по договору энергоснабжения электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом удовлетворены исковые требования без установления фактически принятого и неоплаченного ответчиком количества электрической энергии в спорный период
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2009 N А78-582/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1334994 руб. 12 коп. задолженности за превышение предельно допустимых концентрацийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что все стоки ответчика собираются и уходят за территорию общества в очистные сооружения муниципального предприятияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2009 N А76-27401/2008-26-527/180 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - главный производственный корпус с пристройками и галереями, лит.10, 11-16, 17, 18, общей площадью 30104,00 кв.м, расположенный по улице Снеговая, 18-а в г.Владивостоке и о понуждении Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю зарегистрировать право собственности ОАО "Фирма "Аврора" на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд признал незаконным решение ответчика об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, поскольку обществом был представлен полный пакет документов, необходимый для регистрации праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2009 N А51-3869/2009 
• Вывод суда о доказанности органом местного самоуправления права муниципальной собственности в отношении спорного объекта недвижимости основан на нормах действующего законодательства, он соответствует фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 N А32-6596/2008 
• Вывод судов о правомерной отмене департаментом выданного на основании недействительных документов градостроительного заключения является правильным и подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 N А32-19734/2008-22/288-53/31 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку системное толкование п.6 Правил не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N КАС09-547 
• Дело по иску о внесении изменения в приложение к договору на электроснабжение передано на новое рассмотрение, поскольку отношения между обществом и предприятием судами трех инстанций рассматривались без учета структуры договорных отношений и основных ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N А37-1043/2008-13 N 9367/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае доказательств того, что заявитель во исполнение спорного требования проводил осмотры оборудования и предлагал собственникам помещений установить регуляторы температуры жидкости в тепловых узлах в подвалах домов в системе горячего водоснабжения, суду представлено не было, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ обществу отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2009 N А72-5716/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Реал Холдинг" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 КоАП РФПозиция суда: Поскольку находящийся в федеральной собственности объект нежилого фонда используется обществом без надлежаще оформленных документов, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, заявление о привлечении ООО к административной ответственности удовлетвореноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2009 N А40-63626/09-96-356 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Пермь, пр.Комсомольский проспект, 71, права на производство ремонтно-восстановительных работ по демонтажу спуска в подвал для восстановления положения, существовавшего до нарушения прав собственников помещений в многоквартирном домеПозиция суда: Поскольку совокупность представленных доказательств не подтверждает нарушение прав собственников помещений многоквартирного дома наличием спуска в подвал и возможность их защиты избранным истцом способом, в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А50-1904/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193315 руб. 72 коп. стоимости тепловой энергии по договору за ноябрь, декабрь 2007 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалам дела, установив ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по оплате потребленной теплоэнергии, суды правомерно в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ взыскали с ответчика задолженность в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А50-3941/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить помещение площадью 416,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Красноармейская, 89, и передать его истцуПозиция суда: Поскольку договор является незаключенным, правовых оснований для пользования недвижимым имуществом, принадлежащим истцу, у ответчика не имеется, занимаемые ответчиком помещения подлежат освобождению, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А76-11118/2008-1-476/16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии в административное здание, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Удмуртская, д.245Позиция суда: Суд признал незаконными действия общества по прекращению подачи тепловой энергии, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по подаче ответчиком тепловой энергии на объекты истца, учреждение в спорный период производило оплату теплоэнергии, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, письмами истца и реестрами платежных порученийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А71-1799/2009-Г30 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3849656 руб. 44 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку в Методических указаниях по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не регламентирован используемый истцом порядок расчета числа часов использования мощности для конкретного потребителя, при этом общество не доказало, что ответчик является единственным потребителем из группы "прочие потребители", вошедшим в выборкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А71-1983/2009-Г30 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 134,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане: 1, 2, 3, 4, 5, инвентарный номер 38928, литера В, находящееся по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, д.33а и о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "ЛесВудСервис" на нежилое помещение, этаж 1, литера В, кадастровый номер 18:26:00:00:38928/В2нж, находящееся по адресу: г.Ижевск, ул.Пойма, д.33аПозиция суда: Суд признал право собственности на нежилые помещения, поскольку обществом спорные помещения приобретены по договору, который исполнен сторонами, судебными актами установлен факт передачи помещений обществу, доказательствами подтверждается то обстоятельство, что общество осуществляло фактическое владение спорными помещениями с момента их приобретенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А71-426/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 492518 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование недвижимым имуществомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование спорными помещениями за период, предшествующий признанию за ним права собственности решением районного суда, в связи с чем истец не является лицом, которое вправе требовать неосновательное обогащение за пользование спорным имуществом в этот периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А50-4077/2009-Г12 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное сооружение - автозаправочную станцию АЗС "Нежная", состоящую из здания АЗС, навеса и 7 резервуаров, расположенное по адресу: г.Магнитогорск, пр.К.Маркса, 197Позиция суда: Дело по иску о признании права собственности на самовольно реконструированное сооружение передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что санитарно-защитная зона комплекса сооружений автозаправочной станции находится в пределах границ земельного участка, согласованного для эксплуатации прежней АЗС, не мотивированИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2009 N А76-370/2009-1-121 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения размере 8479661,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234148,85 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с участием сторон следует определить количество потребленной тепловой энергии за март 2009 года, установить сумму долга и разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А81-2039/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14760 рублей 92 копеек задолженности и 686 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А02-269/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора субарендыПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда, отказав в иске о признании недействительным договора субаренды, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора - из текста оспариваемого договора невозможно определенно установить имущество из общего количества нежилых помещений, подлежащее передаче субарендатору в качестве объекта аренды, также договор не содержит данных о площади нежилого помещения, передаваемого в субаренду, следовательно, договор является незаключенным и правила о недействительности сделки к нему не могут быть примененыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А27-2558/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 N А45-6044/2009 
• Дело по заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления передано в суд надзорной инстанции, поскольку судом не исследован вопрос о том, каким правом на земельный участок, расположенный под домом, обладают собственники помещений ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2009 N 80-В09-26 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о расторжении договора аренды, поскольку выводы судов о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 N А52-1409/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению в полном объеме обязательства согласно договору энергоснабженияПозиция суда: Удовлетворяя требования, суд исходил из положений статей 5 и 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 N А12-8042/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 445270 руб. 02 коп., составляющих 438056 руб. 76 коп. суммы основной задолженности и пени за просрочку оплаты в сумме 7213 руб. 26 копПозиция суда: Установив, что истец фактически оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии, которая в период с октября 2008 года по январь 2009 года была принята, но не оплачена, на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 N А12-3607/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3151983 рублей задолженности по договору подряда и 102591 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, какая организация фактически выполнила работы, об оплате которых заявлен настоящий иск; исследовать представленные доказательства с соблюдением требований ст.71 АПК РФ об оценке доказательств в совокупностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2009 N А69-4882/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Департамента здравоохранения администрации Волгограда задолженности за выполненные работы в сумме 2044350 руб. по муниципальному контрактуПозиция суда: Удовлетворяя иск и взыскивая задолженность за выполненные по муниципальному контракту работы, суд не выяснил, кто является главным распорядителем средств муниципального бюджета в отношении обязательств по муниципальному контракту и кто вследствие этого должен представлять в суде интересы муниципального образования, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2009 N А12-6974/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3378790 рублей 71 копейки задолженности за тепловую энергию и 1781399 рублей 17 копеек пениПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 N А03-6433/2008 
• По смыслу приведенных норм акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель является конечным правовым актом, устанавливающим кадастровую стоимость земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 N А32-10022/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на двухэтажное кирпичное нежилое здание площадью 1976 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский край, Вяземский район, п.Дормидонтовка, ул.Дзержинского, 1аПозиция суда: В удовлетворении требования о признании права собственности на двухэтажное кирпичное нежилое здание отказано в связи с отсутствием доказательств передачи имущества истцу, а также доказательств того, на каком правовом основании он его занимает
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2009 N А73-10461/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении исковых требованийПозиция суда: Суд удовлетворил требование об обязании ответчика освободить нежилые помещения и передать их истцу по акту приема-передачи, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату арендованных помещений по истечении срока арендыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 N А33-3531/2009 
• Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды сделали правильный вывод о правомерности заявленных требований. Основания для переоценки выводов судебных инстанций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2009 N А53-2148/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 706 781 руб. 10 коп., из них задолженности в размере - 1 344 897 руб. 90 коп., неустойки - 361 883 руб. 20 копПозиция суда: Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводами суда первой инстанции по настоящему делу и не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 N А36-1963/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Удмуртской Республики "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N 43-Г09-19 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать и снять с фасада дома по ул.Воскресенской в г. Архангельске две конструкции прямоугольной формы, содержащие слова "CONDOR КОНДОР-ТЕХНО", "Технические средства безопасности и связи"Позиция суда: Поскольку доказательства получения согласия собственников помещений многоквартирного дома на размещение спорных конструкций на наружной стене здания ответчик не представил, суд удовлетворил требования товарищества и обязал компанию демонтировать спорные конструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2009 N А05-9710/2008 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имуществаПозиция суда: Спорный подвал является убежищем, приватизация которого в силу закона запрещена, в связи с чем заявление об истребовании из чужого незаконного владения имущества удовлетвореноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2009 N А55-2900/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12000 рублей задолженности за отпущенную электрическую энергию в декабре 2008 года и 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2009 N А03-955/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора арендыПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаключенным договора аренды и выселении ООО из нежилых помещений отказано, поскольку ответчик занимает спорные нежилые помещения на правовом основании - договоре арендыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 N А40-22742/09-53-125 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 305258 руб. 97 коп. и обязании налогового органа осуществить возврат вышеуказанной суммы и о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в сумме 13507 рубПозиция суда: Доказательств, подтверждающих право собственности кооператива на долю помещений в многоквартирных домах, налоговым органом не представлено, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом в нарушение ст.65 АПК РФ того, что кооператив являлся фактическим землепользователем земельного участка и плательщиком земельного налога в 2006-2008 гг., в связи с чем вывод судов об отсутствии у ИФНС законных оснований для отказа в возврате излишне уплаченного земельного налога является законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2009 N А60-11549/2009-СР 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно пришёл к выводу о том, что РСП ОАО является субъектом административной ответственности за совершённое правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 N А19-13645/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что РСП ОАО является субъектом административной ответственности за совершенное правонарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 N А19-11295/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25350492 руб. убытков, причиненных в результате аварии на тепловом узле в ночь с 25Позиция суда: Установив противоправность действий университета по установке бракованного циркулярного подкачивающего насоса на тепловом узле, суды пришли к выводу о доказанности причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика и обоснованно удовлетворили в доказанной части исковые требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2009 N А56-23570/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 262548 руб. неосновательного обогащения за период и 11661 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию в связи с тем, что ответчик разместил на фасаде жилого дома по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге рекламные конструкции без согласия собственников помещений в жилом доме и внесения соответствующих платежейПозиция суда: Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличие правовых оснований для размещения спорных вывесок, не дал оценку размещенным вывескам на предмет содержания сведений рекламного характера либо обязательной информации, не проверил доводы истца и возражения ответчика по существу спора и не дал правовую оценку установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2009 N А56-11496/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 114575 рублей 02 копеек стоимости ремонтных работ, 35150 рублей расходов на устранение недостатков сделанного дверного проема и об обязании ответчика привести помещение лифтового холла на поэтажном плане девятого этажа в соответствие с техническим паспортом объектаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании стоимости ремонтных работ, поскольку ответчик произвел работы в лифтовом холле по устройству дверного проема без получения в установленном порядке разрешений и согласований с соответствующими органами и собственником помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2009 N А46-16/2009 
• Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2009 N А25-152/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 372214 руб. 02 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, и 56982 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЖСК был извещен о времени и месте предварительного судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 N А56-5665/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 970920,91 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за февраль-ноябрь 2008 года за 47 квартир и 15000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суды не выяснили вопрос о том, кто в переходный период (от составления Перечня объектов жилищного фонда и до государственной регистрации права государственной собственности) должен осуществлять техническое обслуживание и сохранность объектов жилищного фонда, передаваемых в государственную собственность Санкт-Петербурга, и не обсудили вопрос о необходимости привлечения к участию в деле КУГИ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, как сторону по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и в компетенцию которого входит решение вопросов о принятии исполнения обязательств инвесторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 N А56-57022/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 38,9 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, улица Зверинская, дом 22, помещение 4-Н, кадастровый номер 78:7:3046:1:77:9Позиция суда: Обжалуемые судебные акты в части признания права собственности Гончаровой О.В. на спорное помещение подлежат отмене, поскольку приняты с нарушением норм материального права, а исковые требования Гончаровой О.В. - оставлению без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 N А56-57708/2008 
• Проведение строительно-технической экспертизы, отвечающей лишь на вопросы о наличии подобных коммуникаций и оборудования в подвале или соответствующей части подвала, само по себе не дает оснований автоматически считать этот объект недвижимости общей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 N А63-11300/2008 
• Вывод апелляционного суда о пропуске заявителем срока обращения в арбитражный суд, восстановленного судом первой инстанции, противоречат сложившейся судебной практике (постановления апелляционных судов и судов кассационной инстанции приложены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 N А32-9572/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 419621,27 руб. задолженности по договору аренды за период, за пользование земельным участком площадью 3308 кв.м, с кадастровым номером 78:15:8224В:1004, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.24, к.1, а также 93313,28 руб. пеней за просрочку платежа, расторжении договора и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело в части расторжения договора аренды земельного участка, поскольку суд недостаточно проверил соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного ст.619 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 N А56-28263/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 6823 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационный суд отказал заявителю во взыскании неосновательного обогащения, поскольку заявитель не представил доказательств неосновательного получения предприятием спорной суммы, и суды неправомерно удовлетворили заявленные требованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 N А56-53389/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при пересмотре условий договора на подачу и потребление электроэнергииПозиция суда: Суд урегулировал разногласия, возникшие при пересмотре условий договора энергоснабжения, указав, что за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств действующим законодательством неустойка не предусмотрена, а договорная неустойка может быть включена в договор только по обоюдному согласию сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2009 N А45-4039/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 339424 руб. 51 коп., составляющих стоимость услуг водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: В этой связи арбитражные суды обоснованно признали товарищество лицом, обязанным произвести оплату за оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения, взыскав с ответчика их стоимость в заявленном размере, правомерно определенную истцом по нормативам потребления водоснабжения, установленных для населения уполномоченным органом местного самоуправления, ввиду отсутствия общедомового прибора учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2009 N А59-6696/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1051889 руб. 10 коп. долгаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку согласно п.1 ст.711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2009 N А09-3126/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126000 рублей задолженностиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности, поскольку ответчик уведомлен истцом о необходимости принятия выполненной по договору работы, отказ ответчика от заказанной услуги по договору истцу не поступалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2009 N А33-1668/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2009 N А19-11686/09 
• Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек
  Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2009 N 2-АД09-1 
• Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события правонарушения, при этом дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ...
  Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2009 N 20-АД09-3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 N А12-18251/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 295272 рублей 76 копеек неосновательного обогащения за фактически потребленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 N А45-22699/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339750 руб., составляющих: 300000 руб. - сумма основного долга, 39750 руб. - пениПозиция суда: Доказательств возврата стеновых поверхностей до истечения срока действия договора не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании долга признаны судом обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2009 N А72-8698/2008 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, поскольку довод ООО о нерабочем состоянии очистных сооружений производственно-эксплуатационного участка по тепловодоснабжению железной дороги не подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2009 N А82-15188/2008-2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 250000 руб. задолженности, из которых 138750 руб. - сумма долга по арендной плате и 111250 руб. - неустойка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ЗАО "Диалог" по договору аренды в период с сентября 2008 года по январь 2009 годаПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не доказал факт использования ответчиком спорного помещения, и, следовательно, возникновения у ответчика неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2009 N А59-781/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 74191 руб., пеней в сумме 1133532 руб., расторжении договора аренды, выселении из занимаемого нежилого помещения общей площадью 74 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Карталы, Стройплощадка, д.21Позиция суда: Установив, что переданное нежилое помещение не является отдельным зданием, а находится в составе иного объекта недвижимости, при этом план-схема расположения помещения, либо его инвентарный (кадастровый) номер, а также любые иные сведения, позволяющие индивидуализировать помещение в качестве самостоятельного объекта недвижимости и выделить его из состава смежных с ним помещений, к договору не приложены, суды пришли к правильному выводу о незаключенности договора аренды в силу несогласованности сторонами условия о предмете договора, в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании арендных платежей и пеней за просрочку их уплаты отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 N А76-5909/2009-23-383/28-21 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 293282 руб. 64 коп. долга за работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, Б.Палашевский пер., дом 10, выполненные в ноябре 2008 года по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в срок, установленный договором, суд признал требования о взыскании долга правомерными и удовлетворил их на основании статей 309, 310, 781 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2009 N А40-6820/09-19-77 
• Предмет иска, заявления: о понуждении муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов с территории Бежицкой автостанцииПозиция суда: Суд обязал учреждение заключить договор на вывоз ТБО, поскольку наличие утвержденных органом местного самоуправления норм накопления ТБО не обязывает заключать договор именно максимального количества отходов исходя из таких норм, а не их фактического количестваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2009 N А09-756/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, д.24, литера АПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, т.к. истцом не доказано наличие одновременно четырех условий, указанных в ч.2 ст.451 ГК РФ, притом, что в силу ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой рискИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2009 N А40-31774/09-113-283 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда в сумме 77137 руб. 08 коп., в том числе задолженности по арендной плате за объект в сумме 46569 руб. 03 коп. и задолженности по арендной плате за долю земельного участка 30748 руб. 05 коп., пеней в сумме 6071 руб. 06 коп и о расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда и об изъятии у ответчика нежилого помещения площадью 153,10 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Кавалерийская, 3Позиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о расторжении договора аренды, поскольку суд не установил обстоятельства, связанные с несвоевременным внесением арендатором арендной платы, как основание для расторжения договора арендыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 N А50-12537/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Пермская топливно-энергетическая компания" неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период в сумме 562191 руб. 64 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 166622 руб. 53 коп., с общества "Грейт Авто" неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период в сумме 1096905 руб. 39 коп., процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 90966 руб. 84 копПозиция суда: Поскольку выводы суда сделаны без учета положений ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ, в силу которых общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то судебный акт в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, подлежит отмене ввиду неприменения норм материального права, подлежащих применению, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 N А50-7010/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 451800 рублей, неосновательно сбереженных в результате незаконного владения и пользования нежилыми помещениями, принадлежащими ТСЖ "Эверест"Позиция суда: В удовлетворении требования о взыскании средств, неосновательно сбереженных в результате незаконного владения и пользования нежилыми помещениями, отказано, поскольку на основании ст.1102 ГК РФ истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика в виде сбереженной арендной платы за пользование помещениямиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 N А33-7044/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 18773 руб. 99 коп., возникшего в результате пользования земельным участком за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2978 руб. 42 копПозиция суда: Поскольку ссылка судов на п.п.5, 6 ст.36 ЗК РФ, предусматривающие заявительный порядок приобретения земельных участков в общую долевую собственность лиц - сособственников расположенных на них зданий, не может быть признана правомерной, поскольку п.2 ст.36 ЗК РФ, касающийся права общей долевой собственности на земельные участки под многоквартирными домами, содержит отсылку к жилищному законодательству, устанавливающему исключение из общего правила (заявительного порядка), судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 N А50-3723/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 322978 рублей 36 копеек долга за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2008 года по январь 2009 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании долга за потребленную электрическую энергию, поскольку фактически потребленное ответчиком количество электрической энергии подтверждается материалами дела, расчет производился истцом по тарифам соответствующих групп потребителейОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2009 N А78-583/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1356663 руб. 92 коп., составляющих стоимость поставленной истцом и не оплаченной ответчиком электрической энергии и мощности за ноябрь-декабрь 2008 года по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности, заключенному сторонамиПозиция суда: Поскольку по актам приема-передачи электрическая энергия и мощность ответчиком приняты, но доказательства оплаты электроэнергии ответчиком не представлены, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539-548 ГК РФ, удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 N КГ-А40/10660-09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности на сумму 4691280 руб., в том числе: 3048000 руб. убытки, 1643280 руб. - штрафПозиция суда: Суды правомерно, ссылаясь на статьи 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Общества с ограниченной ответственностью к Учреждению Российской Академии наук ордена Трудового Красного Знамени Институт нефтехимического синтеза им.А.В.Топчиева РАН о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2009 N А40-13433/09-105-156 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2009 N А78-583/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Банка России задолженности в сумме 850492 руб. 43 коп. за выполненные по договору работыПозиция суда: Поскольку обязанность по оплате работ по договору подряда исполнена ответчиком частично, суды правомерно удовлетворили исковые требования и признали обоснованным взыскание задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2009 N А60-692/2009-С3 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" 1970481 руб. 02 коп. - задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения за период с июля по ноябрь 2008 годПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения, поскольку требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2009 N А78-362/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 188530 руб. 72 коп. задолженности за потребленную в октябре 2008 года электрическую энергию, а также 9519 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2009 N А67-2336/2009 
• Предмет иска, заявления: о привлечении НОУ ВКШ "Авиабизнес" к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 КоАП РФПозиция суда: Доказательств использования объекта нежилого фонда, находящегося в федеральной собственности, с прохождением установленного порядка заключения договора, обществом не представлено, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, доказано, заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 N А40-63623/09-94-368 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 16,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Благовещенск, ул.Чайковского, 7Позиция суда: Суд удовлетворил иск о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорные помещения истцу признано безосновательнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2009 N А04-2412/2009 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.3 договора поставки газаПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным пункта договора поставки газа отказано, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении сторонами норм действующего законодательства при включении в договор условия оспариваемого пункта договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 N А82-3559/2009-43 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды объектов коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не рассмотрел доводы заявителя жалобы, касающиеся существа спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 N А17-7012/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9772363 рублей 15 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в феврале-мае 2009 года по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на нужды горячего водоснабжения и отопленияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии, поскольку факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии, поставляемых в спорный период, и наличие задолженности у ответчика подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 N А39-2985/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилые помещения общей площадью 578,2 кв.м, расположенные по адресу: г.Тула, проспект Ленина, 19, литПозиция суда: Суд обязал арендатора освободить нежилые помещения, поскольку в силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договоромИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2009 N А68-1883/09-83/4