Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 100 101 102 103 [104] 105 106 107 108 ... 197 »
• Суд признал действия управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом незаконными и обязал его принять решение о предоставлении в собственность обществу испрашиваемого земельного участка, поскольку обществом были представлены ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N А55-18912/2008 N 12926/09 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной (ничтожной) притворной сделки, прикрывающей сделку приватизации, поскольку предприниматель являлся арендатором спорных нежилых помещений, на день разрешения возникшего спора он как ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N А11-5237/2008-К1-1/187 N 15353/09 
• Дело в части выселения лиц передано на новое рассмотрение, поскольку лицам была предоставлена жилая площадь, имеющая худшие потребительские свойства, а условия их проживания были ухудшены
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 83-В09-11 
• Дело по иску о выселении и вселении в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства предоставления ответчику жилой площади; не получили должной оценки факт его проживания в спорных жилых помещениях с 1983 ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 5-В09-156 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 185513 руб. 05 коп. за фактически оказанные услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку факт оказания ООО услуг по техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе и спорного нежилого помещения, наличие задолженности со стороны ответчика подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2010 N А04-2492/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительной справки в части пени по единому социальному налогу, в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 574 руб. 11 копПозиция суда: Решение и постановление судов в части указания о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обязанности устранить допущенные нарушения прав Общества посредством исключения из карточки расчетов с бюджетом вышеперечисленных сумм налогов и пени, и выдачи справки, с указанием в ней достоверных сведений о задолженности Общества подлежит изменениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010 N А72-54/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 203 990,62 руб., в том числе: 9 043 121,19 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии и 160 869,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2010 N А46-9784/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 470 225, 63 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Рассматривая возникший между сторонами спор, арбитражный суд установил, что фактически истец выполнил на объекте Лицей ремонтные работы на общую сумму, ответчиком оплачено и задолженность ответчика по данной сделке составляет суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2010 N А03-3575/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене распоряжения Государственной жилищной инспекции Республики Коми на проведение внепланового мероприятия по государственному контролю в отношении ОбществаПозиция суда: Суд удовлетворил требование об отмене распоряжения Государственной жилищной инспекции, так как спорное распоряжение фактически издано в целях осуществления внеплановой выездной проверки деятельности истца, а письмо-обращение ответчика не содержало информации о фактах, поименованных в ст.10 ФЗ N 294-ФЗИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2010 N А29-5599/2009 
• Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из законности оспариваемого постановления, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом правонарушения, ответственность за совершение которого наступает по ч.1 ст.28 Закона об...
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2010 N КА-А41/209-10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ "Газовик"Позиция суда: Поскольку общее собрание членов ТСЖ созвано и проведено с нарушениями требований, установленных к порядку его созыва и проведения, в результате чего нарушены права истца на участие в управлении делами товарищества, то выводы суда о том, что допущенные нарушения являются существенными, влекущими недействительность принятых на этом собрании и оспариваемых истцом решений, являются правильными, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А76-11779/2009-3-473 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64459 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А47-3628/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании акта и счета-фактуры недействительнымиПозиция суда: Установив, что общество неоднократно не исполняло обязанность по представлению истребуемого судом документа при наличии у него объективной возможности для исполнения требований суда, принимая во внимание противоречивость и недостоверность даваемых в суде объяснений по поводу нахождения указанного документа, суды правомерно наложили на ответчика штраф в порядке, предусмотренном гл.11 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А71-6785/2009-Г30 
• Предмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, цветников и клумб на городских территорияхПозиция суда: Поскольку факт нарушения ответчиком условий о сроках выполнения работ и требований к качеству работ доказан, то суды удовлетворили иск о расторжении контракта на основании ч.8 ст.9 Закона N 94-ФЗ, п.2 ст.450, ст.452 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А50-11020/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, просп и о признании недействительным зарегистрированное право общей долевой собственности ООО "Гусан" и ООО "Анвис" на упомянутые нежилые помещения, с кадастровым номером объекта 77-77-05/033/2007-820Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд указывает, что иск предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, однако в силу ст.208 ГК РФ на заявленные исковые требования законного владельца спорного имущества, не соединенные с лишением владения, срок исковой давности не распространяется, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2010 N А40-35545/09-6-329 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6029 руб. 26 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст.544, 548 ГК РФ, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, доказан факт надлежащего оказания услуг, предусмотренных договором, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2010 N А76-129/2009-26-299 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городской округ "Город Чита" в лице Комитета по финансам администрации городского округа "Город Чита" 15086893 рублей 27 копеек неосновательного обогащения и 192776 рублей 97 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Дело о взыскании с муниципального образования неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод как о начале срока исковой давности по заявленным требованиям, так и об обоснованности этих требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 N А78-3951/2009 
• Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что результаты выполненных истцом работ на общую сумму 655 857 рублей не удовлетворяют требованиям статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не могут
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 N А63-4060/2009 
• Являются ошибочными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части устранения препятствий в пользовании помещениями второго этажа № 36 - 42, считающегося санитарными комнатами (туалетами), а также помещением первого этажа № 142
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 N А32-20429/2009 
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилых помещений общей площадью 463 кв.мПозиция суда: Поскольку договор аренды прекратил свое действие, но нежилое помещение не было возвращено арендатором, суд правомерно удовлетворил настоящий иск о выселении ответчика, обязав последнего передать нежилое помещение истцуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 N А40-55953/09-53-328 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Удовлетворяя требование заявителя, суд исходил из нарушения административным органом процедуры привлечения предприятия к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, т.к. полномочия на представление интересов предприятия по делу доверенностями не подтверждены, а иные доказательства извещения законного представителя предприятия о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не представлены административным органом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2010 N А41-24702/09 
• В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку спорные договоры являются незаключенными в связи с отсутствием в них существенных условий, необходимых для договоров подряда
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2010 N А34-693/2008 N ВАС-9393/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 436283,27 руб. задолженности по договору аренды, 65840,89 руб. неустойки по состояниюПозиция суда: Частично отменяя решение суда и учитывая, что ответчиком не представлен платежный документ, подтверждающий факт отсутствия задолженности по арендной плате, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика долга по арендной плате, а, руководствуясь ст.ст.450, 452 ГК РФ и ст.148 АПК РФ, оставил без рассмотрения встречные исковые требования, поскольку ответчиком не соблюден досудебный порядок изменения договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 N А45-3896/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения департамента имущественных отношений администрации г.Омска и об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Бетховена, 22Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 N А46-15636/2009 
• Суд отказал в иске, сославшись также на положения статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 N А53-26626/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 811653 руб. 07 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расходы по содержанию пристройки ответчик несет самостоятельно, при этом фундамент, стены, перекрытия, наружные окна, система коммуникаций не являются общедомовым имуществом, то суд признал обоснованным требование истца о возмещении расходов за спорный период исходя из 497,2 кв.м, принадлежащих ответчику и расположенных в жилом домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2010 N КГ-А40/14703-09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 13341575 руб. 40 копПозиция суда: Имеющиеся в материалах дела локальная смета, акт приемки выполненных работ, составленный по форме КС-2, и справка о стоимости выполненных работ, составленная по форме КС-3, не содержат дат составления и подписаны истцом в одностороннем порядке, вследствие чего не могут свидетельствовать о согласовании сторонами стоимости работ и выполнении истцом работ на заявленную сумму, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 N А60-25110/2009-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 176108 руб. задолженности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Поскольку расходы на содержание общего имущества в период с августа 2006 года по декабрь 2008 года не оплачивались ни собственником нежилого помещения, ни арендатором, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, рассчитанной пропорционально его доле в праве общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 N А71-2394/2009-Г29 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1088649 руб. 23 коп., в том числе 891753 руб. 28 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2009 года и 196895 руб. 95 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергииПозиция суда: Поскольку представленными в деле документами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятого на себя по договору обязательства по своевременной оплате стоимости поставленной тепловой энергии, суд пришел к верному выводу об обоснованном характере заявленных требований о взыскании долга и договорной неустойки (ст.ст.309, 329, 330, 544 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 N А60-20415/2009-С8 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2698784,35 руб. и пени за период в размере 1756255,55 рубПозиция суда: Частично удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчика задолженность, суд исходил из того, что указанный в договоре аренды земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи, однако судом не исследовался вопрос о принадлежности ответчику на каком-либо праве тех объектов, для эксплуатации которых ему предоставлен земельный участок, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2010 N А07-11449/2009-Г-НММ 
• Ссылка товарищества на ошибочность выводов апелляционного суда о том, что эксперт неправомерно использовал тепловую нагрузку, которая не была согласована сторонами при подписании договора энергоснабжения, и при определении объема поставленной тепловой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2010 N А53-11246/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: город Томск, улица Енисейская, 21Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании права собственности на здание общежития, так как включение в план приватизации спорного имущества противоречило действующему на тот момент законодательству о приватизации, следовательно, сделка по приватизации спорного объекта ничтожнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 N А67-2793/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537763 рублей 33 копеек задолженности по арендной плате, 22689 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 48870 рублей 42 копеек неустойки, 172064 рублей стоимости ремонтных работ по восстановлению помещения, 3000 рублей штрафа за самовольную перепланировку, 40000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суда удовлетворил иск, уменьшив размер взысканной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости восстановительных работ, устраняющих несогласованные изменения, и штрафа, поскольку договор субаренды считается продленным на неопределенный срок и расторгнут по соглашению сторон, когда представитель арендатора получила ключи от помещения, и субарендатор утратил возможность им пользоваться, а перепланировка помещения произведена с согласия собственника имущества, за исключением сооружения гипсокартонных перегородок и дверного проемаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 N А45-1579/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.1БПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в требовании о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит отмене, а решение Арбитражного суда города Москвы - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 N А40-76242/09-53-511 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 246064 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по договору подряда на устройство хоккейной площадкиПозиция суда: Поскольку акт о приемке выполненных работ подписан подрядчиком в одностороннем порядке, то суды пришли к выводу, что соответствие указанного в данном документе объема выполненных работ фактическому не доказано, то правомерно, на основании ст.1102 ГК РФ, удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, признав при этом недоказанным факт выполнения и сдачи работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 N А47-5977/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор теплоснабжения на условиях, предложенных истцомПозиция суда: Доказательств невозможности поставлять истцу тепловую энергию на объект при наличии присоединенной сети, существования договорных отношений с иными ближайшими теплоснабжающими организациями ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, в связи с чем с учетом сложившихся договорных связей участвующих в деле лиц, установив факт незаконного уклонения ответчика от заключения договора, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и обязал ответчика заключить с истцом в пятидневный срок договор теплоснабжения на условиях, предложенных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2010 N А47-3735/2008 
• Суд удовлетворил иск о внесении изменений в договор аренды земельного участка, изложив пункт 2.4 договора в следующей редакции: "Ставка арендной платы за используемый участок производится в размере 2% кадастровой стоимости арендуемого земельного ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N А58-2302/2008 N 12404/09 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании п.1, подп."ж" п.8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ст.159 ЖК РФ не наделяет лиц без гражданства правом на предоставление субсидии на оплату ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N КАС09-683 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 5 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о правомерном привлечении МП «Тепловая компания» к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2010 N А46-10984/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить земельный налог за 2007 год в сумме 496193 руб., соответствующие суммы пени, а также привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога в виде штрафа в сумме 99238 рубПозиция суда: Поскольку судами в нарушение ст.71 АПК РФ не дана оценка имеющемуся в материалах дела кадастровому плану земельного участка как документу, удостоверяющему право учреждения на земельный участок и подтверждающему его формирование, в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010 N А41-26182/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 66 АБПозиция суда: Поскольку истцом не доказано наличие препятствий в пользовании принадлежащим ему подвалом, а также нарушение его прав, в защиту которых заявлен иск и необходимости их восстановления избранным истцом способом, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 N А60-14601/2009-С3 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23307 руб. 57 коп. арендной платы за период и 1351 руб. 84 коп. пени за несвоевременное внесение арендной платы и об обязании освободить земельный участок общей площадью 3622 кв.м, расположенный по адресу: г.Октябрьский, 35 мкр., с северной стороны ограждения футбольного поля, предоставленного в соответствии с договоромПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок по истечении установленного договором срока арендодателю в установленном порядке арендатором не возвращен, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и правомерно возложили на ответчика обязанность освободить спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 N А07-8148/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 142014 руб. 86 коп. неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию, 3592 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу расходов на содержание принадлежащих ему помещений, суды признали исковые требования истца обоснованными и удовлетворили иск на основании ст.ст.1102, 1107, 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 N А07-6584/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 51321 руб. 70 коп. долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и 1637 руб. 20 коп. пениПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, удовлетворил исковые требования частично, придя к выводу о том, что невнесение оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг и эксплуатационных расходов свидетельствует о неосновательном сбережении ответчиком за счет истца денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2010 N А76-7049/2009-1-601 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 140 010 рублей 10 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выяснить, является ли ответчик управляющей компанией относительно жилых домов, в которые истец осуществлял поставку электроэнергии; установить количество отпущенной электроэнергии в места общего пользования; проверить расчет суммы подлежащей взысканию задолженности с учетом условий договора и требований закона; разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2010 N А10-1520/2009 
• С учетом недоказанности административным органом вины товарищества во вменяемом ему правонарушении суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 N А32-17748/2008-13/275-36АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с отделения Хабаровской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" 91313 руб. 16 коп. задолженности за потребление тепловой энергииПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании с отделения ООО задолженности за потребление тепловой энергии, поскольку на сумму предъявленной задолженности истец счета-фактуры суду не представил, несмотря на их истребование, находящийся в деле акт сверки абонентом не подписан и сведений об объеме тепловой энергии не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 N А73-8554/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1066100 рублей задолженности по договору и 908774 рублей пени за просрочку уплаты арендных платежейПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.614 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени, уменьшив размер пени, так как истребуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2010 N А45-11409/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1924576 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму, перечисленную ответчику в качестве обеспечительного взноса на основании предварительного договораПозиция суда: Поскольку обязательства сторон по договору аренды нежилого помещения не прекратились и правовых оснований для возвращения истцу денежных средств, перечисленных в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, не имеется, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2010 N А60-21865/2009-С12 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18792 руб. 21 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за июнь-сентябрь 2008 года, а также 4698 руб. 05 коп. пениПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности и пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, доказан факт оказания услуг, предусмотренных договором, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2010 N А50-19932/2009-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 615971,32 рубляПозиция суда: Поскольку электроэнергия на объекты истца не отпускалась и не передавалась вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика предусмотренных законом оснований для прекращения подачи электроэнергии истцу, по делу не представлены, с ответчика в пользу истца взысканы убыткиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2010 N А57-1963/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на завершенные строительством объекты недвижимостиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о приобретении ООО права собственности на указанные объекты капитального строительства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2010 N А70-3640/2009 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 10825,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, шоссе Варшавское, дом 138Позиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения о его незаконности в силу их ошибочности коллегия находит несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 N А40-62642/09-40-423 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Москомнаследия АД 2009 и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 7.13 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемое постановление принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2010 N А40-79618/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.24 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку несостоятельными являются доводы заявителей о противоречии ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N ГКПИ09-1614 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 5000000 рублей в бюджет муниципального районаПозиция суда: Дело о признании договора подряда недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в бюджет муниципального района направлено на новое рассмотрение, поскольку суду апелляционной инстанции следует всесторонне исследовать вопрос о согласовании сторонами договора технической документации и сметы, и с учетом изложенного, разрешить вопрос о заключенности договора и спор по существуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2010 N А73-8373/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 300000 рубПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, признав правонарушение малозначительным, т.к. отсутствует угроза каким-либо общественным интересамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 N А65-12350/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 381036 руб. 80 коп. задолженности за коммунальные услуги и содержание жилых помещений муниципального жилого фондаПозиция суда: Обязанность нанимателя по выплате платежей, указанных в п.4 ст.155 ЖК РФ, может иметь место в случае установления в договоре управления платежей, не установленных в договоре социального найма, такого случая суды не установили, в связи с чем в рассматриваемом случае наймодатель не обязан оплачивать за нанимателей коммунальные платежи и плату на содержание жилого помещения, в иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2010 N А55-6778/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, -621, -622, -619 и об отказе в государственной регистрации права собственности ОАО "Промэлектромонтаж" на недвижимое имущество по адресу: г.Москва, ул.Сокольнический вал, д.1Д, стр.4, 8, 9, 10 и обязании УФРС по Москве зарегистрировать за ОАО "Промэлектромонтаж" право собственности на это недвижимое имущество и Об утверждении адресов жилых и нежилых объектов, расположенных на территории Восточного административного округа" разных адресов объектам, принадлежащих истцу и находящихся в собственности Российской Федерации, а также представление регистрирующему органу всех документов, необходимых для государственной регистрации права в соответствии со статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Поскольку в оспариваемом постановлении суд апелляционной инстанции, полностью отменяя решение суда первой инстанции, ограничился только исследованием обстоятельств правомерности отказа в государственной регистрации права собственности ОАО на строение и не привел доводы, в силу которых решение суда первой инстанции отменено и в отношении остальных заявленных к регистрации объектов недвижимого имущества, то постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 N А40-26471/09-119-147 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части оплаты стоимости оказанных услуг по пользованию отоплением, суд пришел к верному выводу, что оказание истцом услуг по отоплению заключенным сторонами договором не предусмотрено, иное из материалов дела не следуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 N А41-17640/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении обеспечить беспрепятственный автомобильный и пешеходный доступ к объекту недвижимости, расположенному по адресу: г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.24, корп.11, кв.1, через ворота, расположенный со стороны ул.Луначарского, и через ворота, расположенные со стороны ул.БольшаковаПозиция суда: Суды, дав оценку представленным истцом и ответчиком доказательствам в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, пришли к выводу о недоказанности истцом того, что вследствие действий ответчика отсутствует возможность использования жилого помещения самим собственником, арендатором помещения, работниками указанных лиц, созданы препятствия для прохода (проезда) в спорное жилое помещение, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 N А60-18486/2009-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987521 руб. 46 коп., из которых 937669 руб. 44 коп. - основной долг по договору энергоснабженияПозиция суда: Установив ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, суды, руководствуясь ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в т.ч. обязанности покупателя по оплате поставленного ему энергоресурса, правомерно взыскали с ответчика сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2010 N А76-10553/2009-28-500 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности по приобретательской давности на объект недвижимого имущества - административное здание с котельной, общей площадью 147,8 кв.м и верандой 15,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Старофилинская, д.3Позиция суда: Руководствуясь положениями действующего законодательства, а также постановлением Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года N 8, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о признании права собственности по приобретательской давности на объект недвижимого имущества, поскольку в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 N А40-37953/08-77-271 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А50-36254/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Новосибирской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель области", поскольку то обстоятельство, что кадастровая стоимость ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2010 N 67-Г09-20 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Порядка обеспечения жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, находящихся под опекой (попечительством), детей, переданных в ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2010 N 59-Г09-22 
• Суд признал недействующим п.2 Порядка формирования органом местного самоуправления списка молодых семей - участниц подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, изъявивших желание получить ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2010 N 59-Г09-21 
• Суд признал недействующими п.11 в части слов "не допускается проживание и заселение в общежития иностранных граждан и лиц без гражданства", п.п.13, 16 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы "О мерах по упорядочению учета, управления и ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2010 N 5-Г09-137 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с межрегиональной общественной организации инвалидов "Белая лилия" 7753320 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 719840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд, оценив представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, сделал правильный вывод о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 N А44-639/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 145738 руб. 96 коп. задолженности за услуги по поставке оборудования, по выполнению проектных и монтажных работ и монтажу систем охранно-пожарной, тревожной сигнализации и видеонаблюдения, оказанные по договору, а также 5635 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда на проектирование и монтаж системы охранно-пожарной, тревожной сигнализации и видеонаблюдения и процентов, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 N А05-7384/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда с дополнительным соглашением в части пункта 1.2 - График выполнения работПозиция суда: Поскольку Гражданским и Градостроительным кодексами Российской Федерации определение в договоре подряда условия о сроках выполнения работ не поставлено в зависимость от получения разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, то в иске о признании недействительным договора строительного подряда отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N А41-14286/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Коммерческий центр Торгово-промышленной палаты г.Дубны" задолженности по арендной плате за период в сумме 977171 руб. и пени в размере 152638 рубПозиция суда: Поскольку договор аренды подлежал государственной регистрации, то все изменения и дополнения к нему как часть этого договора также подлежали государственной регистрации, взыскиваемая задолженность по арендным платежам образовалась у ответчика с учетом дополнительных соглашений и изменений к договору, затрагивающими условие о размере арендной платы, между тем, судами не исследовался вопрос о государственной регистрации дополнений и изменений к договору аренды, на основании которых рассчитана заявленная истцом ко взысканию задолженность, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N А41-9338/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2304327 рублей долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении дома, расположенному по адресу: город Москва, Плавский проездПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод частично, указав на получение истцом денежных средств за оказанные услуги как с ответчика, так и с управляющей компании, поскольку часть потребителей оплачивала услуги по расчетным листкам ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N А40-33606/09-68-325 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1451437 руб. долга за поставленный за период с января 2009 года по март 2009 года газ по договору и 37030 руб. 80 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку объем поставленного ответчику газа в период с января по апрель 2009 года подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, то исковые требования о взыскании задолженности частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2010 N А50-14670/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании Муниципального учреждения "Администрация Воскресенского муниципального района" Московской области заключить договор купли-продажи упомянутого земельного участка, определив выкупную цену земельного участка в пункте 2.1 договора купли-продажи земельного участка в следующей редакции: "Цена участка составляет 343463 руб. 43 коп."Позиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требования, поскольку обоснованно пришли к выводу о том, что заявителю как собственнику объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом земельном участке в силу положений ст.2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставлено исключительное право на приватизацию (выкуп) этого земельного участка по льготной ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 N А41-16577/09 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Нягани на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 2 статьи 57, статьями 86 и 87 Жилищного кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 154-О-О 
• Суд признал незаконными действия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по отнесению к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга нежилого помещения, поскольку спорный объект в ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N А56-19531/2007 N 12757/09 
• Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации городского округа, выразившегося в непринятии решения о передаче в собственность принадлежащих фирме на праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков, направлено на ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N А41-К2-579/06 N 12350/09 
• Дело по иску о признании незаконным бездействия ответчиков, обязании заключения договоров о передаче в собственность жилых помещений в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что в подъезде дома количество ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 5-В09-142 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бондарь Светланы Яковлевны к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что предписания о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию Инспекцией не выдавалосьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2010 N А05-14793/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1995443 руб. 74 коп., составляющих задолженность по уплате предоставленных услуг по поставке тепловой энергии по договору энергоснабжения в периодПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате предоставленных услуг по поставке тепловой энергии по договору энергоснабжения, поскольку факт оказания услуг истцом ответчику, предусмотренных договором, их объем и стоимость в спорный период и неоплата ООО их в полном объеме подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2010 N А51-7532/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры, 31, 46, расположенные в жилом доме по адресу: г.Уфа, ул.Гагарина, 64/1Позиция суда: Принимая во внимание, что истцом с кассационной жалобой не направлено заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам и документы, приложенные к нему, которые были возвращены истцу судом, суд кассационной инстанции признает определение суда апелляционной инстанции о возвращении заявления общества подлежащим оставлению без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 N А07-21970/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосвоенного аванса, оплаченного по договору подряда в размере 179833 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 руб. 84 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5099 руб. 92 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу решение и постановление законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010 N А41-13841/09 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на нежилое помещение общей площадью 246,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Староконюшенный пер., д.32Позиция суда: В удовлетворении иска о признании права собственности города на нежилое помещение отказано, т.к. спорный объект недвижимости перешел в собственность ответчику на основании сделки купли-продажи и в отсутствие нарушений норм права, а право собственности у продавца возникло на основании судебного акта, вступившего в законную силуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010 N А40-75828/08-23-885 
• Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности причинения ответчиком ущерба истцу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 N А53-23002/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании по договору 1499 руб. 69 коп. долга, что составляет 1/1000 часть долга ответчика по возмещению расходов истца, связанных с оплатой услуг государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" по теплоснабжению в горячей воде корпуса 1 дома по ул.Чудновского, оказанных в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, Товарищество и Учреждение заключили договор о возмещении расходов за услуги теплоснабжения в горячей воде по жилому дому, расположенному по адресу: ул.Чудновского, д.8, корп.1, сроком до 31.12.2008
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 N А56-25214/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 636157 руб. 92 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, т.к. представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения истцом работ, доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 N А41-14656/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48258 руб. убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на предоставление коммунальных услугПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд не установил противоправное поведение ответчика, его вину в причинении ущерба истцу в связи с прорывом трубопровода центрального отопления, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, в связи с чем в иске в этой части отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А60-27149/2009-С1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - модульную котельную ТМКГ-18-6, расположенную по адресу: г.Магнитогорск, ул.Харьковская, д.5Позиция суда: Поскольку истцом в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказано то, что спорное самовольно возведенное сооружение является объектом недвижимого имущества, а также то, что данный объект соответствует техническим, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам, то судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия совокупности предусмотренных законом условий для признания права собственности на самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А76-8635/2009-4-401 
• Проверив расчет общества о взыскании с товарищества задолженности на предмет его соответствия действующим нормативно-техническим документам по определению безучетного потребления электроэнергии ответчиком, суды правомерно со ссылкой на статью 544
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 N А63-316/2008 
• Следует признать правильными выводы судов о том, что размер общих расходов в содержании имущества определяется исходя из размера доли в общем имуществе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 N А63-3942/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности на незавершенный строительством объект готовностью 24%, литер А,А1, под условным номером 36-36-01/108/2007-54, расположенный на земельном участке, площадью 806 кв.м, по адресу: г.Воронеж, жилой массив "Хвойный"Позиция суда: А также, учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 N А14-121/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 966247 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 20680 руб. 30 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск предприятия о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов, поскольку общество допустило нарушение установленных договором сроков оплаты потребленной тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 N А05-6820/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным и взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1329696 рубПозиция суда: Суд признал договор аренды нежилого помещения незаключенным и взыскал суммы предварительной оплаты, поскольку материалами дела подтверждено, что договор сроком на 3 года в установленном порядке не зарегистрирован, а, следовательно, не может быть признан заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 N А59-3863/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5269133 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку решение суда по другому делу не порождает возникновения на стороне ответчика нового обязательства перед истцом, подпадающего под действие норм о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 N А51-6047/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании отказа Управления Росрегистрации по МО в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, проезд, 181, с кадастровым номером 50:50:020212:0008, по договору купли-продажи от муниципального образования городского округа Железнодорожный Московской области к ЗАО "Феникс" незаконным и необоснованным и об обязании ответчика зарегистрировать право собственности ЗАО "Феникс" на упомянутый земельный участокПозиция суда: Руководствуясь положениями действующего законодательства, в т.ч. ч.1 ст.16 АПК РФ, принимая во внимание судебный акт арбитражного суда по другому делу, вступивший в законную силу, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в части, т.к. пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку нарушения, указанные в отказе заинтересованного лица были устранены заявителем, оснований для отказа в государственной регистрации перехода права собственности к заявителю, предусмотренных ст.20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010 N А41-17757/09 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 118934 руб., из которых 86984 руб. - реальный ущерб в виде стоимости поврежденных косметических средств и имущества, 26950 руб. - упущенная выгода, 5000 руб. - расходы, понесенные в связи с рассмотрением делаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании ущерба в виде стоимости поврежденных косметических средств и имущества, упущенной выгоды, поскольку факт неисправного состояния внутридомовой системы теплоснабжения и повреждение вследствие этого паром мебели и косметических средств, находившихся в арендованном истцом помещении, подтверждается представленным в дело актомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2010 N А16-288/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 279724 руб. 18 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Добровольный отказ предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, не допускается в силу положений п.3 ст.18 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", который прямо обязывает предприятие распоряжаться своим имуществом только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять цели, предмет, виды которой определены уставом, в связи с чем ошибочен вывод суда о наличии у муниципального образования права изымать у должника имущество его собственником, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2010 N А07-11509/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании ч.4 ст.23 Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", поскольку положение оспариваемой нормы, согласно которой при предоставлении жилых помещений по ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2010 N 5-Г09-131 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании п.10 приложения 3 постановления Правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год", поскольку нормы, возлагающие на граждан ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2010 N 5-Г09-130