Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой строение размером 55х25м., возведенное ответчиком в 25 - ти метрах от оси магистрального газопровода "Ставрополь - Москва 1" вблизи поселка Львовский с/п Лаговское Подольского района Московской области и об обязании ООО "Реста" снести это строениеПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, чьи утверждения о незаконности последних в силу их ошибочности коллегия находит неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А41-15269/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой здания автосервиса - комплекса строений на земельном участке площадью 81 х 55 метров, огороженном металлическим забором высотой 3 метра, возведенного ООО "Континенталь-М" в 26 метрах от оси магистрального газопровода "Ставрополь-Москва 1" вблизи поселка Львовский с/п Лаговское Подольского района Московской областиПозиция суда: С учётом наличия в деле противоречивых документов в части метража от охранной зоны, а также выводов суда, не соответствующим обстоятельствам и доказательствам по делу, судебные акты подлежат отмене для устранения допущенных нарушений
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 N А41-17717/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А46-12472/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить круг участвующих в деле лиц и их процессуальное положение, с соблюдением требований ст.71 АПК РФ исследовать представленные доказательства, на основании оценки которых принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 N КГ-А41/11100-06-1,2 
• Суд признал недействительными решение МИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате недоимки по акцизу, т.к. заявитель имел право уменьшить налоговую базу на стоимость природного газа, использованного на собственные...
  Арбитражное дело от 03.11.2006 N А40-56739/06-111-263 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 48000000 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3000000 руб., налога на имущество в сумме 538096688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4268900 рубПозиция суда: Исходя из содержания обжалуемого решения, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечень приведенного Инспекцией в приложении имущества не предоставляет возможность определить, входит ли названное имущество в состав магистрального трубопровода и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии магистрального трубопроводаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-40902/05-116-347 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.04 общество имеет право применять льготу по налогу на имущество организаций в отношении имеющихся у него
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005 N А32-6/2005-52/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, соответствующих пеней и требования об уплате налогаПозиция суда: Правовые основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А06-232У/4-10/05 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2005 N Ф08-5101/2005 N А32-787/2005-19/45 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 12604583,51 рублей и требования "об уплате налога и пени"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2005 N А06-3035у/4-21/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области за в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 1817372,0 рублей и требования об уплате налога и пениПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2005 N А06-3351у/4-21/04 
• Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жилищный поселок в станице Крепостной Краснодарского края представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-0256/2005 N А32-4176/2004-11/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации по Саратовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за I квартал 2004 года, представленной открытым акционерным обществом, в которой заявитель по строке 150 раздела заявил налоговую льготу, предусмотренную пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации в виде освобождения налогоплательщика от налогообложения в отношении магистральных трубопроводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2005 N А57-12268/04-22 
• Льготному режиму налогообложения подлежит деятельность организаций, выполняющих работы (услуги), предусмотренные проектно-сметной документацией по строительству конкретного объекта - магистрального газопровода, поэтому стоимость ремонта школы подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2004 N А32-21614/2003-11/653 N Ф08-1051/2004-423А