Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О методиках определения арендной платы за земельные участки (с изменениями на 6 июля 2009 года) (утратило силу с 01.01.2010 на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379)
Судебная практика
- В списке элементов: 66
- Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего изменения договора арендыПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу того, что регулирование арендной платы за указанные земельные участки осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных измененийИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 N А56-47971/2016 - Дело N 33-12701/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2016 N 33-12701/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 163 225 857 руб. 95 коп. неосновательного обогащения и 36 185 141 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельными участками: площадью 17 443 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вертолетная ул., участок 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе между участвующими в деле лицамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 N А56-23687/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 225 857, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 185 141, 02 рубПозиция суда: Каких-либо снований для уменьшения процентов ответчиком не приведено, в связи с чем суд не усматривает оснований для их сниженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2015 N А56-23687/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 598 781, 48 руб. и пени за просрочку платежа в размере 226 318, 03 рубПозиция суда: Требования Комитета о взыскании задолженности и неустойки за спорный период подлежат оставлению без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2015 N А56-26959/2015 - Дело N 33-3641/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2015 N 33-3641/2015 - Дело N 33-7712/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-7712/2015 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 333 220 руб. 23 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды, 255 250 руб. 73 коп. пеней за просрочку платежа за период, 132 069 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А56-25028/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 4 053 176 руб. 39 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 142 кв. м, расположенным у д. 13 по Новоизмайловскому пр. в Санкт-Петербурге, а также 896 402 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные требования Комитета, суд первой инстанции правомерно исходил из установленных им обстоятельств и имеющихся в деле доказательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2013 N А56-31399/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 206 952, 03 руб. неосновательного обогащения за - за пользование земельным участком площадью 527 кв. м с кадастровым номером 78:14:7672:29, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 222, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить истцу представить расчет неосновательного обогащения с применением ставок арендной платы, действовавших в период пользования земельным участком; с учетом установленных обстоятельств разрешить спор, распределить расходы по госпошлинеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 N А56-22275/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 654 402 руб. 29 коп. задолженности и 12 649 723 руб. 65 коп. пеней по договору аренды земельного участка, а также 4 201 674 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 374 202 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исполненное ответчиком обязательство по условиям договора послужило основанием для отказа во взыскании задолженности и пеней, рассчитанных согласно Постановлениям и 1379Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 N А56-10151/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 705, 71 руб. неосновательного обогащения за период, а также 32 614, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А56-26802/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 781 096 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 32 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, участок 4 за период, 118 668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается нахождение Общества на спорном земельном участке и у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия указанного земельного участка, то на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судом правомерно удовлетворено требование о выселении Общества с занимаемого земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А56-22879/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4053176руб. 39коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование в период земельным участком площадью 142кв.м, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, у дома 13, 896402руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Обществом арендной платы в спорный период, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования КУГИ в части взыскания задолженности и процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А56-31399/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 912 073 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за -, а также 2 023 035 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заПозиция суда: Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и исследовав имеющиеся доказательства, правомерно взыскал с Общества неосновательное обогащение за пользование указанными земельными участками в размере арендной платы, установленной Постановлениями и 1379, исходя из периода пользования и срока действия этих постановленийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 N А56-68849/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 825 493 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за -, 152 079 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2012 N А56-47130/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 508 244 руб. 03 коп. задолженности по договору аренды за период за пользование земельным участком площадью 21 479 кв. м, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Восточный проезд, участок 1Позиция суда: Восстановление права Комитета посредством удовлетворения иска о выселении Общества не представляется возможнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А56-300/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 912 242 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за -, а также 1 090 567 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При определении размера неосновательного обогащения суды правомерно руководствовались действующими в период пользования земельным участком нормативными правовыми актами, регулирующими порядок исчисления арендной платы за такой участокИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2012 N А56-62248/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильевой Татьяны Ивановны 6 912 073 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельным участком общей площадью 756 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пионерская, д. 53, литера ИПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменению апелляционным судомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 N А56-68849/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 069, 99 руб. долга по арендной плате за период по договору арендыПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А56-48068/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 866 044 руб. 47 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований в период земельным участком площадью 52 кв.м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., между домом 73, литПозиция суда: Факт пользования ответчиком спорным земельным участком в заявленный истцом период подтверждается материалами дела и не оспаривается ОбществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2012 N А56-19303/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 N А56-14993/2011 N ВАС-5282/12 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Легион"Позиция суда: Поскольку при рассмотрении спора суды правильно установили фактические обстоятельства дела, не допустили нарушений норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2012 N А56-22101/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Васильевой Татьяны Ивановны 6 912 073 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за период за пользование земельным участком общей площадью 756 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пионерская, д. 53, литера И, а также 2 023 035 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе: - в общей суммеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012 N А56-68849/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 890 594 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате за период и 453 095 руб. 46 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 2Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2011 N А56-14993/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 499 840 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с использованием земельного участка 1 834 кв.м, с кадастровым номером 78:7406:11, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, уч. 1Позиция суда: Исковые требования Комитета в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 N А56-45710/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гражданский" 1 825 493,27 руб. неосновательного обогащения за период и 152 079,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2011 N А56-47130/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 69 634 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за период и 1 798 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно установили, что площадь занимаемого Обществом земельного участка включает в себя только площадь принадлежащих Обществу объектов недвижимости.Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 N А56-92737/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 20 517 953 руб. неосновательного обогащения, 2 949 385 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об истребовании земельного участка площадью 5700 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков, напротив дома 11, корп. 1, из незаконного владения ответчика путем его выселения и обязании ответчика своими силами и за свой счет освободить названный земельный участокИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2011 N А56-54000/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Международный творческий центр", место нахождения: 188512, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Дягтярева, д.21, литПозиция суда: Апелляционный суд указал, что у него не имеется оснований не доверять сведениям, приведенным в ведомостях инвентаризации ГУИОН по состоянию на 23.05.2008 и на 03.03.2009, согласно которым Общество использовало земельный участок для складской деятельности (Кн-3.2), производственной деятельности (столярная и токарная мастерские, Кн-6.2), отдыха (коттеджный поселок, Кн-8.3) и иных видов деятельности (ремонт компьютерной техники, Кн-18.0). Доказательства, представленные ответчиком в подтверждение осуществления им культурно-просветительской работы, не являются в силу статьи 68 АПК РФ допустимыми доказательствами, подтверждающими согласно Методике использование земельного участка под культурные цели (Кн-4.0).Суд кассационной инстанции считает, что у апелляционного суда не было предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и переоценки представленных сторонами доказательств и выводов относительно установленных судом обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о правомерности увеличения КУГИ в одностороннем порядке арендной платы.Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2011 N А56-56597/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений договора аренды земельного участка, оформленных уведомлением Комитета и об изменении арендной платы за земельный участокПозиция суда: Согласно указанным нормативным правовым актам код 11.5 установлен для гаражей, парковок, автостоянок (гаражи гостиничного типа платные, открытые автостоянки платные; автостоянки и парковки, расположенные на закрытых территориях с ограниченным доступом).Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о том, что размещение автомашин жильцов (гостей) на прилегающей к жилому дому территории, тротуарах, а также установка ограждения дворовой территории и шлагбаума само по себе не свидетельствует об использовании спорного земельного участка под парковку, автостоянку как вид хозяйственной деятельности, направленный на извлечение прибыли от неопределенного круга лиц.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2011 N А56-35299/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 31 889 019 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за использование в период земельного участка площадью 868 кв.м, в период участка площадью 554 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала Грибоедова, дом 51, литера Б, кадастровыйПозиция суда: Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Общество фактически в результате установки забора в период с 07.08.2008 по 19.09.2009 самовольно занимало участок площадью 868 кв. м, а с 20.09.2009 по настоящее время самовольно занимает участок площадью 554 кв. мИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 N А56-22101/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 555 186 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка площадью 3870 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Фермерское шоссе, дом 35 - 37, за период и 112 025 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении Общества с указанного земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2011 N А56-21160/2010 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Поскольку факт невнесения арендной платы ответчиком, что является существенным нарушением условий договора, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу, требование истца о расторжении договора обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 N А56-9071/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Импульс" 4 571 696 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком и 10 420 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также выселении ответчика с занимаемого земельного участка площадью 778 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.161, литПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N А56-18575/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Международный творческий центр" 323 416 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 88 682 руб. 08 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное; установить, на каком основании КУГИ изменил размер арендной платы, предусмотренный в дополнительном соглашении, на указанный в уведомлениях и ; какой код функционального использования применен КУГИ в расчете арендной платы; соответствует ли он виду деятельности, осуществляемой Обществом на арендованном земельном участке; с учетом установленных обстоятельств разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 N А56-56597/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 376865руб. 89коп., в том числе 360856 руб. 91коп. неосновательного обогащения, 16008руб. 98коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 14 138 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 86Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что решение суда подлежит изменению в связи со следующимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А56-16698/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2009 N А56-49493/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2008 N А56-51191/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 410786 руб. 59 коп. задолженности по арендной плате за период и 39724 руб. 19 коп. пеней и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней, а также расторгнуть договор аренды, а следовательно, жалобу надлежит оставить без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2007 N А56-4038/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 964297 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, 181716 руб. 01 коп. пеней, 58739 руб. 98 коп. задолженности по увеличенному первому платежу и 244013 руб. 25 коп. штрафа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное; определить подлежащую уплате в указанный в иске период сумму арендной платы за названный земельный участок; с учетом установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А56-37517/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании Ответчика заключить договор аренды земельного участка площадью 8 741 кв. м., кадастровый, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, дом 15Позиция суда: Также апелляционным судом не принимается довод Ответчика о нарушении арбитражным судом первой инстанции положений ст. 49 АПК РФ в части принятия одновременно изменения Истцом как предмета, так и основания искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А56-18310/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5773695 рублей 03 копеек, в том числе 4182176 рублей 72 копеек задолженности по договору арендыПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а требования истца в указанной части удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А56-20651/2006 - Суд отказал в удовлетворении иска КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, т.к. ответчик не допускал нарушения сроков платежей
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2007 N А56-4038/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 964.297 руб. 19 коп., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Леонтина" по арендным платежам по договору, 181.716 руб. 01 коп. пени за просрочку оплаты, 58.739 руб. 98 коп. задолженности по увеличенному первому платежу, 244.013 руб. 25 коп. штрафа за несвоевременное внесение увеличенного первого платежа и о расторжении с ответчиком договора и выселения ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При определении размера задолженности ООО по внесению арендных платежей, Комитет необоснованно произвел расчет из неправильно определенной ставки арендной платы, составленной с нарушением требований нормативных актов, регулирующих вопрос определения размера арендных платежейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 N А56-37517/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 N А56-13179/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2007 N А56-26099/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 95680руб. 62коп. штрафа за нарушение условий договора аренды, расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка общей площадью 786 кв.м., расположенного: г.Санкт-Петербург, Лесной пр., уч. 2Позиция суда: Поскольку основания для взыскания штрафа и расторжения договора аренды., заключенного КУГИ СПб с ООО за нецелевое использование арендуемого участка отсутствуют, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А56-9592/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 1 396 520 руб. 26 коп. и пени за просрочку вышеуказанного платежа в размере 100 432 руб. 38 коп., а также расторжении договора арендыПозиция суда: Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Комитетом требованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А56-59135/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., участок 1, площадью 2871 кв.м, кадастровый номер 78:6048:47, заключенного между ответчиками по результатам торгов на право заключения договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд обязал заключить КУГИ с ООО договор аренды земельного участка на условиях представленного проекта договора, т.к. истец является собственником недвижимого имущества, расположенного на спорном земельном участке, а предложенные истцом условия договора аренды земельного участка в части размера арендной платы не противоречат Методике определения арендной платы за земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-31229/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 1 431 248 руб. 95 коп., а также пени за просрочку платежей в размере 335 387 руб. 39 коп., всего: 1 766 636 руб. 34 коп. В ходе судебного разбирательства истец представил расчет задолженностиПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что обязанность по внесению арендных платежей возникла у Общества с момента государственной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей., то есть с 06.05.2005гИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 N А56-45848/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2007 N А56-359/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 366 349,86 руб., в том числе 1 827 134, 39 руб. долга за период и 539 215, 47 руб. пени за просрочку платежа по договоруПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А56-44573/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2007 N А56-10398/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2007 N А56-2430/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 020 659 руб. задолженности по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Пискаревского проспекта и Бестужевской улицыИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 N А56-45474/2005 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании Ответчиков установить в пользу Истца сервитут, обеспечивающий беспрепятственный проход и проезд к производственным помещениям Истца и арендуемому им земельному участку по принадлежащему Ответчику земельному участку по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, д. 10Позиция суда: Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство Истца и условия мирового соглашения, в соответствии со ст. 49 АПК РФ приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А56-15366/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32921 руб. 28 коп. задолженности по арендной плате за период и 7440 руб. 19 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором арендыПозиция суда: Суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании с общества задолженности по арендной плате, так как общество, подписав договор аренды, согласилось с условиями договора о величине квартальной арендной платы за земельный участок, выразившейся в условных единицах, следовательно, расчет арендной платы правомерно произведен КУГИ исходя из размера квартальной арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2006 N А56-47407/2005 - По делу по запросам группы депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга М.И.Амосова, Ю.П.Гладкова, С.В.Гуляева, Н.Л.Евдокимовой, А.А.Ковалева о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга от ...
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2006 N 002/06-п - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 456306 руб. 02 коп., в том числе 386977 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период вследствие пользования земельным участком без правовых оснований и 69328 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, участок площадью 11000 кв.м огражден железобетонными плитами, доступ на территорию ограниченИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А56-10393/2005 - Суд удовлетворил исковое заявление КУГИ о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа по договору аренды земельного участка, поскольку истец правомерно повысил сумму арендной платы в соответствии с условиями договора аренды...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2006 N А56-44573/2005 - У КУГИ отсутствовали основания для изменения арендной платы, поскольку на момент направления уведомления изменения вида деятельности арендатора не произошло, равно как не изменились нормативные акты, регулирующие начисление арендной платы, кроме того,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2006 N А56-1486/2005 - Удовлетворяя требование КУГИ о взыскании с ООО арендной платы по договору аренды земельного участка, суд исходил из того, что ответчик неправильно определил период, в течение которого предусмотрена ставка арендной платы по коду 10.1 Методики...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 N А56-44725/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору, оформленной уведомлением КУГИ и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, а требование Общества о признании недействительной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору, оформленной уведомлением КУГИ, -удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-5870/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 130985 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате и 28032 руб. 67 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, по какой причине приостановлена реконструкция здания на спорном участке; действительно ли в указанном здании располагается травматологический пункт и, в случае его нахождения в данном здании, правомерным ли является произведенный КУГИ 28.09.2004 расчет арендной платы за земельный участок на основании пункта 2.18 Приложения 1 по коду функционального использования 18; с учетом установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-1486/2005 - Согласно п.38 приложения N 1 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2004 N 1561 код 10.1 применяется при строительстве промышленных и нежилых объектов, поэтому ответчик правомерно через год после заключения договора аренды земельного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2005 N А56-5870/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
