Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (с изменениями на 22 февраля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 98
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А56-56943/2016 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объемеПозиция суда: Налоговый орган обоснованно пришел к указанным в оспариваемом решении выводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-56943/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, место нахождения: 187780, Ленинградская обл., г. Подпорожье, ул. Строителей, д. 9Позиция суда: Довод подателя жалобы о необоснованном принятии апелляционным судом дополнительно представленных Инспекцией доказательств без обоснования их невозможности представления в суд первой инстанции кассационная инстанция не принимает, поскольку согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N А56-39612/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А56-39612/2015 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о несоответствии оспариваемых решений инспекции требования налогового законодательстваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N А56-63071/2015 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения NN 443, 444, 445, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453 в части доначисления ЕНВДПозиция суда: Указанные решения налогового органа в оспариваемой части противоречат требованиям НК РФ, нарушают права и законные интересы налогоплательщика и, на основании положений ст. 201 АПК РФ, подлежат признанию недействительными в части доначисления ЕНВДИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2016 N А56-73604/2015 - Дело N 33-8588/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2015 N 33-8588/2015 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N А56-66645/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за исключением эпизода связанного с начислением сумм штрафа и пени по НДФЛ, требования Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу об уплате налога, сбора, пени, штрафа за исключением требования об уплате пени в размере 241, 98 руб. и штрафа в сумме 5497, 00 руб. по НДФЛПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А56-67658/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, за исключением штрафа, начисленного с применением статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Уточненные требования предпринимателя подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-78714/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А56-17178/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая нарушение инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А56-2183/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о занижении предпринимателем физического показателя, используемого для исчисления ЕНВД за IV квартал 2009 года, что привело к неуплате налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 N А56-30892/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части доначисления и предложения уплатить единый налог по упрощенной системе налогообложения в сумме 4 033 250 рубПозиция суда: Решение суда по данному делу следует отменить в части признания недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о доначислении единого налога по УСН за 2008-2010 и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А56-33645/2012 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 N А56-30787/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А56-30892/2012 - Решение МИФНС признано недействительным, так как осуществляемая заявителем деятельность относилась к бытовым услугам и подлежала обложению ЕНВД, кроме того, у инспекции отсутствовали основания для доначисления предпринимателю налога по ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 N 15397/11 N А56-74425/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Данный довод апелляционный суд правомерно отклонил, поскольку указанное основание заявлено Предпринимателем только в суде апелляционной инстанции, ни в возражениях по акту проверки, ни в апелляционной жалобе, направленной в Управление, ни в заявлении, поданном в арбитражный суд Предприниматель на данное обстоятельство не ссылалсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2012 N А56-50196/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу по вынесению постановленияПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд отмечает следующееИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 N А56-17473/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 428 195 руб. и соответствующие пени, единому социальному налогу в сумме 85 478 руб. и соответствующие пени, налогу на добавленную стоимость в сумме 778 557 руб. и соответствующие пениПозиция суда: Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А56-57982/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 255 560, 91 рубПозиция суда: С учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств подателя жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А56-54303/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления ЕНВД, пени, налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N А56-68111/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2012 N А56-74425/2010 N ВАС-15397/11 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2012 N А56-13285/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисленияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2011 N А56-20228/2011 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что возврат Хасанову В.Р. 260 000 руб. единого налога на основании вступившего в законную силу решения суда должен быть учтен при определении размера налоговой обязанности Предпринимателя по уплате единого налога за 2006 год.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 N А56-74425/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вынесенные по настоящему делу решение и постановление судов подлежат отмене в полном объеме - в том числе и в части удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 N А56-11771/2009 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в частиПозиция суда: С 01.07.2004 по 31.12.2006 ООО было освобождено от обязанностей по уплате налога на прибыль и ЕСН, а также не являлось плательщиком НДС, поэтому у налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления Обществу этих налогов, а также для начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций за их неуплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2008 N А56-41368/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал оспариваемый ненормативный акт налогового органа в части доначисления Леонтьеву Е.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2008 N А56-4594/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить отмеченные кассационной инстанцией противоречия, оценить все представленные Инспекцией по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67-68, 71 и 200 АПК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение, в том числе о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела судами первой и кассационной инстанцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2008 N А56-8484/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части доначисления предпринимателю по решению Инспекции НДС и налога с продаж за 2003 год и соответствующих пеней по этим налогам, поскольку в этот период предприниматель осуществлял розничную торговлю через киоски, считая себя плательщиком ЕНВД и по этому основанию не уплачивающего НДС и налог с продаж, а также другие налоги при фактическом применении им общей системы налогообложения, поскольку иного заявителем документально не доказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-43337/2004 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, связанного с неполной уплатой единого налога на вмененный доход по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Железнодорожная, дом 68Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом выводов, изложенных в постановлении суда кассационной инстанции, принять меры к выяснению фактических обстоятельств рассматриваемого спора, предложить сторонам представить документы, подтверждающие обоснованность занятой позиции, отсутствующие в материалах дела, оценить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами документы с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, правильно применив нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход в проверяемый период, вынести законное и обоснованное решение по существу спорного вопросаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 N А56-4037/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербурга за исключением привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о недоказанности налоговым органом осуществления предпринимателем в 2004-2005 годах торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А56-16826/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а решение инспекции признанию недействительным как вынесенное с нарушением положений Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2007 N А56-45942/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Красносельскому району Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод налогового органа о доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость, налога с продаж за 2003 год и соответствующих пеней, а также привлечение его к налоговой ответственности за неуплату названных налогов и непредставление налоговых деклараций по НДС и налогу с продаж за 2003 год является неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 N А56-43337/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к ответственности, начислении налогов и пениПозиция суда: Налоговый орган неправомерно начислил Гоглеву И.И. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах, переданных покупателям работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А56-31052/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обоснованность доначисления предпринимателю в проверенный период ЕНВД по праву и размеру, в связи с чем, необходимо установить - является ли спорное помещение, используемые предпринимателем для торговли стационарным, в отношении которого должен применяться показатель "площадь торгового зала", либо стационарным, но не имеющим торгового зала, к которому должен применяться показатель "торговое место", надлежаще оценить представленные сторонами и имеющиеся в деле доказательства, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, в том числе о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в судах трех инстанцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А56-6035/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Посчитав расчет подлежащего уплате ЕНВД необоснованным по размеру, суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления ЕНВД, соответствующих пеней и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-47199/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает решение арбитражного суда законным и обоснованным, а жалобу предпринимателя - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А56-45942/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа отозвать требования об уплате налоговой санкции, об уплате налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель 30.12.2003 направил в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и представил договор на аренду нежилого помещения, согласно которому площадь арендуемого им помещения составляет 190 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-25514/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 26614 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 207866 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ и 2350 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 НК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприниматель 30.12.2003 направил в налоговый орган заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения и представил договор на аренду нежилого помещения, согласно которому площадь арендуемого им помещения составляет 190 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-25075/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отклоняет довод Инспекции о неправомерном применении Обществом в 2004 году упрощенной системы налогообложения и считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А56-4499/207 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании с налогового органа в пользу Общества 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2007 N А56-24073/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2007 N А56-7192/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении ООО "Лик" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество такое уведомление налоговому органу не направлялоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А56-4498/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 N А56-4594/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 N А56-12802/2007 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 522-О-П - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-57711/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2007 N А56-2672/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А56-31052/2006 - Суд отказал в удовлетворении заявления ИП о признании недействительным решения МИФНС о доначислении ЕНВД, пеней, т.к. предприниматель арендовал торговый зал (секцию), отгороженный стеклопластиковыми панелями, имеющий отдельный вход из торгового комплекса
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 N А56-45942/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2007 N А56-50018/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А56-6035/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бегиашвили Зураба Тариеловича штрафных санкций на общую сумму 520.156рубПозиция суда: Следует признать, что решение суда подлежит отмене, требования налогового органа удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-48553/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судами сделан правильный вывод об отсутствии у инспекции правовых оснований для доначисления единого налога на вмененный доход на основании положений пункта 6 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", пункта 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-30456/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 N А56-52344/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-4499/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в спорном периоде не осуществляла розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и налоговый орган неправомерно доначислил ей единый налог на вмененный доход, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-13209/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 N А56-47199/2006 - Решение МИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного 122 НК РФ за неуплату ЕНВД признано недействительным, поскольку суд в действиях заявителя не установил ни наличие события...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 N А56-52139/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А56-26743/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Межрайонной инспекции ФНС РФ по Санкт-Петербургу решения и выставленных Инспекцией Требования об уплате налога по состоянию и Требования об уплате налоговых санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-21898/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2007 N А56-47416/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 N А56-6035/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2007 N А56-24711/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 13 511,00 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 годаПозиция суда: Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А26-8266/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требованияПозиция суда: На основании пункта 7 статьи 3, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, не имеется, а потому решение инспекции в этой части подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А56-57711/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что размер площади, фактически использовавшейся Предпринимателем в III квартале 2005 года непосредственно для торговли, составлял 17 кв.м и 30 кв.м, а протоколы осмотра помещений составлены 26.10.2005, то есть после заключения Предпринимателем дополнительного соглашения к договору аренды и приложения к договору о совместной деятельности, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что у налогового органа не имелось оснований для доначисления Предпринимателю единого налога на вмененный доход за III квартал 2005 года исходя из размера физического показателя - площади торгового зала - 17 кв.м и 30 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2007 N А56-11792/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 15193 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 102547 руб. налоговых санкций на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ. Кроме того, Общество и просит признать недействительным требование Инспекции по состоянию в части предложения ему уплатить 75964 руб. ЕНВД и 15234 руб. пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы Общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 N А56-9665/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ульяновой Нины Борисовны 27748 руб. 02 коп., в том числе 20705 руб. единого налога на вмененный доход, 2905 руб. 02 коп. пени и 4141 руб. штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что предпринимателем правомерно применен при исчислении единого налога на вмененный доход за 2004 год по торговому объекту, расположенному в ТЦ "Ольховый", К2 0,5, поскольку в проверяемый период она осуществляла розничную торговлю товаров детского ассортиментаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-54816/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части недоплаты 186626 руб. 20 коп. единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и взыскания 37324 руб. 90 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал в решении на несоответствие этих авансовых отчетов требованиям Порядка ведения кассовых операций, утвержденного решением совета директоров Центрального банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-54397/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Крупиной Валентины Николаевны 42174 руб. 30 коп., в том числе 32770 руб. единого налога на вмененный доход, 2851 руб. 30 коп. пеней и 6553 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что предприниматель в 2004 году не осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-42314/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности и требованияПозиция суда: Решение суда по данному эпизоду следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Инспекции отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006 N А56-833/2006 - Решение МИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД, доначислении ЕНВД и пеней признано недействительным, поскольку заявитель является субъектом малого предпринимательства и обоснованно пользуется...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2006 N А56-30456/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Невскому району г. Санкт-Петербурга, требования в части предложения к уплате сумм 75 964 рубля и 15 234 рубляПозиция суда: При исключении из арендуемых помещений общей площадью 156 кв.м. административно - бытового помещения и санузлов - помещения, 5, площадь, используемая для обслуживания покупателей и относимая Обществом к площади торгового зала составляет менее 150 кв.м., что является основанием для признания Общества плательщиком ЕНВДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 N А56-9665/2006 - Суд удовлетворил требование МИФНС о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку заявитель неправильно применил коэффициент-дефлятор, что привело к занижению налоговой базы и неполной уплате ЕНВД
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2006 N А56-54816/2005 - Суд признал недействительным решение МИФНС, которое обязывает ООО уплатить ЕНВД, т.к. площадь всех помещений, которая фактически используется налогоплательщиком для торговли, превышает 150 кв.м
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2006 N А56-9665/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД, доначислении этого налога и начислении пеней ошибочно признано судебными инстанциями неправомерным, в связи с чем в удовлетворении требований предпринимателю следует отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-19485/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению в силе, а кассационная жалоба налогового органа - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 N А56-29774/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Соболева Вячеслава Федоровича 1285 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2004 года на основании решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции во взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 N А56-45927/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Соболева Вячеслава Федоровича 857 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2004 года на основании решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции во взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за третий квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2006 N А56-45929/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Соболева Вячеслава Федоровича 2960 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года на основании решения инспекцииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал инспекции во взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2006 N А56-45924/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Даниелян Ларисы Петровны 23811 руб. единого налога на вмененный доход, 478 руб. 15 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 4762 руб. 20 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенного по решению инспекцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, Даниелян Л.П. 20.04.2004 представила в налоговый орган декларацию по ЕНВД для отдельных видов деятельности за I квартал 2004 года, в которой указала физический показатель за январь-март 2004 года 68,5 кв.м и применила корректирующий коэффициент К2 - 0,01
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А56-52013/2004 - Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании задолженности по НДС и пеням, начисленных в связи с несвоевременной уплатой НДС, а также штрафных санкций по ст.119, п.1 ст.122 НК РФ, поскольку заинтересованное лицо правомерно применило льготу...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 N А56-35928/2005 - Учитывая, что ответчик арендует нежилые помещения в жилом доме, вход в которые осуществляется со двора, льгота по ЕНВД, установленная п.6 ст.2 Закона СПб от 04.06.2003 N 299-35, применена правомерно
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 N А56-45927/2005 - Учитывая, что ответчик арендует нежилые помещения в жилом доме, вход в которые осуществляется со двора, льгота по ЕНВД применена им правомерно, взыскание недоимки ИФНС незаконно
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2006 N А56-45925/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хитреня Владимира Евгеньевича 27416 руб. единого налога на вмененный доход за I и II кварталы 2004 года, 2517,04 руб. пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты налога, и 5483 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы Предпринимателя и отмены принятых по данному делу судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2006 N А56-12181/2005 - Во взыскании недоимки по ЕНВД отказано, т.к. предпринимателем правомерно применена льгота, предусмотренная п.6 ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.06.2003 N 299-35, в связи с тем, что магазин ПБОЮЛ расположен на внутридворовой территории, что понижает...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2006 N А56-45929/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за август-октябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-3548/2005 - Предпринимателем правомерно применена льгота по ЕНВД, т.к. ст.2 п.6 Закона СПб N 299-35 предусмотрена льгота в виде понижающего коэффициента К2 (базовой должности) на 30% для плательщиков ЕНВД, эксплуатирующих объекты розничной стационарной торговли,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2005 N А56-45924/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога с продаж, доначислении этих налогов и начислении пеней по ним обоснованно признано судебными инстанциями неправомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-45116/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Богучарской Марины Юрьевны 8205 руб. 60 коп., в том числе 6838 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2004 года и 1367 руб. 60 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Богучарская Марина Юрьевна, зарегистрированная администрацией Центрального района Санкт-Петербурга в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица представила 01.04.2004 в инспекцию декларацию по единому налогу на вмененный доход за первый квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2005 N А56-33670/04 - Об отказе в признании недействующим п.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2005 N 3-183/05 - Оснований для взыскания штрафных санкций не имеется, поскольку неуплата налога явилась следствием принятия налоговым органом по проверяемому периоду расчетов по ЕНВД, в которых предприниматель применял неправильный физический показатель, что исключает...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2005 N А56-12181/2005 - О признании частично недействующим п.1 ст.1 Закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений и дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2005 N 3-48/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга, обязании Инспекции перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, выдать свидетельство о переводе на УСН и зачесть 1436 руб. единого налога на вмененный доход, оплаченного авансом за I квартал 2003 года, в счет оплаты налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.04.2000 Немтинов В.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и с начала осуществления предпринимательской деятельности в 2001 и 2002 годах являлся плательщиком ЕНВД в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-26710/03 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу, выразившегося в непризнании права предпринимателя на применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в 2003 году и невыдаче свидетельства об уплате 11400 руб. указанного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным отказ Инспекции в признании за предпринимателем права на применение в 2003 году системы налогообложения в виде ЕНВДИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-28884/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
