На него ссылаются

• В списке элементов: 12
• О прекращении дела об административном правонарушении N 82А/2017
  Постановление Краснодарского УФАС России от 28.04.2017 N 82А/2017 
• О прекращении производства по делу об административном правонарушении N 66А/2017
  Постановление Краснодарского УФАС России от 16.03.2017 N 66А/2017 
• О прекращении дела об административном правонарушении N 46А/2017
  Постановление Краснодарского УФАС России от 13.03.2017 N 46А/2017 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сибирский характер" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2017 N А45-26770/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N А84-1770/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 125 000, 00 руб. признано незаконным и отмененоПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен административным органом о времени и месте рассмотрения административного дела, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ правамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А83-2952/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Геопромэкология" к административной ответственности, отмененоПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен административным органом о времени и месте рассмотрения административного дела, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему КоАП РФ правамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А84-850/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 постановления Пленума, суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа в силу части 2 статьи 211 АПКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А83-2392/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интеко-М" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, правонарушение обнаружено 05.02.2009 г. при осуществлении проверки деятельности игорного зала, расположенного в помещении по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Свободы 2, используемого ООО «Интеко-М» в соответствии с договором аренды., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2009 N А53-6056/2009 
• О направлении перечня правовых актов
  Письмо ГТК России от 13.05.2003 N 17-12/19573 
• О признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов губернатора Санкт-Петербурга
  Постановление Губернатора Санкт-Петербурга от 18.03.2003 N 3 
• О Плане законодательных инициатив Администрации Санкт-Петербурга на 2002 год (с изменениями на 27 января 2003 года) (утратило силу на основании постановления губернатора Санкт-Петербурга от 18.03.2003 N 3)
  Постановление Губернатора Санкт-Петербурга от 22.02.2002 N 4