Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменения в постановление губернатора Санкт-Петербурга от 22.02.2002 N 4 (утратило силу на основании постановления губернатора Санкт-Петербурга от 18.03.2003 N 3)
Судебная практика
- В списке элементов: 599 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской областиПозиция суда: Руководствуясь статьями 1.6, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1 и 29.7 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд пришел к выводу о нарушении административным органом процессуальных прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-32710/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Ростелеком" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Материалами дела подтверждается осуществление трансляции при отсутствии договоров с лицензиатами-вещателями телеканала "ТВ 43 Регион"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-73552/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к выполнению публично-правовых обязанностей по соблюдению законодательства о лицензировании, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Процедура привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя, заявителем соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истекИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2013 N А55-35227/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявления заместителя прокурора г. Петрозаводска о привлечении ООО ОП "БАСТИОН" к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2013 N А26-10720/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Аноприевой Валентины Валентиновны к административной ответственности по части 2 статьи 14.1Позиция суда: Состав административного правонарушения подтверждается материалами делаИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2013 N А27-20400/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Территориального отдела в г. Шарыпово не подлежит удовлетворениюИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2012 N А33-17322/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято без каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, основания для отмены отсутствуют, доводы апелляционной жалобы отклоненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А70-5031/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эксима"Позиция суда: Заявление Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора о привлечении ООО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А56-7993/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.Из материалов дела следует, что заявитель узнал об оспариваемом постановлении 11.01.2012г., иной даты получения оспариваемого постановления в материалах административного дела нет, в связи с чем суд считает возможным восстановить пропущенный по уважительный причине срок, на обжалование постановления от 28.11.2011г. по делу N9/010-р6-06/11-292 от 05.05.2011г. о привлечении ООО "Стройспектор 2000".Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 N А40-18003/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении по статье 10.3 КоАП РФПозиция суда: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2012 N А33-731/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Ставропольскому краю и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 N А40-45459/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Ставропольскому краю и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2012 N А40-45412/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказанияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2011 N А09-3408/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500000 рублейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 N А40-29554/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил обжалуемое постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 N А62-2419/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст.14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2011 N А64-7580/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 200 000 и 20 000 рублей соответственноПозиция суда: Суд пришел к выводу, что при вынесении постановлений о назначении административного наказания
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2011 N А40-27389/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 300 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 4.44 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежало отмене ввиду пропуска срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, судебные акты подлежат оставлению без изменения как вынесенные правильно по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2011 N А40-150597/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4 306 470 рубПозиция суда: Вывод судов о правомерности действий антимонопольного органа по исчислению штрафа, исходной базой которого послужила выручка общества за 2008 год, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 N А70-9403/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-61439/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу № НВЗ - 482/2 и о привлечении к ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд, оценивая бездействие ООО, пришёл к правильному выводу о том, что оно относится к длящемуся правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 N А45-1454/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Архангельской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2011 N А05-380/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России, вынесенного по делу, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2011 N А43-42052/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России, вынесенного по делу, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2011 N А43-40531/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России, вынесенного по делу, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2011 N А43-40528/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области, место нахождения: 236006, Калининград, Московский проспект, дом 95 и о привлечении Предприятия к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2011 N А21-9036/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как видно из материалов дела, по жалобе открытого акционерного общества на действия ОАО в лице филиала -, выразившиеся в осуществлении 18.02.2009 ограничения режима потребления электрической энергии муниципальным унитарным предприятием «Обоянские КТС», результатом которого явилось прекращение энергоснабжения арендуемых ОАО помещений, расположенных по адресу: г.Обоянь, ул. Ленина, д.70-а, Управлением было возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением, результатом которого является или может являться ущемление интересов других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2011 N А35-7177/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал отделу в привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 N А44-5409/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для привлечения ООО к административной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N А53-23809/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВДК" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.17 КоАП РФПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования в силу следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2011 N А51-19586/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований ФГУ «Дальневосточная дирекция» о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского краяИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2011 N А51-18555/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с прокурора Ленинского района города Ярославля расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в судебных процессах, в размере 6500 рублейПозиция суда: Суд взыскал расходы на оплату услуг представителя, руководствуясь ст.ст.101, 106 и 110 АПК РФ, так как заявленная истцом сумма судебных расходов фактически понесена, документально подтверждена и не превышает разумных пределовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 N А82-13054/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС России по г. Курску и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 2 ст.14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: В данном случае применение контрольно- кассовой техники является обязательнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2010 N А35-6398/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской областиПозиция суда: Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия Типового договора об оказании услуг связи на условиях предварительной оплаты, предусмотренные пунктами 5.1.4, 6.8, ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в связи с чем привлечение Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ признано правомерным.Суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2010 N А62-3376/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мережко Татьяны Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Исходя из указанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает, что требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности не подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 N А51-17166/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании определения о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что Управлением Роспотребнадзора по Красноярского края доказано соответствие закону оспариваемого определения о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2010 N А33-14255/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мережко Татьяны Владимировны с участием потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью "Дискурс" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требование заявителя о привлечении Мережко Т.В. к административной ответственности удовлетворению не подлежитИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2010 N А51-17169/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2010 N А51-16082/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд считает, что общество правомерно привлечено административным органом к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовые основания для признания обжалуемого постановления незаконным отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2010 N А33-13175/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований прокурора о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2010 N А51-16278/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 N А75-3783/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Учитывая, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2010 N А62-1871/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2010 N А51-13942/2010 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что инспекцией не были предприняты все возможные меры для своевременного извещения общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N А13-5621/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Службы по тарифам Астраханской области и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Службы не подлежит удовлет-ворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2010 N А43-9851/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд считает, что соответствующим совершенному Степановым Б.В. правонарушению является административное наказание в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2010 N А33-9894/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания в части взыскания штрафа в размере 50.000 рублей и пп. 1, 2 резолютивной части предписания и о взыскании с Банка "Итуруп" штрафа в сумме 50.000 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А59-1516/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 N А45-5993/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской областиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом первой и апелляционной инстанций надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2010 N А23-743/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Трубачева Максима Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Действия арбитражного управляющего образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2010 N А33-8803/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Банка к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2010 N А39-533/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании решения незаконнымПозиция суда: Оспариваемое решение Федеральной службы по финансовым рынкам не соответствует действующему законодательству, нарушает права и интересы открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2010 N А33-9307/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о признании ОАО "Омскшина" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что 18.08.2009 между ОАО и ОАО заключен контракт на поставку товара, согласно которому поставщик обязуется продать, а покупатель купить и оплатить товар – отработанные бутиловые диафрагмы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 N А46-5023/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соразмерной мерой наказания в отношении ответчика является административный штраф в минимальном установленном размере - без конфискации изготовленной продукции, орудий производства и сырьяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2010 N А33-9549/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ОАО "Газпромнефть-Омск" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 78 913 632 руб. 66 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда, учитывая, что при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, правомерно принял решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 N А46-9153/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, отдела в Борском районе и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что Управление составило протокол об административном правонарушении без участия законного представителя Общества, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени его составления: по юридическому адресу ООО уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не направлялось, соответствующие уведомления были направлены по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Набережная Федоровского, д. 8, кв. 62 и Нижегородская область, г. Бор, Стеклозаводское шоссе, 16а ; копии почтовых квитанций и 01621 не являются доказательством извещения законного представителя Общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку содержат лишь сведения об отправке 07.02.2009 заказных писем, а также не содержат информации о доставке и вручении корреспонденцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2010 N А43-5248/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области, отдела в Борском районе и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 N А43-5263/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление, вынесенное административным органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 N А51-9807/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия и о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя об отсутствии со стороны Управления нарушений порядка привлечения ОАО к административной ответственности не имеет правового значенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2009 N А39-4400/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 1 ст. 18.15 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А23-4488/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А62-7714/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Чайка" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400000 рублейПозиция суда: Постановление УФМС по РО. о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ является незаконным как вынесенное с нарушением положений КоАП РФ, предусматривающих обязательность обеспечения привлекаемому к административной ответственности лицу возможности участия в рассмотрении материалов дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 N А53-22663/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ЛТВ" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу по делу об административном правонарушении в области связиПозиция суда: Требования управления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ правомерны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2009 N А51-15896/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела по Кировской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя жалобы о неподведомственности данного спора арбитражному суду на том основании, что Отдел не является юридическим лицом, признается судом округа несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009 N А28-8048/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и о назначении административного наказания по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А55-13243/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области и о назначении административного наказания по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А55-13242/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Управления, выразившегося в не пересмотре постановления по делу об административном правонарушении на основании статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях"Позиция суда: Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А24-3041/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене решения по протесту Западно-Сибирской транспортной прокуратуры и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, производство по делам об административных правонарушениях регулируется разделом IV КоАП РФ, составной частью которого является глава 30, определяющая порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 N А45-5667/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его отменеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А41-21620/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решенияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что рассмотрение протеста прокурора состоялось в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2009 N А45-5585/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.7 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N А23-2370/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент принятия судом решения является правомерным и соответствует фактическим обстоятельствам по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А32-2833/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "Эдельвейс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю. о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А32-19099/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А55-2412/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А55-3442/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А55-4111/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Наш дом - Одоев" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А68-839/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ЗАО составлен без участия законного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А32-21601/2008-29/323-134АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Адыгея по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о недоказанности наличия в действиях заявителя события правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А01-1318/2008-1 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении администрации муниципального образования Старовеличковское сельское поселение Краснодарского края к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о неподведомственности дела по заявлению прокурора Калининского района Краснодарского края о привлечении администрации муниципального образования Старовеличковское сельское поселение Краснодарского края к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражному судуИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А32-26904/2008 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального казенного предприятия "Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста сутокПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Ростехнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А53-20161/2008-С4-4 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А62-6791/2008 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Брянской области и о привлечении к административной ответственности на основании ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 руб. за каждое нарушениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А09-15308/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.8 КоАП РФПозиция суда: Доводы заявителя жалобы о соблюдении порядка составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А54-5478/2008 - Решением суда в удовлетворении иска о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2009 N А60-2822/2009-С10 - Предмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "МРСК Сибири" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2009 N А33-614/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Автономной некоммерческой организации "Волжская телевизионная радиовещательная компания" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. Решением арбитражного суда Волгоградской области заявление Управления удовлетворено и о привлечении Организации к административной ответственности отказатьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Управления федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Волгоградской области, как с проигравшей в апелляционной инстанции стороны, судебные расходы, понесённые АНО «ВТРК» при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и состоящие из судебных издержек на проезд к месту судебного заседания, на оплату суточных и проживания представителей по делу и водителяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А12-20678/08 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление о привлечении Предприятия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято 02.09.2008, то есть в пределах установленного статьей 4.5 указанного Кодекса срока.Исходя из обстоятельств дела, суд кассационной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство при администрации ст. Ребриха к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 N А03-9944/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что административным органом был составлен протокол об административном правонарушении с нарушением процессуальных гарантий, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола, в связи с чем законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами и гарантиями, предоставленными ему закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А32-15153/2008-29/235-111АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что административным органом был составлен протокол об административном правонарушении с нарушением процессуальных гарантий, установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола, в связи с чем законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами и гарантиями, предоставленными ему закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А32-17888/2008-51/133-77АЖ - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Сахалинской области за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1, Кодекса об административных правонарушениях РФПозиция суда: Коллегия считает, что указанные выше процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушенииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А59-2985/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 N А23-3018/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: В действиях МКП «ОДСО г. Ростова-на-Дону» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2008 N А53-21403/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 N А54-2342/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ООО "АПЭ" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 292950 рублейПозиция суда: Постановление Ростовской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 N А53-9408/2008-С4-10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А54-2026/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении времени и места проведения судебного разбирательства получено третьим лицом 15 февраля, а не 18, как это указано в ходатайствеПозиция суда: Незаконность постановления влечет его отмену и при таких обстоятельствах следует считать, что возбужденное прокурором административное производство в настоящее время еще не завершеноИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2008 N А26-560/2008 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд-Служба" по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленное прокурором требование подлежит удовлетворению, а постановление года о прекращении производства по делу об административном правонарушении признанию незаконным и отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2008 N А26-559/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Предъявленные требования подлежат отклонению на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2007 N А26-6046/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
