Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменения в постановление губернатора Санкт-Петербурга от 22.02.2002 N 4 (утратило силу на основании постановления губернатора Санкт-Петербурга от 18.03.2003 N 3)
Судебная практика
- В списке элементов: 599 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "РЕСПЕКТ"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "РЕСПЕКТ" и отмены решения суда не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А56-15329/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А56-15383/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А56-15394/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А56-15346/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "РЕСПЕКТ"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "РЕСПЕКТ" и отмены решения суда не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А56-15356/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А56-15369/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления административного органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административный штрафИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А33-5980/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, отсутствуютИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А33-7284/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что общество не подлежит привлечению к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ ввиду истечения установленного срока давности привлечения к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 N А33-10161/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: ООО не может быть привлечено к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2014 N А26-5476/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Савина Николая Евгеньевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание характер и существенность угрозы общественным отношениям, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, не видит оснований для вывода о малозначительности правонарушенияИстец: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А33-6692/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева Анара Юра Оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт административного правонарушения подтвержден надлежащими доказательствами, суд находит ИП Алиева подлежащим привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации с назначением санкции в виде наложения штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятие которой оформлено протоколом изъятия вещей и документов годаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2014 N А09-6195/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд считает, что в случае невозможности прибытия в Управление 25.03.2014 Общество имело возможность письменно уведомить об этом административный орган, заявить ходатайство об отложении рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2014 N А05-3935/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях администрации г. Кемерово и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 26-1 Закона Кемеровской области, ООО "Система универсамов "Бегемот" совершено впервые, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает, что в данном случае мера административной ответственности может быть установлена в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 26-1 Закона Кемеровской области -, что соразмерно совершенному заявителем правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2014 N А27-10894/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении Предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Вместе с тем, признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление Управления, суд пришел к выводу о пропуске срока давности привлечения Предприятия к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А21-2124/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.18 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 N А40-89273/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Приволжскому федеральному округуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-11622/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-15404/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-15368/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-15364/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-15360/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ветеринарная аптека "Эзир-Кара" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно в пределах установленного срока давности привлек ООО к административной по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А69-1283/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бирюкова Александра Петровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный управляющий размер назначенного наказания не оспорил, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его переоценкиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А33-9059/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 N А33-12159/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях", вынесенного Административной комиссией при Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-донуПозиция суда: Поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без участия законного представителя общества и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о месте и времени совершения данного процессуального действия, что является существенным нарушением процедуры привлечения общества к административной ответственности, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, при производстве по делу об административном правонарушении нарушены положения статей 25.1 и 28.2 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, как лица, привлекаемого к ответственности, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-13669/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новодвинского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 руб и о признании недействительным предписания Отдела о прекращении выявленного нарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Новодвинский территориальный отдел входит в состав Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возмещению заявителю за счёт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.08.2014 N А05-6165/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-15358/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы НП "Респект" и отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-15325/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 8.41 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А65-8555/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд назначает минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ - штраф, с конфискацией предметов, указанных в протоколе изъятияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 N А72-7613/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУ Госадмтехнадзора, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А41-16533/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Жемчужина" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание то, что административным органом допущены существенные и неустранимые нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2014 N А51-17072/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГеоКОМ"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части назначения ООО административного наказания в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А26-2187/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении областного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Липецкой области" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на неподведомственность дела арбитражному суду и, руководствуясь п.п.1Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А36-1430/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вынесенного ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления ОАТИ г. Москвы о привлечении ООО ОАО "Российские железные дороги" к административной ответственности и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-84476/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление начальника 4-го РОНД Управления по САО Главного Управления МЧС России по городу Москве и о привлечении ООО "Агроаспект" к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить в отношении ООО размер административного наказания, с установлением административного наказания в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-61994/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по надзору в области охраны и использования территорий национального парка и его охранной зоны ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров" и о привлечении ООО "МЕКОНА" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. определением заявление ООО "МЕКОНА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФПозиция суда: Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить в отношении ООО размер административного наказания, с установлением административного наказания в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-84094/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Муслумова Г.И.о. к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-88771/2014 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2014 N А60-23425/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Панацея" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление министерства о привлечении общества к административной ответственности, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А32-6576/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях администрации г.Кемерово и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 26-1 Закона Кемеровской области, ООО "Меран" совершено впервые, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает, что в данном случае мера административной ответственности может быть установлена в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 26-1 Закона Кемеровской области -, что соразмерно совершенному заявителем правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 N А27-9545/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Службой требования
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А56-15372/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнегорский" 005ПК и о привлечении общества к ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30.000 рубПозиция суда: ОАО обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административного органа, как субъект предпринимательской деятельности, привлеченный к административной ответственности, именно в связи с осуществлением им предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А51-10633/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Службой требованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А56-15371/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "Респект"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Службой требования
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А56-15347/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 N А40-73565/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ПОСТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Проанализировав пояснения представителей заявителя, представленные заявителем на неоднократные запросы суда в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что крайний срок для привлечения ответчика к административной ответственности за совершение выявленного в ходе указанной проверки правонарушения является январь 2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-11931/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях администрации г.Кемерово и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 26-1 Закона Кемеровской области, ООО "СИМВОД" совершено впервые, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает, что в данном случае мера административной ответственности может быть установлена в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 26-1 Закона Кемеровской области -, что соразмерно совершенному заявителем правонарушениюОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2014 N А27-9405/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание то, что административным органом допущены существенные и неустранимые нарушения порядка привлечения предприятия к административной ответственности, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия в действиях предприятия события административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, заявленные требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-12352/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Владивостокское предприятие электрических сетей" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя о том, что вменяемое правонарушение является длящимся, судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм праваИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-12649/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Автономной некоммерческой организации "Электросерт" к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить наличие события и состава вмененного административного правонарушения и с соблюдением сроков разрешить вопрос о привлечении общества к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2014 N А40-169447/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве и о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФПозиция суда: Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить в отношении ООО размер административного наказания, с установлением административного наказания в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-71982/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что с 01.02.2012 правонарушение, совершенное обществом в области законодательства о государственном регулировании цен, прекращено вследствие действий самого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А41-65635/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "СИБВТОРМЕТ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Суду апелляционной инстанции предоставлено право выбора применительно указанию на изменение мотивировочной части обжалуемого судебного акта в резолютивной части постановления либо только на приведение иной мотивировочной части в тексте постановления, которое зависит от судейского усмотрения апелляционной коллегии и обстоятельств конкретного делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А45-4258/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А41-8810/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Виталенд" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А50-1337/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Барабанова Дмитрия Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт административного правонарушения подтвержден надлежащими доказательствами, суд находит ИП подлежащим привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП Российской Федерации в виде наложения штрафа с конфискацией 15 единиц слабоалкогольного тонизирующего энергетического газированного напитка "Ягуар - Оригинальный Перфект", с содержанием алкоголя 7, 2% об., емкостью 0, 5 л, изъятых по протоколу изъятия вещей и документовИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014 N А09-4150/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое постановление территориального отдела Роспотребнадзора по Ростовской области в Орловском, Пролетарском, Мартыновском, Зимовниковском районах о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является незаконным в части назначения наказания - примененной меры ответственности, полагает, что подлежит применению административная ответственность в виде предупрежденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 N А53-9253/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации г., санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 N А53-9292/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кочмарь Валерия Анатольевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости изъятия из незаконного оборота и уничтожения изъятой у предпринимателя алкогольной продукцииИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2014 N А53-10049/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Абрамян Марины Александровны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку легальность оборота изъятой алкогольной продукции не доказана, суд считает необходимым возложить на заявителя контроль за уничтожением продукцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2014 N А55-11233/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТОРМ-У" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2014 N А72-6041/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А37-2293/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А33-22360/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для привлечения ИП к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А33-22359/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении ООО "Урал Промышленный - Полярный " к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А76-240/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А65-4178/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.18 КоАП г.МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-53123/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Самсонова Вячеслава Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание характер и существенность угрозы общественным отношениям, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, не видит оснований для вывода о малозначительности правонарушенияИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А69-3608/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти и о назначении административного наказания по делу и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 6.1 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, комиссией 31.01.2014 был отправлен обществу путем факсимильной связи протокол об административном правонарушении, в котором указано о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А55-3703/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.8.2 КоАП РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагает, что в данном случае мера административной ответственности может быть установлена в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 8.2 КоАП, что соразмерно совершенному заявителем правонарушениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-44739/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.18 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-52926/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить полностью постановление Административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары и о привлечении ЗАО "АЛЬФА-БАНК" к административной ответственностиПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления Административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары г. о привлечении ЗАО "АЛЬФА-БАНК к административной ответственности и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-43406/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Шереметьевской таможни и о привлечении ООО "ЦОЛЛРУ" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает возможным изменить в отношении ООО размер административного наказания с установлением административного наказания в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-37922/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Мадифарм" по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А20-6093/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Бесаевой Ольги Петровны к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, связанного с пренебрежительным отношением к выполнению публично- правовых обязанностей по соблюдению законодательства о лицензировании, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и количества и характера допущенных нарушений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАПИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2014 N А55-9581/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Чкаловского района муниципального образования "город Екатеринбург" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 24-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А60-49499/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб., за совершение правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского краяПозиция суда: Постановление административной комиссии Администрации Центрального района города Сочи о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края в виде штрафа, является незаконным и подлежит отмене как вынесенное с нарушением положений КоАП РФ, предусматривающих обязательность обеспечения привлекаемому к ответственности лицу возможности участия в рассмотрении материалов дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А32-9877/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек ИП к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, в виде административного штрафаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А33-2528/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Хан Т.И. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на один годПозиция суда: Руководствуясь изложенным суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления управления подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об отказе управлению в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А32-9291/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Рябова Дмитрия Александровича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, пришел к выводу о возможности назначения административного наказания в минимальном размере, установленном санкцией части 3 статьи 14.13 КоАПИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А74-407/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Артемовой М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензииПозиция суда: Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, нарушает установленный государством порядок оборота алкогольной продукции, в связи с чем отсутствуют основания для признания его малозначительнымИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2014 N А05-3787/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об уменьшении размера административного штрафа, назначенного на основании постановленияПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 N А40-113531/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и изменить постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области NN 41/831/10, 41/831/8, 41/831/7, 41/831/9 и о привлечении ОАО "РЖД" к административной ответственности на основании Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в части установления административного наказания: уменьшить штрафПозиция суда: Суд считает возможным изменить в отношении ОАО размер административного наказания с установлением административного наказания по постановлениям, в виде штрафа по каждомуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-26418/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Костанян Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку легальность оборота изъятой алкогольной продукции не доказана, суд считает необходимым возложить на заявителя контроль за уничтожением продукцииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-8910/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Берестову О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку легальность оборота изъятой алкогольной продукции не доказана, суд считает необходимым возложить на заявителя контроль за уничтожением продукцииИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-8805/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Шкляр В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Поскольку легальность оборота изъятой алкогольной продукции не доказана, суд считает необходимым возложить на заявителя контроль за уничтожением продукцииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-8806/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Сенотрусова Алексея Ивановича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А33-434/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Традиция"Позиция суда: В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Комитета по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга о привлечении ООО к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А56-70582/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.18 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 700 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-52935/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-55382/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-44731/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Москве по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление основано на доказательствах, полученных с нарушением законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-41942/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что возбуждено дело об административном правонарушении по факту установки и эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-27665/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.3 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А56-62734/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, указывая, что возбуждено дело об административном правонарушении в связи с продажей обществом алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: С учетом вышеизложенного заявление о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, заинтересованное лицо подлежит административному наказанию в виде штрафа. С учетом того, что заинтересованное лицо впервые привлекается к административной ответственности, арбитражный суд считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, а именноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-47326/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.18 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 700 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-49751/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Сасовский" серии 62 АА по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А54-411/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить полностью постановление Объединение административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении ОАО "МИСК" к административной ответственности на основании ст. 7.3 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления ОАТИ г. Москвы о привлечении ОАО к административной ответственности и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-36508/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания и удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-38970/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
