Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год (с изменениями на 11 июля 2002 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 103 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что заявитель не доказал заявленные требования, в связи с чем Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на рекламу за IV квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-7739/04 - Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2004 N А56-43952/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозврате излишне уплаченных 4168695 рублей налога на пользователей автодорог и 694585 рублей земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что Инспекция не допустила бездействия по заявлению Обществ в части возврата излишне уплаченных сумм земельного налога, поскольку в пределах своей компетенции приняла соответствующий ненормативный правовой акт, который заявитель не оспорил в порядке, установленном статьей 138 НК РФ, а следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Общества в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А56-24719/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в невозврате излишне уплаченного земельного налога за 2002 и 2003 годы и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 311378 руб. излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне уплаченную Обществом и подлежащую возврату исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А56-42804/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета и возврата излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет 25721 руб. 54 коп. излишне уплаченного земельного налога в счет платежа по земельному налогу за 2002 год по сроку, а также возвратить 47500 руб. 71 коп. излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет заявителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную инспекцией и подлежащую зачету, исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-8944/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и об отказе налогоплательщику в возврате 258797 руб. 77 коп. земельного налога, излишне уплаченного за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе, однако с другой мотивировочной частьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-39024/03 - Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2004 N А56-17566/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в зачете излишне уплаченной суммы земельного налога за 2000-2002 годы и обязании налоговой инспекции произвести зачет 59282 руб. 06 коп. в счет уплаты земельного налога за 2003 год, а оставшиеся 118532 руб. 64 коп. возвратить ОбществуПозиция суда: Налогоплательщиком фактически уплачено за 2002 год земельного налога вместо, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговой инспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А56-34731/03 - Суд 1 инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерном применении в 2002 году коэффициента 4,8, установленного Законом Санкт-Петербурга N 818-109 (в редакции Закона от 11.07.2002 N 314-27), в силу положений статьи 5 Налогового кодекса РФ, ст.5...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2004 N А56-42804/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим применению пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении обществу 17241836 руб. 07 коп. земельного налога и обязании налогового органа провести зачет излишне уплаченной суммы земельного налога за 2002 год в счет предстоящих платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную налоговой инспекцией и подлежащую зачету исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-35668/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным названное решение ИМНС, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А56-39332/03 - Заявление о признании недействительным решения ИМНС и об обязании ИМНС осуществить зачет излишне уплаченного земельного налога удовлетворено судом частично с признанием не соответствующими законодательству о налогах и сборах доводов ИМНС о...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2004 N А56-43952/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о зачете в счет предстоящих платежей по земельному налогу 26269 руб. 44 коп. излишне уплаченного земельного налога, и возложении на налоговый орган обязанности произвести зачет указанной суммы налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2004 N А56-32464/03 - Суд первой инстанции, проанализировав законодательство об уплате земельного налога, правомерно сделал вывод о невозможности последовательного увеличения ставок земельного налога, установленных нормативным актом представительного органа города...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2004 N А56-35067/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выраженного письмом и об отказе в зачете излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы и обязании налогового органа произвести зачет 862504 руб. 75 коп. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение и у кассационной инстанции нет оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2004 N А56-32802/03 - Определение о прекращении производства по делу было оставлено без изменения, поскольку действие оспариваемого правового акта прекращено и, следовательно, каких-либо нарушений и охраняемых законом прав и свобод заявителей повлечь не может
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2004 N 78-Г04-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании налоговой инспекции возместить путем зачета излишне уплаченный земельный налог в размере 940828 рублей 73 копейки в счет уплаты в 2003 году налога на землю в сумме 651150 рублей 93 копейки и налога на имущество в сумме 289677 рублей 80 копеек и возвратить на расчетный счет Общества сумму излишне уплаченного земельного налога в сумме 1374651 рубля 88 копеекПозиция суда: [Удовлетворяя частично заявленные требования о признании недействительными решений ИМНС и обязании возместить путем зачета излишне уплаченный земельный налог, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщик при исчислении и уплате земельного налога должен был применять к ставкам земельного налога, установленным Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" в 2000 году коэффициент 1,2, а в 2002 году - коэффициент 2,688]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А56-27760/03 - С учетом положений ст.17 Закона РФ "О плате за землю", ст.5 части первой НК РФ, установленный новой редакцией ст.27 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" коэффициент 4,8 не подлежит применению при исчислении земельного...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2004 N А56-30752/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции произвести зачет 2840107 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-28081/03 - Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозврате излишне уплаченного земельного налога, и обязании ИМНС возвратить сумму излишне уплаченного налога, суд указал, что при определении размера земельного налога, подлежащего уплате за 2003...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2004 N А56-42804/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции по Центральному району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам возместить заявителю 7642 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы и зачете этой суммы в счет предстоящих платежей по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2004 N А56-13454/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и об отказе произвести зачет 7140646 руб. излишне уплаченного в 2000-2002 годах земельного налога и обязании ИМНС произвести зачет названной суммы земельного налога в счет предстоящих налоговых платежей по этому налогуПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа не было законных оснований для вынесения оспариваемого решения, изложенного в письмеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А56-17579/03 - Поскольку в 2001 году для исчисления земельного налога должна применяться ставка, установленная Законом "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", суд признал правомерным произведенный заявителем перерасчет земельного налога исходя из ставок,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2003 N А56-41221/03 - Установив, что заявитель произвел излишнюю уплату земельного налога, суд удовлетворил иск и обязал налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей заявителя по земельному налогу
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2003 N А56-41678/03 - Суд признал незаконным оспариваемое бездействие ИМНС по невозмещению излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы, т.к. ставки налога, установленные Законом СПб, не изменялись, а применение к ставкам земельного налога повышающего...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2003 N А56-30985/03 - Поскольку общество уплатило земельный налог в большем размере, что не отрицается налоговым органом, суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия ИМНС по зачету сумм излишне уплаченного земельного налога
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2003 N А56-41680/03 - Доводы ИМНС о том, что ставка земельного налога должна исчисляться путем последовательного умножения установленной Законом Санкт-Петербурга от 26.06.98 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" дифференцированной ставки на...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2003 N А56-35067/03 - Так как уплата земельного налога в Санкт-Петербурге в 2002 году должна производится с учетом коэффициента "2,688", установленного ст.27 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год", суд признал недействительным оспариваемое решение...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2003 N А56-39332/03 - Об отказе в признании недействующей статьи 27 Закона Санкт-Петербурга от 21.11.2001 N 818-109 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год"
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2003 N 3-632/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение о незаконности бездействия налоговой инспекции и об обязании ее решить вопрос о возврате земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2003 N А56-20363/03 - Так как в соответствии со статьей 27 Закона "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" установлено, что при расчете земельного налога в 2002 году применяется повышающий коэффициент "2,688" по отношению к 1998 году, суд удовлетворил иск и обязал налоговый...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2003 N А56-30988/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал доначисление обществу сумм земельного налога за 2000-2002 годы в решении необоснованным как по праву так и по размеру, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-12128/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга, а инкассового поручения - не подлежащим исполнениюПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду следует исходить из содержания и смысла предусмотренной Законом льготы, а также норм гражданского законодательства, регулирующих права учредителей общества с ограниченной ответственностью в отношении этого юридического лица и его имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-15/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Калининскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления Обществу 7343 руб. недоимки по земельному налогу, 210 руб. 75 коп. пеней, 1468 руб. 60 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и 376 руб. 15 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 названного КодексаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-1168/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции зачесть 331509,91 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы в счет предстоящих платежейПозиция суда: Повышающий коэффициент "4,8" к ставкам земельного налога не подлежит применению в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2003 N А56-11827/03 - Поскольку уплата земельного налога в Санкт-Петербурге в 2002 году должна производиться с учетом коэффициента "2,688", предусмотренного статьей 27 Закона N 818-109, суд признал оспариваемое решение ИМНС недействительным и обязал ИМНС произвести зачет...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2003 N А56-28081/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А56-16269/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выразившиеся в отказе в возврате ОАО "Запстройкомплект" излишне уплаченного земельного налога в размере 470961 рубля 14 копеекПозиция суда: Статья 27 Закона, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент "4,8" к ставкам земельного налога, не подлежит применению в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-16770/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и об отказе в пересмотре уплаченных заводом сумм земельного налога и обязании налоговой инспекции произвести зачет 4999299,55 руб. излишне уплаченного налога за 2000-2002 годы в счет предстоящих платежейПозиция суда: Арбитражный суд принял законное решение о признании недействительным письма налоговой инспекции об отказе в пересмотре излишне уплаченных ФГУП "Завод имени М.И.Калинина" сумм земельного налога и обязал налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога за 2000-2002 годы в счет предстоящих платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2003 N А56-3695/03 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2003 N А56-4818/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об отказе в зачете излишне уплаченного налога на землю за 2002 год, выраженного в письмеПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что повышающий коэффициент "4,8", установленный Законом, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит применению в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2003 N А56-6767/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга об уплате налога по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать от сторон расчет земельного налога, сделанный с применением коэффициента "2,688", установленного Законом Санкт-Петербурга "О бюджете на 2002 год"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2003 N А56-39053/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Курортному району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопредшественника Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, о доначислении земельного налога за 2002 годПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению как принятые с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба Инспекции - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2003 N А56-3210/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о взыскании недоимки по земельному налогу за 2001-2002 годы и об обязании инспекции зачесть 1098472,82 руб. излишне уплаченного налога в счет уплаты земельного налога за 2003 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела стороны обязаны представить суду расчет земельного налога с учетом выводов, указанных в данном постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-12563/03 - Поскольку уплата земельного налога в Санкт-Петербурге в 2002 году должна производиться с учетом коэффициента "2,688", предусмотренного статьей 27 Закона N 818-109, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС и об обязании возместить...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2003 N А56-3791/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У судебных инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявления в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-113/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить заявителю представить расчет земельного налога за 2002 год с коэффициентом "2,688", проверить его правильность, учесть положения статьи 78 НК РФ и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-39178/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Выборгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возвратить 1083951 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом толкования закона, данного судом кассационной инстанции, следует предложить сторонам провести сверку расчетов и определить размер излишне уплаченного земельного налога за 2002 год, подлежащего возврату ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2003 N А56-5477/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе принять к исполнению уточненную налоговую декларацию Общества по земельному налогу за 2002 год и обязать налоговую инспекцию вернуть 211274 руб. излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать от сторон расчет земельного налога, сделанный с применением коэффициента "2,688", установленного Законом Санкт-Петербурга "О бюджете на 2002 год"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2003 N А56-2460/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании возвратить 179689 руб. излишне уплаченного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать от участников спора расчет земельного налога, сделанный с применением коэффициента "2,688", установленного Законом, после чего принять решение, обоснованное как по праву, так и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2003 N А56-525/03 - Новая редакция ст.27 Закона СПб "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" в редакции Закона СПб N 314-27, устанавливающая повышенный коэффициент 4,8 к ставкам земельного налога, введена с нарушением ст.57 Конституции РФ и не подлежит применению в...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2003 N А56-15/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и акта камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Решение суда в части признания недействительным акта камеральной проверки подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5221/03 - Удовлетворяя иск о признании незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога в установленный ст.78 НК РФ срок, суд сделал вывод о неправомерном использовании ИМНС при расчете...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2003 N А56-20363/03 - Налоговый орган в оспариваемом решении при доначислении истцу земельного налога неправомерно применил повышенные ставки с учетом коэффициентов, установленных федеральными законами, в связи с чем суд признал решение ИМНС о доначислении истцу сумм...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2003 N А56-12128/03 - Общество излишне уплатило налог на землю, который подлежит зачету (возврату) в порядке, предусмотренном ст.78 НК РФ, поскольку позиция налогового органа в части применения коэффициента 4,8 к ставкам земельного налога в 2002 году является ошибочной, а...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2003 N А56-8760/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по проведению зачета излишне уплаченного за 2000-2002 годы земельного налогаПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение о незаконности бездействия налоговой инспекции и об обязании ее произвести зачет суммы земельного налога, которая признана излишне уплаченной в связи с ошибочным применением налогоплательщиком недействующих коэффициентов при исчислении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-1824/03 - Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ст.27 Закона Санкт-Петербурга N 314-27, устанавливающая на 2002 год повышающий коэффициент 4,8 к ставке земельного налога, не подлежит применению в 2002 году и удовлетворил иск о признании...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2003 N А56-6767/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Министерства Российской Федерации по Приморскому району города Санкт-Петербурга об уплате налога и пеней и, а также решения и о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней в бесспорном порядкеПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение об удовлетворении заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2003 N А56-2594/03 - Ссылка ИМНС на необходимость применения коэффициента 4,8, установленного Законом Санкт-Петербурга N 314-27, при исчислении земельного налога является несостоятельной, поскольку этот Закон согласно пунктов 1 и 2 ст.5 НК РФ не подлежит применению в 2002...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2003 N А56-3695/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, изложенного в письмеПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2003 N А56-40566/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении 5201 руб. земельного налога за 2002 годПозиция суда: Решение налогового органа является недействительным в части доначисления обществу земельного налога за 2002 год по ставке с применением коэффициента, превышающего 2,688Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-34109/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления налогоплательщика о перерасчете земельного налога с 2000 по 2002 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, при расчете земельного налога за 2000-2002 годы ОАО использовало повышающие коэффициенты "1,2", "2", предусмотренные федеральными законами о федеральном бюджете на 1999, 2000, 2001 и 2002 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2003 N А56-1029/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в проведении зачета излишне уплаченного за 2001-2002 гг. земельного налога и об обязании Инспекции зачесть 1280121 руб. 26 коп. излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежейПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению как принятый с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А56-40532/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании возвратить 394518 руб. излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом толкования нормы закона, данного судом кассационной инстанции, следует определить размер излишне уплаченного обществом земельного налога за 2002 год, предложив провести сторонам сверку расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А56-487/03 - Поскольку установленный Законом СПб N 314-27 "О внесении изменений и дополнений в Закон СПб "О бюджете СПб на 2002 год" коэффициент 4,8 не подлежит применению в 2002 году, уплата земельного налога в СПб в 2002 году должна производиться с учетом...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2003 N А56-16269/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, изложенного в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, при расчете земельного налога за 2000-2001 ггИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33639/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета на основании представленных налогоплательщиком уточненных деклараций по земельному налогуПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение об удовлетворении заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-2391/03 - Поскольку уплата земельного налога в г.Санкт-Петербурге в 2002 году должна производиться с учетом коэффициента "2,688", установленного ст.27 Закона г.Санкт-Петербурга от 21.11.2001 N 818-109 "О бюджете г.Санкт-Петербурга на 2002 год", а не ст.27...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2003 N А56-12563/03 - Апелляционная инстанция, согласившись с решением суда о неправомерном расчете ИМНС налога на землю на основании законодательных актов, которые не вступили в законную силу, оставила жалобу, заявленную ответчиком, без удовлетворения, а принятое по делу...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2003 N А56-3210/03 - Поскольку товарищество осуществляет управление жилым домом, ведет учет всех категорий льгот по оплате жилья и коммунальных услуг и в соответствии со ст.18 Закона СПб "О бюджете СПб на 2002 год" и распоряжением Комитета финансов СПб N 99-р от...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2003 N А56-8108/03 - Апелляционная жалоба, заявленная истцом на решение суда по иску к ИМНС о признании недействительным решения была оставлена без удовлетворения, поскольку требования истца о возврате излишне уплаченного налога решением суда, на основании ст.21 Закона РФ...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2003 N А56-39178/02 - Об оспаривании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 1405-р от 30 декабря 1999 года "О мерах по социальной защите детей, находящихся под опекой (попечительством)"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2003 N 3-332 - Поскольку статья 27 Закона N 314-27, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент "4,8" к ставкам земельного налога, не подлежит применению в 2002 году, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возврате излишне уплаченного...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 N А56-3791/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Адмиралтейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на доплату налога по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Статья 27 Закона, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент "4,8" к ставкам земельного налога, не подлежат применению в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2003 N А56-30047/02 - Суд признал недействительным письмо ИМНС о ставках земельного налога и обязал произвести зачет в счет предстоящих платежей суммы излишне уплаченного истцом земельного налога, поскольку повышающие коэффициенты по ставкам земельного налога не являются...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2003 N А56-8760/03 - Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, согласившись с решением суда, что позиция налогового органа в части применения коэффициента 4,8 к ставкам земельного налога в 2002 году является ошибочной
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2003 N А56-2460/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и об уплате недоимок по земельному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-33913/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о правомерности применения налоговой инспекцией коэффициента "4,8" в качестве итоговой величины, содержащей все повышающие коэффициенты, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А56-27221/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате недоимки по земельному налогуПозиция суда: [Суд установил, что истец уплатил земельный налог с учетом нужного коэффициента, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для направления требования об уплате налога]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А56-36308/02 - Неполной уплаты налогоплательщиком земельного налога не установлено, поскольку налоговым органом при исчислении земельного налога применена ставка земельного налога, не подлежащая применению, что влечет за собой недействительность решения налогового...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2003 N А56-15/03 - По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 2, 4, 5 статьи 20 Закона Санкт-Петербурга от 30 октября 2002 года N 535-56 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003 год
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2003 N 059-П - В соответствии со ст.5 НК РФ, ст.27 Закона Санкт-Петербурга N 314-27, устанавливающая на 2002 год повышенный коэффициент 4,8 к ставкам земельного налога, не подлежит применению в 2002 году, в связи с чем решение ИМНС, обязывающее заявителя уплатить...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2003 N А56-6767/03 - Из представленных документов следует, что налог на пользователей автомобильных дорог исчислен и уплачен заявителем своевременно и в полном объеме, за исключением платежа, уплаченного заявителем с просрочкой в один день, поэтому суд считает правомерным...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2003 N А56-7094/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, выставленного Инспекцией по Невскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34024/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Выборгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-34916/02 - Суд удовлетворил иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора покупателя, указав в качестве лица, обязанного заключить договор, КУГИ, поскольку РФФИ и ГУ "Фонд имущества" к органам, перечисленным в...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2003 N А56-37012/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что арбитражный суд сделал обоснованный вывод о неправомерном использовании налоговой инспекцией при расчете земельного налога за 2002 год коэффициентов, установленных федеральными законамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-32389/02 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Московскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате налогаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит изменению как принятый с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба Инспекции - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-35117/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга возвратить Обществу 1975,18 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2002 год, а также принять уточненную декларацию по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном включении налоговой инспекцией при расчете земельного налога за 2002 год коэффициента "2", установленного статьей 15 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год" и коэффициента "1,2", предусмотренного статьей 18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", применение которых ограничено соответственно 1999 и 2000 годамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-34025/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Выборгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене как принятый с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба Инспекции - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2003 N А56-36076/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2003 N А56-30726/02 - По делу о проверке соответствия положений пункта 3 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 3 июля 2002 года N 337-33 "О внесении изменений в законы Санкт-Петербурга, регулирующие оплату труда лиц, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга...
Постановление Уставного суда Санкт-Петербурга от 07.03.2003 N 053-П - Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, поскольку при расчете ставки земельного налога ответчик использовал коэффициент, который в данный налоговый период не вступил в силу
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2003 N А56-3210/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта камеральной проверки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2003 N А56-29542/02 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга произвести зачет излишне уплаченных в 2001 году 301162 руб. 58 коп. земельного налога в счет предстоящих платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-33985/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Общество правомерно исчислило земельный налог за 2002 год, применив ставку земельного налога с коэффициентом 2,688Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27819/02 - Суд вынес решение об удовлетворении иска о возврате излишне уплаченного земельного налога на основании положений статьи 5 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2003 N А56-2460/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что вывод суда о незаконности решения налоговой инспекции является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2003 N А56-30391/02 - В соответствии с п."д" ст.11-3 Закона СПб "О налоговых льготах", истец освобожден от уплаты налогов в бюджет Санкт-Петербурга, таким образом истец правомерно не производил уплату налога на рекламу, в связи с чем решение ИМНС в части привлечения к...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2002 N А56-36076/02 - У ИМНС отсутствовали основания для доначисления земельного налога с применением повышающего коэффициента, установленного ст.27 Закона СПб "О бюджете СПб на 2002 год" и пеней, а также применения ответственности по ст.122 НК РФ, поскольку в соответствии...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2002 N А56-30726/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
