Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности (с изменениями на 16 ноября 2001 года) (утратил силу на основании закона Санкт-Петербурга от 17.06.2003 N 299-35)
Судебная практика
- В списке элементов: 61
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и ее требований и об уплате налогов в сумме 1295716,36 руб., 464278,86 руб. пеней и 165457 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2003-2004 годыПозиция суда: Поскольку дело в оспариваемой части рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя и отмены принятого по данному делу постановленияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 N А56-30756/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части доначисления предпринимателю по решению Инспекции НДС и налога с продаж за 2003 год и соответствующих пеней по этим налогам, поскольку в этот период предприниматель осуществлял розничную торговлю через киоски, считая себя плательщиком ЕНВД и по этому основанию не уплачивающего НДС и налог с продаж, а также другие налоги при фактическом применении им общей системы налогообложения, поскольку иного заявителем документально не доказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А56-43337/2004 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2007 N А56-58267/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 N А56-12899/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2007 N А56-8472/2007 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 522-О-П - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Моряхиной Тамары Александровны 4024 руб. единого налога на вмененный доход, 61 руб. 16 коп. пеней и 805 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду предложено истребовать у сторон правоустанавливающие документы на спорное помещение, оценить представленные доказательства и, основываясь на статьях 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, установить, является ли спорное помещение стационарным, имеющим торговый зал, в отношении которого должен применяться показатель "площадь торгового зала", либо нестационарным, к которому применяется показатель "торговое место"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-58262/2005 - Решение МИФНС в части привлечения заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН, доначисления ЕСН и пеней за несвоевременную уплату ЕСН признано недействительным, поскольку налоговым органом не доказано занижение налогооблагаемой...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2007 N А56-30756/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бегиашвили Зураба Тариеловича штрафных санкций на общую сумму 520.156рубПозиция суда: Следует признать, что решение суда подлежит отмене, требования налогового органа удовлетворению в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-48553/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 N А56-20679/2002 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Моряхиной Тамары Александровны : единого налога на вмененный доход - 4024 рубля, пени по налогу - 61,16 рублей, налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 805 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2007 N А56-58262/2005 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бикезиной Людмилы Валентиновны 26185 руб. налога на доходы физических лиц за 2003 год, 2836,71 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и 36648,9 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение судов первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании с Предпринимателя единого налога на вмененный доход за 2001-2003 годы и I-III кварталы 2004 года с соответствующей суммой пеней за нарушение срока уплаты этого налога и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 N А66-8473/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что Сертаков О.В. в соответствии с условиями договора осуществлял в период действия этого договора руководство и управление хозяйственной деятельностью общества: совершение сделок от имени общества, издание приказов и распоряжений, обязательных для исполнения работниками общества, подписание финансовых документовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 N А42-1021/2005-27 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 N А56-58262/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сударева Геннадия Александровича 49950 руб. задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2002-2003 годы и II-IV кварталы 2004 года, 6881,86 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также 9990 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить размер суммы единого налога на вмененный доход за II и IV кварталы 2004 года, пеней и штрафа, обоснованно доначисленных налоговым органом, и всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами документы и имеющиеся в деле доказательства, принять законное и обоснованное решение по спорному вопросуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2006 N А66-11978/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Моряхиной Тамары Александровны 4024 рублей единого налога на вмененный доход, 61 рубля 16 копеек пеней и 805 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит истребовать у сторон правоустанавливающие документы на спорное помещение, оценить представленные доказательства и, основываясь на статьях 346.27 и 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, установить, является ли спорное помещение стационарным, имеющим торговый зал, в отношении которого должен применяться показатель "площадь торгового зала", либо нестационарным, к которому применяется показатель "торговое место"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А56-58262/2005 - Решение МИФНС в части привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль, которым заявителю доначислен налог на прибыль и пени, признано недействительным, поскольку заявитель правомерно включил затраты...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2006 N А56-60477/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Елисеева Александра Геннадьевича 371985 руб. 49 коп. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 N А56-27523/2005 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и требований и об уплате 256089 руб. штрафных санкций, 113280 руб. единого налога на вмененный доход, 103167 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 56995 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этих налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов о незаконности решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2001-2002 годы и единого налога за 2003 год и I квартал 2004 года с соответствующими суммами пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также требований и 636 об уплате штрафа, единого налога на вмененный доход, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и пеней за нарушение сроков уплаты этих налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 N А56-46006/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого налога на вмененный доход и налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годыПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что заявитель не является плательщиком ЕНВД, так как "столовая находится на балансе Учреждения, расположена на закрытой охраняемой территории и обслуживает только работников Учреждения, а следовательно, деятельность столовой не относится к предпринимательской, что в силу статей 1 и 3 Закона Санкт-Петербурга является обязательным условием для применения ЕНВД"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-8502/2005 - Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании задолженности по НДС и пеням, начисленных в связи с несвоевременной уплатой НДС, а также штрафных санкций по ст.119, п.1 ст.122 НК РФ, поскольку заинтересованное лицо правомерно применило льготу...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 N А56-35928/2005 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2005 N 78-Г05-48 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога с продаж, доначислении этих налогов и начислении пеней по ним обоснованно признано судебными инстанциями неправомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-45116/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2005 N А56-50712/2003 - Об отказе в признании недействующим п.2 ст.4 Закона Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года N 299-35 "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2005 N 3-183/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2 и подпунктов "б" и "в" пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая, что налоговый орган обязан доказать правомерность принятого им ненормативного акта, обязанность по доказыванию правомерности доначисления Обществу налога на имущество, пеней и штрафа не выполнена, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-46480/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А56-526/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2004 N А56-22788/03 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга, обязании Инспекции перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, выдать свидетельство о переводе на УСН и зачесть 1436 руб. единого налога на вмененный доход, оплаченного авансом за I квартал 2003 года, в счет оплаты налога на доходы физических лицПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.04.2000 Немтинов В.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и с начала осуществления предпринимательской деятельности в 2001 и 2002 годах являлся плательщиком ЕНВД в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и Законом Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-26710/03 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Санкт-Петербургу, выразившегося в непризнании права предпринимателя на применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в 2003 году и невыдаче свидетельства об уплате 11400 руб. указанного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным отказ Инспекции в признании за предпринимателем права на применение в 2003 году системы налогообложения в виде ЕНВДИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-28884/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 580562 руб. штрафа, 4660590 руб. налоговых санкций, 2902809 руб. единого налога на вмененный доход и 337042 руб. пениПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования заявителя, и оснований для отмены судебных актов у кассационной инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А56-23535/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Петродворцовой районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов 14373 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А56-4556/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права и основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-20999/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Рекановой Галины Викторовны 37792 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, 9331 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, 7558 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и 4806 руб. 47 коп. пенейПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначислении этого налога и начислении пеней по НДС является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А56-3878/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Балахонцева Алексея Валерьевича 6392 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 31960 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности и пеней за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение пункта 2 статьи 10 Закона о едином налоге налоговая инспекция не проверила в установленный срок приведенные и представленные в расчетах данные и не уведомила налогоплательщика о переводе его на уплату единого налога, то есть не направила предпринимателю уведомление с указанием конкретных сумм вмененного дохода
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2004 N А56-7629/03 - Налогоплательщиком неправомерно уплачивался ЕНВД, поскольку арендованный им павильон является стационарным торговым местом, а утверждение предпринимателя об осуществлении торговли вне этого павильона ничем не подтверждено, в связи с чем ИМНС...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2003 N А56-3878/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гасанова Шавкета Хаспулатовича 10650 руб. единого налога на вмененный доход, 1586,32 руб. пеней за его несвоевременную уплату, а также 2130 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что налоговая инспекция не доказала обоснованность доначисления Гасанову Ш.Х. спорного налога за январь-март 2002 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А56-32177/02 - На основании положений статей 171, 172 НК РФ заявитель правомерно отразил налоговые вычеты в декларации по НДС и, соответственно, с учетом заявленных сумм налоговых вычетов исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет, в связи с чем инспекция...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2003 N А56-20999/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Захарова Александра Васильевича недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа в размере 25805 руб. 31 коп
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2003 N А56-13988/03 - Отказывая в удовлетворении требований заявителю о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный налог, пени, штрафных санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, суд первой инстанции указал на отсутствие вины...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2003 N А56-7629/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 201024 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за январь-май 2001 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными, основания для их отмены или изменения отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2003 N А56-33068/01 - С учетом установленных п.5 ст.172 НК РФ особенностей вычетов сумм НДС по объектам завершенного капитального строительства (основных средств), заявитель не был обязан относить суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), на затраты по...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2003 N А56-20999/03 - Поскольку налоговая инспекция не доказала факт оказания обществом платных услуг по предоставлению открытых автомобильных стоянок, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафа на основании п.1 ст.122 НК РФ, п.п.1, 2 ст.119 НК РФ в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2003 N А56-4556/03 - Поскольку расчет единого налога на вмененный доход произведен налоговым органом без учета действительного повышающего коэффициента, без учета федерального закона в части показателей, определяющих базовую доходность, суд отказал в иске о взыскании...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2003 N А56-7629/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПб Инфо" 5000 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А56-33416/02 - Апелляционной инстанцией было принято постановление изменить решение суда в части взыскания с ФСС расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями "О порядке ведения кассовых операций в Российской Федерации", в остальной части...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2003 N А56-34927/02 - Оснований для применения ответственности в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ за непредставление расчетов по НДС, налогу с продаж, суд не находит, поскольку полагая, что он являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, предприниматель...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 N А56-3878/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга о начислении 1196336 руб. единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за второй и третий кварталы 2002 года и привлечении Общества к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату названной суммы налогаПозиция суда: [Поскольку в установленные сроки истец самостоятельно не представил в ИМНС расчеты по ЕНВД и не уплатил налог, кассационная инстанция считает, что ИМНС, правомерно используя правоустанавливающие документы самого истца и руководствуясь статьями 6, 5, 7, 8 Закона СПб, самостоятельно рассчитала сумму ЕНВД; при этом истец не доказал, что ИМНС завышена сумма доначисленного единого налога, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2003 N А56-30705/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга о начислении налогов, пеней и привлечении Общества к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил в полном объеме исковые требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27872/02 - В удовлетворении требований налоговой инспекции отказано ввиду следования ответчика при решении вопроса о порядке учета своих доходов и расходов разъяснениям, данным УМНС РФ по Санкт-Петербургу в письме от 12.01.2001 N 06-08/349, что в соответствии с...
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2003 N А56-33416/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2003 N А56-23372/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 201024 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за январь-май 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить расчеты единого налога и уведомления о переводе ЗАО на уплату единого налога по всем спорным налоговым периодам и дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А56-33068/01 - Заявленные ИМНС требования о взыскании с ответчика налоговых санкций по п.1 ст.120 НК РФ удовлетворению не подлежат на основании п.2 ст.109 НК РФ и п.3 ч.1 ст.111 НК РФ в связи с отсутствием в действиях ответчика вины, поскольку при решении вопроса...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2002 N А56-33416/02 - Из анализа представленных документов о суммах валового дохода истца и исчисленных налогов следует, что сумма налога на вмененный доход, исчисленная налоговым органом, превышает сумму валового дохода истца за соответствующий период, что противоречит...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2002 N А56-30705/02 - Суд считает перевод истца на уплату единого налога ухудшающим его положение, нарушающим такой принцип налогового законодательства, как учет фактической способности налогоплательщика к уплате налога (п.3 ст.3 НК РФ), в связи с чем решение ИМНС о...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2002 N А56-27872/02 - Выводы ИМНС о неполной уплате истцом НДС являются необоснованными, обжалуемое решение в части доначисления налога, начисления пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ подлежит признанию недействительным, поскольку ссылки ИМНС на статью 7 Закона РФ "О НДС" и...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2002 N А56-23372/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход в I квартале 2002 года, неполную его уплату в 2001 году и о взыскании недоимки и пеней по налогуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам, полно и объективно установить фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, на основе поэтапного хронологического исследования спорных правоотношений, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2002 N А56-16452/02 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ответчика и о наложении штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и О применении ККМ..." и об обязании ответчика возвратить из бюджета необоснованно уплаченную сумму штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерными доводы Общества о необходимости исключения из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции вывода о том, что Общество осуществляет услуги по перевозке пассажиров маршрутными таксиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2002 N А56-6558/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу доначислено 84925 руб. единого налога на совокупный доход и начислено 9922 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, рядом с навесом, на котором выставлялись образцы продукции, расположен склад, где хранились товары общества, установлен стационарный станок для резки металлопрокатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31912/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отмене решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод налогового органа об отсутствии оснований для возмещения истцу НДС в спорной сумме, уплаченной таможенному органуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-26356/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что подлежит применению Федеральный закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в т.ч. статья 9 Закона, а не Закон Санкт-Петербурга "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", и обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А56-15800/01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
