На него ссылаются

• В списке элементов: 16
• О внесении изменений в законы Санкт-Петербурга, регулирующие вопросы установления налоговых льгот, в связи с изменением федерального законодательства
  Закон Санкт-Петербурга от 07.07.2003 N 382-49 
• О признании утратившим силу Закона Санкт-Петербурга "О туристско-рекреационной зоне экономического развития "Царскосельская"
  Закон Санкт-Петербурга от 04.04.2003 N 97-6 
• По вопросу применения льгот по налогу на прибыль и налогу на имущество организаций в части бюджета Санкт-Петербурга
  Письмо УМНС России по Санкт-Петербургу от 13.02.2003 N 02-05/3161 
• О проекте закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в законы Санкт-Петербурга, регулирующие отдельные вопросы налогообложения"
  Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 10.02.2003 N 6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 153269 руб. штрафа и решения и о взыскании с общества 1737544 руб. налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2003 N А56-21152/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на доплату налога и постановления и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неправильное исчисление налога, приведшее к его неполной уплатеПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А56-22242/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Нормы статей 45, 46 88 НК РФ инспекцией не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А56-20925/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на доплату налога и постановления и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неправильное исчисление налога, приведшее к его неполной уплатеПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А56-20924/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налога на прибыль и постановления и о привлечении к налоговой ответственности по налогу на прибыль на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2002 N А56-20926/02 
• На ст.ст.2, 9, 10, 11, 11-1, 11-2, 11-3, 11-5, 11-7, 11-8 Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах"
  Протест прокурора Санкт-Петербурга от 22.07.2002 N 7-124-02 
• Об администрации туристско-рекреационной зоны экономического развития "Царскосельская"
  Распоряжение Администрации Санкт-Петербурга от 18.12.2001 N 1361-ра 
• О делегировании представителя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в состав администрации туристско-рекреационной зоны экономического развития "Царскосельская"
  Решение Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 31.10.2001 N Р-768 
• Об утверждении Положения о порядке ведения программы туристско-рекреационной зоны экономического развития "Царскосельская"
  Приказ Комитета экономики и промышленной политики Администрации Санкт-Петербурга от 07.06.2001 N 151 
• Основные итоги работы Администрации Санкт-Петербурга за 2000 год и задачи на 2001 и последующие годы
  Информационный материал от 01.02.2001 
• О применении льгот в отношении резидентов зон экономического развития
  Письмо бюджетно-финансового Комитета Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от 26.01.2001 N 206455 
• О налоговых льготах (с изменениями на 25 апреля 2017 года)
  Закон Санкт-Петербурга от 14.07.1995 N 81-11