Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2008 N А56-5835/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Петроградский район, Введенская ул., участок 1 "Позиция суда: Арбитражный суд, оценивая данный довод заявителя, правомерно сослался на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую способы защиты нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 N А56-17783/2005 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-20785/03 
• Допущенные ответчиком нарушения обязательств по спорному договору не влекут за собой причинение КУГИ такого ущерба, который в значительной степени лишает КУГИ того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора; с учетом имеющихся в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2005 N А56-20785/03 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., а также штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-20785/03