Судебная практика

• В списке элементов: 273 Страницы: [1] 2 3 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 25 по Санкт-Петербургу в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления пеней за несвоевременную уплату земельного налога в 2004-2005 годах, начисления недоимки по земельному налогу за 2004-2005 годыПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2008 N А56-22881/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Инспекцией правильно применена ставка налога, что подтверждается компетентным органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 N А56-57208/2005 
• Требования о признании частично недействительным решения МИФНС в части доначисления земельного налога были удовлетворены, поскольку в рамках отношений, регулируемых нормами глав 14 и 15 Налогового кодекса РФ, инспекция не доказала, что в ходе...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2007 N А56-42812/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому Санкт-Петербургу и направленного на его основании требования в части взыскания 307298,6 руб. недоимки по земельному налогу за 2003 год, 122509,7 руб. пеней и 290302,6 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Управления, доводы которой противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании допустимых и достоверных доказательств, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-10976/2006 
• Суд признал недействительным решение МИФНС в части начисления земельного налога, штрафа, пеней, т.к. часть земельных участков выбыла из собственности заявителя
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2007 N А56-57208/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда является законным и не подлежит отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А56-30298/2004 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2007 N А56-28207/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Налоговый орган не доказал обоснованность расчета суммы земельного налога, указанной в оспариваемом требовании, и суды правомерно признали это требование недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А56-50106/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 N А56-10976/2006 
• Решение УФНС признано незаконным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, доначисления налога на землю и пеней, поскольку у УФНС оснований для доначисления земельного налога не было, так как заявитель осуществлял...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 N А56-10976/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить размер ставки земельного налога, подлежащей применению Обществом в 2003 году, обязать стороны провести сверку расчетов и рассмотреть дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2006 N А56-57208/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что при определении ставки земельного налога за 2005 год следует применять ставку земельного налога, действовавшую в 1998 году, размер которой определен Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году", с последовательным умножением на коэффициенты, установленные для 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 годыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2006 N А56-50097/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 N А56-52180/2005 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, а также о начислении земельного налога и пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит назначить сторонам сверку по этому спорному вопросу и обосновать применение той или иной ставки налога, при необходимости указать расположение спорного земельного участка на плане зон градостроительной ценностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А56-26204/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 N А56-50097/2005 
• Требование налогового органа об уплате земельного налога является необоснованным и поэтому подлежит признанию судом недействительным, т.к. при направлении оспариваемого требования налоговой инспекцией не были учтены сроки уплаты второй половины...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2006 N А56-50106/2005 
• По смыслу п.2 ст.3 ФЗ "О введении Земельного кодекса РФ" сохранение права постоянного (бессрочного) пользования на отдельные земельные участки или их части противоречит инициативе законодателя и является недопустимым, на основании чего и с учетом...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 N А56-4152/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО уплатило земельный налог за 2004 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-15887/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-35560/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении 1736302 руб. земельного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу, представленной обществом 14.09.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-3879/2005 
• Налогоплательщиком фактически занижена сумма земельного налога по уточненной налоговой декларации в связи с неправильным применением налоговой ставки, т.к. ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2005 N А56-15887/2005 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга N 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге" в редакции от 22 октября 2003 года
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2005 N 78-Г05-29 
• Поскольку при поступлении в налоговый орган налоговой декларации в КЛС налогоплательщика отражается отсутствие налога, подлежащего уплате в бюджет, то является правомерным доначисление соответствующей суммы налога с целью ее последующего отражения в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2005 N А56-38524/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федеральной по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества 2763773 руб. 79 коп. излишне уплаченного в 2003 году земельного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-29899/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 725527 руб. земельного налога, а также требования об уплате доначисленной суммы налогаПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения жалобы, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-35952/04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 1093 кв.м, кадастровый номер 78:3042:12, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Яблочкова, дом 20, литера Я, изложив пункт 2.1 указанного договора в следующей редакции: "Цена выкупаемого земельного участка составляет 152568,75 руб."Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права судом применены правильно, основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-39503/04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2005 N 78-Г04-52 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А56-23609/04 
• О признании недействующей статьи 3 Закона Санкт-Петербурга N 625-93 "Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2005 N 3-6/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-14687/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о доначислении обществу земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО, а решение и постановление суда считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-45529/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, выраженного в отказе возвратить ему 426080 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 год и обязании налоговой инспекции возвратить эту сумму на счет заявителяПозиция суда: Согласно материалам дела, заявитель представил в налоговую инспекцию уточненную декларацию по земельному налогу за 2003 год и заявление от 21.01.2004 N 01/54 о возврате 753530 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 год. Письмом от 17.11.2003 N 15-16/22495 налоговая инспекция оставила заявление налогоплательщика без удовлетворения на том основании, что общество при исчислении суммы земельного налога, указанной в уточненной декларации, применило ставку налога, установленную Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 N 129-21 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" (далее - Закон о ставках земельного налога в Санкт-Петербурге) без учета повышающих коэффициентов, установленных федеральными законами о федеральном бюджете.Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда об отказе обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выраженного в отказе возвратить ему 426080 руб., является законным, поскольку указанная сумма не является излишне уплаченной. Принимая решение, суд сделал правильный вывод о том, что при исчислении земельного налога налогоплательщик должен последовательно присоединять каждый из ежегодно вводимых федеральными законами коэффициентов к ставкам земельного налога, установленным Законом о ставках земельного налога в Санкт-Петербурге.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А56-14103/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности в виде 53685 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога за 2002 год и о доначислении 268424 руб. земельного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-17585/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требований, 0402018287Позиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А56-9569/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возврате заявителю 332008 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАО, а решение и постановление суда считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А56-17967/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об обязании налоговой инспекции осуществить зачет излишне уплаченного земельного налога в размере 556628 руб. 58 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, обществом 15.09.2003 в налоговую инспекцию направлены уточненные декларации по земельному налогу за 2000-2002 годы, а также заявление о зачете излишне уплаченного земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-43952/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области в части требования уплатить 2469484 руб. земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, в какой сумме заявителем уплачен земельный налог за 2000-2002, соответствует ли эта сумма действительной обязанности налогоплательщика и в зависимости от указанных обстоятельств решить вопрос о наличии либо отсутствии недоимки по земельному налогу, а следовательно, об обоснованности предложения налоговой инспекции уплатить сумму доначисленного земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-8390/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о том, что общество не использует спорный земельный участок, а следовательно, отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А56-15675/04 
• О признании в части недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2004 N 3-550 
• Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 N А56-45528/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган при исчислении земельного налога за 2003 год правомерно применил все перечисленные выше коэффициенты и кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-12713/04 
• Решение арбитражного суда подлежит изменению в части применения штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, а требование ИМНС об уплате налоговой санкции подлежит признанию недействительным, поскольку акт налоговой проверки и вступивший в законную...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2004 N А56-9569/04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании в части не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2004 N 78-Г04-39 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции зачесть 752024 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2002 год в счет предстоящих платежей заявителя по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что в 2002 году коэффициент "4,8" подлежал применению только с 01.02.2002, на что указано и в определении Конституционного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2004 N А56-17566/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозврате 560676 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2003 год и обязании Инспекции возвратить Обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение исходя из имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А56-11726/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в отказе ОАО "Запстройкомплект" возвратить из бюджета 1150478 руб. 26 коп. излишне уплаченного земельного налога за 2003 год и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возвратить Обществу из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2004 N А56-11560/04 
• Поскольку решение и постановление ИМНС о взыскании налога и пени по земельному налогу за счет имущества соответствуют требованиям статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении требования о признании оспариваемого решения недействительным
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2004 N А56-10669/04 
• Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2004 N А56-43952/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и решения налогового органа незаконнымиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а решение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А56-47389/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозврате излишне уплаченных 4168695 рублей налога на пользователей автодорог и 694585 рублей земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что Инспекция не допустила бездействия по заявлению Обществ в части возврата излишне уплаченных сумм земельного налога, поскольку в пределах своей компетенции приняла соответствующий ненормативный правовой акт, который заявитель не оспорил в порядке, установленном статьей 138 НК РФ, а следовательно, у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Общества в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2004 N А56-24719/03 
• О признании в части недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" (отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.10.2004 N 78-Г04-39)
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2004 N 3-428 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении земельного налога, пеней и штрафа за 2002-2003 годыПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2004 N А56-1782/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в невозврате излишне уплаченного земельного налога за 2002 и 2003 годы и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета 311378 руб. излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне уплаченную Обществом и подлежащую возврату исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А56-42804/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета и возврата излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет 25721 руб. 54 коп. излишне уплаченного земельного налога в счет платежа по земельному налогу за 2002 год по сроку, а также возвратить 47500 руб. 71 коп. излишне уплаченного земельного налога на расчетный счет заявителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную инспекцией и подлежащую зачету, исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-8944/03 
• Признавая правомерным доначисление заявителю земельного налога, суд указал, что расчет земельного налога за 2003 год должен производиться по ставкам, определенным с учетом норм Закона Санкт-Петербурга от 18.11.2002 N 535-56, или по ставкам,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2004 N А56-45528/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания 11386 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу за 2000-2002 годы, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2004 N А56-2057/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления земельного налога за 2000-2002 годы и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерскую отчетность и об обязании налоговой инспекции зачесть 1776029,7 руб. излишне уплаченного в 2000-2002 годах земельного налога в счет предстоящих в 2003 году платежей по данному налогуПозиция суда: Как видно из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционной инстанции объявлена 02.03.2004, в полном объеме данное постановление изготовлено 09.03.2004, а кассационная жалоба направлена налоговым органом 07.05.2004, то есть в пределах двухмесячного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-32351/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании недоимки по земельному налогу за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-28547/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и об отказе налогоплательщику в возврате 258797 руб. 77 коп. земельного налога, излишне уплаченного за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе, однако с другой мотивировочной частьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-39024/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о начислении обществу земельного налога за 2003 годПозиция суда: Вывод суда о правомерности применения коэффициента 8,64 к ставке земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" обоснован, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 N А56-39342/03 
• Суд признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, оспариваемое решение инспекции в части отказа обществу в проведении зачета суммы излишне уплаченного земельного налога в счет будущих платежей
  Арбитражное дело от 10.06.2004 N А56-50954/03 
• Суд признал недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, оспариваемое решение инспекции в части отказа обществу в проведении зачета суммы излишне уплаченного земельного налога в счет будущих платежей
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2004 N А56-50954/03 
• Под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2004 N А56-17566/04 
• Ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих...
  Арбитражное дело от 07.06.2004 N А56-9569/04 
• Под ставкой земельного налога, на основании которой производится начисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты налоговых...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2004 N А56-9569/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, изложенного в письмах и и об обязании налоговой инспекции произвести зачет 528683,67 руб. излишне уплаченного в 2000-2002 годах земельного налога, в том числе 484044,79 руб. - по сроку уплаты, 44638,88 руб. - в счет будущих платежей по данному налогуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу, уплаченному обществом в 2000-2002 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте указаний, и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2004 N А56-1036/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга о доначислении заявителю земельного налога за 2003 годПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган при исчислении земельного налога за 2003 год правомерно применил все перечисленные выше коэффициенты, а поэтому решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А56-25572/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившегося в незачете излишне уплаченного обществом в 2000-2001 годах земельного налога и об обязании инспекции зачесть 196229 руб. излишне уплаченного земельного налога в счет платежей по этому налогу за 2003 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу, уплаченному обществом в 2000-2001 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте указаний и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-42120/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, далее - налоговая инспекция, выразившегося в незачете в счет предстоящих платежей по земельному налогу за 2003 год излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов земельного налога, уплаченного предприятием в 2000-2002 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте указаний и принять по делу обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А56-30752/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в зачете излишне уплаченной суммы земельного налога за 2000-2002 годы и обязании налоговой инспекции произвести зачет 59282 руб. 06 коп. в счет уплаты земельного налога за 2003 год, а оставшиеся 118532 руб. 64 коп. возвратить ОбществуПозиция суда: Налогоплательщиком фактически уплачено за 2002 год земельного налога вместо, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговой инспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2004 N А56-34731/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части дополнительного начисления 4819197 руб. земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А56-25571/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга о дополнительном начислении обществу 9616 руб. земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что налоговая инспекция правомерно доначислила земельный налог за 2003 год и оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-40973/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившегося в незачете излишне уплаченного в 2000-2002 годах земельного налога и об обязании налоговой инспекции зачесть 69439,75 руб. излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей по этому налогуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу, уплаченному обществом в 2000-2002 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте указаний и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-41679/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части дополнительного начисления 17833321 руб. земельного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А56-34208/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившихся в отказе от зачета 19754 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000 год, 207575 руб. - за 2001 год и 53608 руб. - за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу, уплаченному налогоплательщиком в 2000-2002 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А56-30989/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции зачесть 1531627 руб. излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежей по данному налогуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов земельного налога, уплаченного в 2002 году, с учетом положений настоящего постановления и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2004 N А56-20376/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, 0309002073, 0309002075 и решения о доначислении земельного налога за 2003 год и привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А56-38349/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга по зачету 794677 руб. 24 коп. излишне уплаченного в 2000-2002 годах земельного налога и обязании налогового органа произвести зачет этого налога в счет предстоящих платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне уплаченную обществом и подлежащую зачету, исходя из приведенных выше норм законодательства, а также с учетом того, что коэффициенты, введенные законами о федеральном бюджете на 2000 и 2002 год, подлежат применению только с 01.03.2000 и 01.02.2002, соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А56-41680/03 
• Поскольку отраженные в оспариваемом требовании суммы задолженности истца поземельному налогу за 2002 год не соответствуют действительности, вывод суда первой инстанции о том, что налоговая инспекция незаконно возложила на истца обязанность по уплате...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2004 N А56-36285/03 
• Апелляционная инстанция признает правильным расчет цены выкупа земельногоучастка, произведенный истцом, и удовлетворяет иск об обязании КУГИ заключитьдоговор купли-продажи спорного земельного участка с установлением цены выкупа,предложенной ответчиком
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2004 N А56-38271/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим применению пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении обществу 17241836 руб. 07 коп. земельного налога и обязании налогового органа провести зачет излишне уплаченной суммы земельного налога за 2002 год в счет предстоящих платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить сумму налога, излишне доначисленную налоговой инспекцией и подлежащую зачету исходя из приведенного выше законодательства и исходя из того, что коэффициент, введенный на 2002 год, следовало применять только с 01.02.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-35668/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления и уплаты земельного налога за 2003 годПозиция суда: Такая формулировка законов позволяет сделать вывод о том, что под ставкой земельного налога, на основании которой производится начисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представителями органов власти, увеличенную на поправочные коэффициенты налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-35066/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга выразившегося в непринятии в установленный срок решения о зачете 88226,34 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы в счет предстоящих платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу, уплаченному ЗАО в 2000-2002 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте указаний и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-42221/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по зачету 187604,24 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы в счет предстоящих платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу, уплаченному ОАО в 2000-2002 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте указаний и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-41678/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по возмещению излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы и обязании налоговой инспекции зачесть 8241,56 руб. в счет предстоящих платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по земельному налогу, уплаченному ООО в 2000-2002 годах, с учетом изложенных в настоящем судебном акте указаний и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-30985/03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу по взиманию земельного налога в 2002 году, взыскании с налоговой инспекции 37000 руб. излишне уплаченного в 2002 году земельного налога и запрещении ответчику взыскивать с общества земельный налог за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-30580/03 
• При установлении цены спорного земельного участка, суд первой инстанции правильно исходил из положений ст.27 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003 год", предусматривающей коэффициент 8,64 к ставкам земельного налога в...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2004 N А56-30796/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным названное решение ИМНС, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А56-39332/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выраженного в отказе в возмещении излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы и об обязании налоговой инспекции произвести зачет 4097,34 руб. излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежейПозиция суда: Невозмещение налоговой инспекцией налогопалтельщику излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А56-30988/03 
• Заявление о признании недействительным решения ИМНС и об обязании ИМНС осуществить зачет излишне уплаченного земельного налога удовлетворено судом частично с признанием не соответствующими законодательству о налогах и сборах доводов ИМНС о...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2004 N А56-43952/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции произвести зачет излишне уплаченной суммы земельного налога в размере 350599 рублей 32 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А56-16959/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о зачете в счет предстоящих платежей по земельному налогу 26269 руб. 44 коп. излишне уплаченного земельного налога, и возложении на налоговый орган обязанности произвести зачет указанной суммы налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2004 N А56-32464/03 
• Суд первой инстанции, проанализировав законодательство об уплате земельного налога, правомерно сделал вывод о невозможности последовательного увеличения ставок земельного налога, установленных нормативным актом представительного органа города...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2004 N А56-35067/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выраженного письмом и об отказе в зачете излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годы и обязании налогового органа произвести зачет 862504 руб. 75 коп. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: Арбитражный суд принял правильное решение и у кассационной инстанции нет оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2004 N А56-32802/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции зачесть 1019715,5 руб. излишне уплаченного за 2000-2002 годы земельного налога в счет уплаты данного налога за 2003 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-28582/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, и обязании налоговой инспекции возместить путем зачета излишне уплаченный земельный налог в размере 940828 рублей 73 копейки в счет уплаты в 2003 году налога на землю в сумме 651150 рублей 93 копейки и налога на имущество в сумме 289677 рублей 80 копеек и возвратить на расчетный счет Общества сумму излишне уплаченного земельного налога в сумме 1374651 рубля 88 копеекПозиция суда: [Удовлетворяя частично заявленные требования о признании недействительными решений ИМНС и обязании возместить путем зачета излишне уплаченный земельный налог, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщик при исчислении и уплате земельного налога должен был применять к ставкам земельного налога, установленным Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге" в 2000 году коэффициент 1,2, а в 2002 году - коэффициент 2,688]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А56-27760/03 
• С учетом положений ст.17 Закона РФ "О плате за землю", ст.5 части первой НК РФ, установленный новой редакцией ст.27 Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2002 год" коэффициент 4,8 не подлежит применению при исчислении земельного...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2004 N А56-30752/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции произвести зачет 2840107 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000-2002 годыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А56-28081/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в проведении зачета 440446 руб. 78 коп. излишне уплаченного земельного налога за 2000, 2001 и 2002 годы и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Общество, применив последовательную индексацию ставок земельного налога, произвело излишнюю уплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-26612/03 
• Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозврате излишне уплаченного земельного налога, и обязании ИМНС возвратить сумму излишне уплаченного налога, суд указал, что при определении размера земельного налога, подлежащего уплате за 2003...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2004 N А56-42804/03